Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что в 2011-2012 году данная сумма была сдана им на реконструкцию электрических сетей НП <данные изъяты>2». В июне 2012 года он вышел из членов НП «<данные изъяты>». Согласно Устава он должен получить обратно сумму взноса.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика сумму в размере внесенных им целевых взносов на реконструкцию электросетей НП <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик представитель некоммерческого партнерства <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства ФИО1 на реконструкцию электросетей в НП <данные изъяты> не вносились. Указанная денежная сумма была внесена ФИО3

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

В соответствии с п. 7.2 Устава членами партнерства могут быть физические лица, имеющие в собственности или на ином праве земельные участки на территории партнерства, признавшие его устав и внесшие соответствующие взносы. Член партнерства в случае отчуждения земельного участка, расположенного на территории партнерства, выходит из партнерства на основании письменного заявления.

Пунктом 6.1.7 Устава предусмотрено, что члены партнерства имеют право получать при выходе из партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами партнерства, за исключением членских взносов.

В соответствии с п. 7.7, 7.7.1 Устава не позднее трех месяцев после подачи членом заявления о выходе из состава партнерства, партнерство обязано определить сроки возврата имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного данным членом в собственность партнерства.По делу установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был принят в члены некоммерческого партнерства <данные изъяты>» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

По договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал данный участок, ФИО3

В связи, с тем, что собственником участка стала ФИО3, ей была выдана членская книжка члена НП <данные изъяты>» вместо отца ФИО1, от нее принимались все членские и целевые взносы, хотя решения о принятии ее в члены НП <данные изъяты> как пояснил представитель ответчика, не принималось.

Истец, мотивируя свои требования тем, что при выходе из некоммерческого партнерства он вправе получить стоимость общего имущества в пределах внесенных целевых взносов, в подтверждение размера внесенных целевых взносов представил квитанции об оплате целевых взносов на электрофикацию за перио<адрес> год.

Однако из представленных квитанций следует, что целевые взносы на электрификацию участка № вносились в НП <данные изъяты> ФИО4, которая является собственником данного участка с 2008 года. Других доказательств, подтверждающих внесение истцом целевых взносов в НП <данные изъяты> не представлено. Кроме того, из представленного протокола общего собрания членов НП <данные изъяты> следует, что решением общего собрания НП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО3 о выходе ее из членов НП <данные изъяты>», а не ФИО1

Учитывая, что доказательств, подтверждающих внесение целевых взносов на создание общего имуществ НП <данные изъяты>», а также подтверждающих выход из членов НП <данные изъяты>, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не было представлено суду доказательств понесенных им физических и нравственных страданий, вследствие действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда, также не имеется.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Некоммерческому партнерству <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Коняхина

<данные изъяты>