Решение № 2-356/2014 от 14.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

 копия

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 февраля 2014 года                          город Новосибирск

 Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

 при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

 с участием представителя истца ФИО1,

 ответчика ФИО2,

 третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Лесной» к ФИО2 о понуждении в предоставлении документов,

 у с т а н о в и л :

 Дачное некоммерческое товарищество «Лесной» обратилось с иском к ФИО2 о понуждении в предоставлении документов.

 В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.

 В 2011г. на общем собрании членов ДНТ «Лесной» было принято решение о проведении мероприятий, направленных на увеличение электрической мощности. Для проведения необходимых действий общим собранием было избрано уполномоченное лицо ФИО2 в ходе проведения работ формировался пакет документов. 11.08.2012 ФИО2 было предложено передать документы председателю правления товарищества, ответчик отказала заявив, что после окончания работ документы будут переданы в правление.

 05.04.2013 судебным приставом исполнителем Заельцовского отдела УФССП было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является передача ФИО3 документов в соответствии с решением суда. Большая часть документов связанных со строительством трансформаторной подстанции находится у ФИО2. 14.09.2013 ФИО2 было направлено требование о передаче документов, которое не было исполнено.

 В связи с отсутствием документов перечисленных в требовании судебного пристава-исполнителя в делопроизводстве ДНТ «Лесной», не исполнением ответчиком требования о передаче документов, просил обязать ФИО2 предоставить следующие документы: договоры, заключенные между ДНТ «Лесной» и подрядными организациями для выполнения технических условий, выданных ЗАО «РЭС» на получение дополнительной электрической мощности для ДНТ «Лесной»; договоры на поставку материалов, оборудования и иных расходов, связанных с выполнением технических условий; смету расходов на материалы и виды работ с указанием их стоимости, связанных с выполнением технических условий выданных ЗАО «РЭС» для ДНТ «Лесной»; однолинейную схему-проект энергоснабжения на территории ДНТ «Лесной»; расчет суммы целевого взноса для членов ДНТ «Лесной» в размере 14 000 рублей на увеличение электрической мощности для ДНТ «Лесной»; схему-план энергоснабжения на территории ДНТ «Лесной»; проектную документацию, согласованную в филиале «Новосибирские городские сети» ЗАО «РЭС» выполненную ДНТ «Лесной» на основании п.п. 11.7-11.8 ТУ для присоединения к электрическим сетям.

 В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО2 выполнены поручения, трансформаторная подстанция и линии электропередач построены. Документы истребуемые от ответчика необходимы для исполнения решения суда.

 Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что перечисленные документы у нее отсутствуют, все работы по строительству подстанции были ею выполнены, имеющиеся документы были ее переданы в Ростехнадзор и ДНТ «Лесной». В соответствии с Уставом ДНТ «Лесной» обязанность хранить документы возложена на товарищество и его председателя, которым она никогда не являлась, каких-либо договоров с Тафинцевой не заключалось, просила отказать в удовлетворении иска.

 Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 поддержали исковое заявление ДНТ «Лесной».

 Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа которым ДНТ «Лесной» обязано передать ФИО3 договоры, заключенные между ДНТ «Лесной» и подрядными организациями для выполнения технических условий, выданных ЗАО «РЭС» на получение дополнительной электрической мощности для ДНТ «Лесной», договоры на поставку материалов, оборудования и иных расходов, связанных с выполнением технических условий, смету расходов на материалы и виды работ с указанием их стоимости, связанных с выполнением технических условий выданных ЗАО «РЭС» для ДНТ «Лесной», однолинейную схему-проект энергоснабжения на территории ДНТ «Лесной», расчет суммы целевого взноса для членов ДНТ «Лесной» в размере 14 000 рублей на увеличение электрической мощности для ДНТ «Лесной», схему-план энергоснабжения на территории ДНТ «Лесной», проектную документацию, согласованную в филиале «Новосибирские городские сети» ЗАО «РЭС» выполненную ДНТ «Лесной» на основании п. 11.7-11.8 ТУ для присоединения к электрическим сетям.

 Председатель ДНТ «Лесной» в свою очередь обратился с требованием к ФИО2 о передаче документов, мотивируя тем, что последняя была избрана уполномоченным лицом для решения вопросов связанных с выделением электрической мощности ДНТ «Лесной» и строительством подстанции.

 Однако истцом не представлено доказательств того, что документация, истребуемая у ФИО2 имеется у нее.

 Из представленного истцом акта от 16.08.2013 следует, что ФИО2 приняла документы от ООО «ПромЭлектро»: приемо-сдаточная документация на КТПН, приемо-сдаточная документация на кабельную линию, проект на КТПН, проект на кабельную линию, проект на распределительные сети 0,4 кВ, паспорта на приборы учета и трансформаторы, проект по качеству электроэнергии, комплект документов и согласований, протоколы испытаний.

 Документы, перечисленные в требований судебного пристава-исполнителя: договоры, заключенные между ДНТ «Лесной» и подрядными организациями для выполнения технических условий, выданных ЗАО «РЭС» на получение дополнительной электрической мощности для ДНТ «Лесной», договоры на поставку материалов, оборудования и иных расходов, связанных с выполнением технических условий, смету расходов на материалы и виды работ с указанием их стоимости, связанных с выполнением технических условий выданных ЗАО «РЭС» для ДНТ «Лесной», однолинейную схему-проект энергоснабжения на территории ДНТ «Лесной», расчет суммы целевого взноса для членов ДНТ «Лесной» в размере 14 000 рублей на увеличение электрической мощности для ДНТ «Лесной», схему-план энергоснабжения на территории ДНТ «Лесной», в данном акте отсутствуют.

 В отношении истребуемой у ФИО2 проектной документации, согласованной в филиале «Новосибирские городские сети» ЗАО «РЭС» выполненную ДНТ «Лесной» на основании п. 11.7-11.8 ТУ для присоединения к электрическим сетям, представитель истца указал, что под названной проектной документаций понимается полученные по акту от 16.08.2013 проект на КТПН, проект на кабельную линию, проект на распределительные сети 0,4 кВ. Однако, не представил доказательств о том, что именно данные документы необходимы для предоставления судебному приставу.

 Из пояснений ответчика следует, что часть документов была передана в Ростехнадзор, а часть в ДНТ «Лесной».

 Суд полагает, что истцом предоставлено недостаточно доказательств, подтверждающих нахождение у ФИО2 истребуемых документов. Решение суда должно быть исполнимо, а возложение на ответчика обязанности по передаче документов которые у нее отсутствуют, повлечет невозможность исполнения решения суда.

 Основанием для подачи иска к ФИО2 послужило решение суда, которым обязанность передать документы возложена на ДНТ «Лесной», в целях исполнения решения суда истец имеет возможность получить дубликаты необходимых документов в соответствующих организациях и исполнить решение суда.

 Кроме того, с ответчиком ФИО2 не заключалось каких-либо гражданско-правовых договоров, в связи с чем, не может быть возложено обязанностей по их исполнению. Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается предоставленным договором на энергоснабжение от 08.08.2013 поручение об организации получения электрической мощности и строительства подстанции ФИО2 выполнено. Заключение договора на электроснабжение позволяет прийти к выводу, что необходимые документы сданы в уполномоченные органы, и отсутствуют у ФИО2

 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Иск Дачного некоммерческого товарищества «Лесной» к ФИО2 о понуждении в предоставлении документов оставить без удовлетворения.

 Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

 Мотивированное решение составлено 26.02.2014.

 Судья (подпись)

 Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле №2-356/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

 Судья Е.А. Никифорова

 Секретарь О.В. Ищенко