Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24 января 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.И.К. «<данные изъяты>) к Пынтя фио7, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УС Т А Н О В И Л :

П.И.К. «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Пынтя В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» с вышеуказанными требованиями. Просит взыскать солидарно с гражданина Республики Молдова Пынтя фио8, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Предприятия с иностранным капиталом «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>) сумму процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возникшую в связи с просрочкой исполнения солидарного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Пынтя В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Егорину С.В..

Представитель ответчика Пынтя В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дочерним акционерным обществом РАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», правопреемником которого стало ОАО «<данные изъяты>» (далее - «Кредитор») и АО «<данные изъяты>» - правопреемник ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № № на поставку, получение и оплату электроэнергии и мощности, и оказание услуг по функционированию ФОРЭМ (л.д. 11- 19).

По Договору № у АО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>») образовалась задолженность перед Кредитором в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей и в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, которая была подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д. 22-26).

Указанные денежные обязательства, в размере <данные изъяты> копейки Должник длительное время в пользу Кредитора не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым все права Кредитора (на сумму долга и проценты) перешли к Новому Кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ Новый Кредитор заключил договоры поручительства: № № с гражданином Республики Молдова Пынтя фио9, № <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>», № <данные изъяты> (л.д. 31- 34, 35-38, 39-42).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанных Договоров поручительства, каждый из Поручителей принял на себя обязательства нести ответственность перед Новым Кредитором за надлежащее исполнение Должником условий Договора № №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора поручительства № № Новым Кредитором в адрес ООО <данные изъяты>) было направленно претензионное письмо № б/н, согласно которому ООО «<данные изъяты>» просило истца, как одного из поручителей Должника, надлежащим образом, в течение 10 календарных дней, исполнить за Должника в пользу Нового Кредитора обязательства по Договору № № в размере <данные изъяты> копеек (совокупность общей суммы долга на основании решения суда и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) (л.д. 43- 46).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанной претензией, п.п. 1.1, 1.2, 2.4 Договора поручительства № <данные изъяты>) надлежащим образом исполнил просроченные обязательства Должника по Договору № № в полном объеме на сумму в размере <данные изъяты> копеек. Факт исполнения обязательства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Таким образом, ООО П<данные изъяты>) надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства должника перед Кредитором, при этом ни фио2, ни ООО «<данные изъяты>» ответственность за Должника не понесли, и требования договоров поручительства не выполнили.

В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства к Поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие Кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора. Поручитель также вправе требовать от Должника уплаты процентов на сумму выплаченную Кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника.

Пунктом 2 ст. 365 ГК РФ установлено, что по исполнению поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Все документы, удостоверяющие требования к Должнику по Договору № № были надлежащим образом переданы ООО <данные изъяты>), что подтверждается актом приема-передачи документов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № 02/11-П-3 (л.д. 47).

Таким образом, 01.04.2011года ООО <данные изъяты>) полностью исполнил требования законодательства, в связи с чем, он как лицо к которому перешли права кредитора по Договору № №, вправе обратиться к Должнику, с требованием о солидарном возмещении оплаченной в пользу Нового Кредитора суммы задолженности.

ООО П.И.К. №) нарочно передал ответчикам письма от 12.04.2011 № б/н, в которых просил ОАО «<данные изъяты>», Пынтя В.В. и ООО «<данные изъяты>» в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма, добровольно возместить ему сумму задолженности, возникшую в связи с понесенной им ответственностью за Должника по Договору № <данные изъяты> рублей. Указанные письма были получены ответчиками.

Между тем, законные требования истца были исполнены со стороны Должника ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца ООО П.И.К. «<данные изъяты>» SRL) лишь ДД.ММ.ГГГГ г., на основании платежного поручения № 203, согласно которому было произведено единовременное перечисление всей суммы задолженности, ранее оплаченной Истцом.

Следовательно, ОАО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по оплате задолженности перед ООО П.И.К. «<данные изъяты>) с длительной просрочкой, что привело к необоснованному ее удержанию и причинению прямых убытков истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - «совместное Постановление № 13/14»), следует, что исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с п. 52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (далее - «совместное Постановление № 6/8») в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, согласно действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, за весь период пользования чужими денежными средствами со стороны Должника, вызванного несвоевременной оплатой задолженности по договору поручительства № 02/11-П-3 от 15.02.2011г.

Вместе с тем, период просрочки по данному обязательству следует исчислять с 11.06.2011 г., так как сумма процентов, начисленная за период до указанной даты, ранее была оплачена ОАО «<данные изъяты>». Следовательно, за период с 11.06.2011 года по 03.09.2013 года (дата полного погашения обязательств перед Истцом со стороны Должника) количество дней просрочки составило 803 дня.

Местом нахождения Истца, то есть кредитора, является город Кишинев Республика Молдова, следовательно, применению, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит учетная ставка банковского процента, действующая на территории Республики Молдова. При этом валютой просроченного обязательства является российский рубль.

Так, согласно действующему законодательству Республики Молдова, в данном государстве отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по кредитам, выраженным в фио1 рубле. Кроме того, каких-либо публикаций в официальных источниках Республики Молдова о средних ставках банковского процента по краткосрочным рублевым кредитам также не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 п. 52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г., истец обратился в одну из крупнейших (ведущих) кредитных организаций Республики Молдова- Коммерческий Банк «Moldindconbank» Акционерное Общество (далее - «Банк»), статус которой подтверждается публикациями из официальных интернет ресурсов Республики Молдова.

В ответ на вышеуказанный запрос, Банком было направлено истцу ответное письмо в виде информационного сообщения от 28.11.2013 года № №, содержащее официальные сведения о том, что в запрашиваемый период просрочки (с 11.06.2011 по 03.09.2013 гг.), а также непосредственно на дату 03.09.2013 года, Банком, на территории Республики Молдова, использовалась по кредитам в рублях Российской Федерации процентная (средняя) ставка в размере 15 %.

Таким образом, согласно вышеуказанному совместному Постановлению, а также с учетом информационного письма Банка, суд считает возможным учитывать при расчете суммы задолженности в рублях РФ процентную ставку в размере 15 %.

Истец произвел следующий расчет суммы процентов за допущенную Ответчиками просрочку исполнения законных денежных обязательств по состоянию на 03.09.2013 года (день исполнения денежного обязательства): период просрочки - 803 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года); сумма уплаченного ответчиками долга перед истцом - <данные изъяты> руб.; средняя ставка банковского процента по рублевым кредитам в Республики Молдова - 15 %.

Сумма процентов = сумма задолженности х ставка рефинансирования / 100% х количество дней просрочки / 360.

Проценты за пользование суммой уплаченной с просрочкой задолженности = <данные изъяты> х 15% Таким образом, действия ответчиков по длительному уклонению от исполнения денежных обязательств перед истцом согласно действующему законодательству, суд полагает взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 17.12.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО П.И.К. «<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с гражданина Республики Молдова Пынтя фио10, <данные изъяты>, года рождения, уроженца: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН №, место нахождения: <адрес>, <адрес>, <адрес>) и Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН: №, место нахождения:<адрес>, <адрес>) в пользу Предприятия с иностранным капиталом «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> фискальный код: № от ДД.ММ.ГГГГ г., код НДС: №, место нахождения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, сумму процентов в размере <данные изъяты> копеек, возникшую в связи с просрочкой исполнения солидарного обязательства.

Взыскать с гражданина Республики Молдова Пынтя фио11, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН №, место нахождения: <адрес>, <адрес>, <адрес>) и Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН: №, место нахождения:<адрес> <адрес>) в пользу Предприятия с иностранным капиталом «BN-PROALIM» Общества с ограниченной ответственностью (ICS «BN-<данные изъяты>) фискальный код: № от ДД.ММ.ГГГГ г., код НДС: №, место нахождения: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шамарина