Гражданский кодекс часть 1

представителя истца: муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» - Мороза В.Ю.,

представителя ответчика: Исакова А.С. – Корнейчук В.П., действующей на основании доверенности 23АА6474241 от 18 октября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Исакову А.С. о взыскании платы за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город–курорт Геленджик «Водопроводно–канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Исакову А.С. о взыскании платы за несанкционированное подключение и бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения в размере 153 603 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Исакову А.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проверочных мероприятий 23 марта 2016 года обнаружен факт несанкционированного подключения и бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения объекта капитального строительства, принадлежащего ответчику на праве собственности, которое осуществлено путем технологического присоединения трубой Д=15 мм к централизованной системе водоснабжения. Пропускная способность трубы с сечением Д=15 мм составляет 0,72 м3/час. Тариф на холодную водоснабжение и водоотведение - 49,39 руб. за 1 м3. Количество дней пользования водой – 180 суток, таким образом, задолженность за бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения составляет 153 603 руб. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 272,06 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признал, пояснив, что в спорном жилом доме фактически никто не проживает, водопроводная колонка, находящаяся на земельном участке, не функционирует, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Исакову А.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением администрации МО город-курорт Геленджик от 06.02.2014 года № 266 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик» МУП «ВКХ» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город-курорт Геленджик.

Согласно справке МУП «ВКХ» от 20 июня 2016 г. ответчик не является абонентом МУП «ВКХ».

Из акта обследования от 23 марта 2016 г. следует, что в ходе проведенной проверки по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обнаружен факт несанкционированного подключения и бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения объекта капитального строительства, расположенного указанному адресу, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Бездоговорное пользование системой водоотведения осуществлено путем врезки с использованием трубы диаметром 15 мм.

Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой подключения и фотоматериалами.

В соответствии с п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 настоящих Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Факт бездоговорного пользования Исаковым А.С. системой водоотведения нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ему обоснованно произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно расчету от 23.03.2016 года стоимость ущерба, причиненного ответчиком своими действиями (бездоговорным пользованием централизованной системой водоотведения), составляет 153603рублей.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих дату фактического осуществления несанкционированного подключения, то расчет обоснованно производен истцом в пределах 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение к водоотведению, т.е. с 01.10.2015 года по 23.03.2016 года.

Аналогичный порядок определения учета израсходованной питьевой воды и приема сточных вод установлен пунктами 10 и 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Расчет произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы диаметром 15 мм, за сутки составляет 0,72 куб.м./час.

В соответствии с Решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик № 335 от 27.11.2015 года установлены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение для муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» за 1 м.куб. – 49,39 руб.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой - 180, сумма задолженности за бездоговорное пользование муниципальной системой водоотведения и водоснабжения составила 153 606 руб. Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком не погашен, указанная сумма подлежит взысканию с Исакова А.С. в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 272,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.06.2016 г.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 272,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» к Исакову А.С. о взыскании платы за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Исакова А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город–курорт Геленджик «Водопроводно–канализационное хозяйство» задолженность за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения в размере 153 603 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,06 рублей, а всего 157 875 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья