Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-356/2020 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Б Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги Б Н.А. и Н.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ДД.ММ.ГГГГБ Н.А.. После смерти супруга Б Н.К. замуж больше не выходила. В период брака супругами Б Н.А. и Н.К. был построен дом, в котором они были зарегистрированы и проживали до своей смерти, также в период брака у них родилось двое детей – Б А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей у супругов Б Н.А. и Н.К. не было. ДД.ММ.ГГГГ умер Б А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер Б Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодатель Б Н.А. на момент своей смерти состоял в браке с Б Н.К., был зарегистрирован и проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома, поскольку он является совместно нажитым в период брака имуществом. Наследственное дело после смерти Б Н.А. не заводилось, завещание при жизни им не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону, в результате чего ? доля вышеуказанного дома была фактически унаследована в равных долях (по 1/6 доле каждым) его пережившей супругой Б Н.К. и сыновьями ФИО4 и ФИО5. После смерти ДД.ММ.ГГГГБ Н.К., открылось наследство в виде 2/3 вышеуказанного жилого дома (1/6 доля дома – фактически унаследована после смерти супруга Б Н.А. + ? доля дома - супружеская доля в совместно нажитом имуществе), которое фактически в равных долях было унаследовано сыновьями ФИО4 и ФИО5, при этом наследственное дело после смерти Б Н.К. также не заводилось, завещание при жизни ею не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Б Н.К. не состояла в зарегистрированном браке, так как её супруг Б Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми и наследниками по закону первой очереди после смерти Б А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома (1/6 доля жилого дома унаследована фактически после смерти отца Б Н.А., а 1/3 доля – унаследована фактически после смерти матери Б Н.К.), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти Б А.Н. не заводилось, завещание при жизни им не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону, в результате чего ? доля вышеуказанного дома была фактически унаследована в равных долях (по 1/4 доле каждым) его детьми ФИО1 и ФИО2. Истец ФИО3, наряду с ФИО6, является наследником по закону первой очереди как пережившая супруга, а ФИО6 как дочь наследодателя, после смерти супруга (отца) Б Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого также открылось наследство в виде ? доли жилого дома (1/6 доля жилого дома унаследована фактически после смерти отца Б Н.А., а 1/3 доля – унаследована фактически после смерти матери Б Н.К.), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.. Наследственное дело после смерти Б Ю.А. в установленные сроки было открыто, завещание при жизни им не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону, в результате чего ? доля вышеуказанного дома была унаследована его супругой ФИО3, при этом другой наследник по закону (третье лицо по делу) ФИО6 на наследство, открывшееся после смерти отца Б Ю.А., не претендовала и не претендует, так как отказалась от него по всем основаниям. Кроме того, истцы ФИО1 и ФИО2 в исковом заявлении также указали, что в установленные законом сроки не обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, хотя фактически наследство после смерти наследодателя Б А.Н. приняли, поскольку взяли на себя полностью бремя его содержания, приняли все меры по сохранению вышеуказанного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, хранят личные вещи и документы умершего, а также пользуются предметами домашней обстановки и быта, принадлежавшими при жизни наследодателю. Все истцы совместно за счет личных средств подготовили техническую и иную документацию на жилой дом, необходимую для оформления наследства. Вышеуказанный жилой дом, как указывают истцы, принадлежал на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения № 192-Р от 08.10.1996 года, зарегистрированного в БТИ, взамен которому выдан дубликат от 30.07.2020 года, Б Н.А.. На основании постановления администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 5 от 05.02.2013 года, вышеуказанному жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Земельный участок площадью 6.400 кв. метров, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, согласно выписки из похозяйственной книги был предоставлен Б Н.А. для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования. На основании постановления администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 30 от 22.07.2020 года земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес> Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства пропущен и сами умершие наследодатели Н.К.., Б А.Н. и Б Ю.Н. при жизни не переоформили на своё имя в установленном законом порядке фактически унаследованное ими имущество, в связи с чем во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истцы вынуждены были обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя по доверенности ФИО7 и указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят суд их удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми и наследниками по закону первой очереди после смерти своего отца Б А.Н., который при жизни фактически унаследовал ? долю жилого дома после смерти своих родителей Б Н.А. (1/6 доля) и Б Н.К. (1/3 доля). Ни истцы ФИО1 и ФИО2, ни их наследодатель Б А.Н. при жизни, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по месту его открытия не обращались, но фактически его приняли, поскольку брали на себя бремя его содержания. Истец ФИО3 после смерти своего супруга Б Ю.А., который при жизни фактически также унаследовал ? долю жилого дома после смерти своих родителей Б Н.А. (1/6 доля) и Б Н.К. (1/3 доля), в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, при этом их общая дочь ФИО6, как наследник по закону первой очереди, отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследстве, открывшемся после смерти отца Б Ю.А.. Унаследованный истцами дом принадлежал супругам Б Н.А. и Н.К. (родители Б А.Н. и Б Ю.А.), поскольку являлся их совместно нажитым в период брака имуществом, право собственности на который было зарегистрировано на имя Б Н.А.. После их смерти никто из наследников, фактически принявших наследство, то есть ни Б А.Н., ни Б Ю.А., к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии не обращались. После смерти Б Н.А. его супруга Б Н.К. замуж больше не выходила. Спора о праве собственности в отношении фактически унаследованного истцами ФИО1 и ФИО2 имущества после смерти их отца Б А.Н. нет, поскольку других наследников, кроме истцов, нет.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО8 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону признает, при этом просил гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в её отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истцов, свидетеля, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Б Н.А. при жизни имел на праве собственности жилой дом общей площадью 67,5 кв. метра, жилой площадью – 55,6 кв. метра, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом от 30.07.2020 года Регистрационного удостоверения № 192-Р от 08.10.1996 года, зарегистрированным в БТИ 08.10.1996 года в реестровой книге под №, Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 30.07.2020 года № 804, копией Технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на 13.05.1996 года, а также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.07.2020 года № КУВИ-002/2020-8590598.

На основании постановления администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 5 от 05.02.2013 года, вышеуказанному жилому дому с кадастровым номером № был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 174 от 22.07.2020 года Б Н.А. на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 6.400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 30 от 22.07.2020 года, вышеуказанному земельному участку с кадастровым номером № был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГБ Н.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б Н.А.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно справке администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 31.07.2020 года № 181 после смерти Б Н.А. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Завещание в администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не удостоверялось.

Свидетель П Л.И. в суде рассказала, что знает семью Б Н.А. и Н.К.., так как они были односельчанами, Б Н.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а Б Н.К. - в ДД.ММ.ГГГГ году, похоронами родителей занимались их дети Б А.Н. и Б Ю.А. вместе со своими семьями. После смерти Б Н.А. его супруга Б Н.К. замуж больше не выходила, осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе с супругом при его жизни, взяла на себя, наряду со своими сыновьями Б А.Н. и Б Ю.А., бремя его содержания, они все вместе сообща стали следить за его сохранностью, продолжили пользоваться приусадебным участком и огородом. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году Б Н.К. бремя содержания дома взяли на себя её сыновья Б А.Н. и Б Ю.А., которые организовывали похороны матери, продолжили пользоваться земельным участком при доме, никаких споров по оформлению наследства между братьями не было. В ДД.ММ.ГГГГ году умер старший брат - Б А.Н., а в ДД.ММ.ГГГГ году младший Б Ю.А.. После смерти каждого из них перешедшее к ним наследство в виде долей жилого дома было унаследовано их наследниками, после смерти Б А.Н. – его детьми: сыном ФИО1 и дочерью ФИО2, так как на момент его смерти его супруга Б Л.В. уже умерла, а после смерти Б Ю.А. – его супругой ФИО3. Также сообщила, что ей не известно по какой причине никто из наследников не обращался к нотариусу после открытия наследства после смерти каждого из наследодателей.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Б Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Из материалов дела видно, что Б Н.А. и Б Н.К. состояли в браке, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, супруг Б Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а супруга Б Н.К. – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия справки о рождении Б А.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о рождении Б Ю.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт родственных отношений между Б Н.А., Б А.Н. и Б Ю.А.. а именно то, что Б А.Н. и Б Ю.А. являются сыновьями Б Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлись наследниками по закону первой очереди и вправе были претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца Б Н.А., наряду с его пережившей супругой Б Н.К..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истцов ФИО7 и свидетеля П Л.И., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти Б Н.А. фактически наследство, открывшееся после его смерти, было принято его супругой Б Н.К. и его сыновьями Б А.Н. и Б Ю.А. в равных долях (по 1/6 доле каждым), поскольку они сообща взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступили во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б Н.А., судом не установлено, поскольку Б Н.К. как пережившая супруга, а Б А.Н. и Б Ю.А. как дети являлись единственными наследниками по закону после смерти Б Н.А.. Других детей у Б Н.А. не было и завещание при жизни им не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГБ Н.К. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б Н.К.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Согласно справке администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 31.07.2020 года № 181 после смерти Б Н.К. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Завещание в администрации сельского поселения Лесно-Локотецкий сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не удостоверялось.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Б Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Копия справки о рождении Б А.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о рождении Б Ю.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают факт родственных отношений между Б Н.К., Б А.Н. и Б Ю.А., а именно то, что Б А.Н. и Б Ю.А. являются сыновьями Б Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлись наследниками по закону первой очереди и вправе были претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери Б Н.К..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истцов ФИО7 и свидетеля П Л.И., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти Б Н.К. фактически наследство, открывшееся после её смерти, было принято её сыновьями Б А.Н. и Б Ю.А. в равных долях, поскольку они сообща взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступили во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б Н.К., судом не установлено, поскольку Б А.Н. и Б Ю.А. являлись единственными наследниками по закону после смерти Б Н.К.. Других детей у Б Н.К. не было и завещание при жизни ею не составлялось, на момент смерти в зарегистрированном браке она не состояла, её супруг Б Н.А. умер задолго до её смерти. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГБ А.Н. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б А.Н.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Б А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО9 серии № и копия свидетельства о заключении брака между Т С.А, и ФИО9 серии № подтверждают факт родственных отношений между Б А.Н., ФИО1 и ФИО2, а именно то, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми Б А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти их отца Б А.Н..

Из материалов дела видно, что супруга Б А.Н. (мать истцов ФИО1 и ФИО2) Б Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истцов ФИО7 и свидетеля П Л.И., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти Б А.Н. фактически наследство, открывшееся после его смерти, было принято его детьми ФИО1 и ФИО2 в равных долях, поскольку они сообща взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступили во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б А.Н., судом не установлено, поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками по закону после смерти Б А.Н.. Других детей у Б А.Н. не было и завещание при жизни им не составлялось, на момент смерти в зарегистрированном браке он не состоял, его супруга Б Л.В. умерла задолго до его смерти. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГБ Ю.А. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б Ю.А.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открыто наследственное дело после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО10 от 11.08.2020 года № 3562/229/2019 наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГБ Ю.А., является его супруга ФИО3 (наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год).

Копия свидетельства о заключении брака между Б Ю.А. и ФИО11 серии № подтверждает, что Б Ю.А. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти наследодателя Б Ю.А., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия свидетельства о заключении брака между Б Ю.А. и ФИО11 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО6 серии № подтверждают факт родственных отношений между Б Ю.А., ФИО3 и ФИО6, а именно то, что ФИО6 является дочерью, а ФИО3 супругой Б Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) Б Ю.А..

Из материалов дела видно, что ФИО6 14.08.2020 года составила заявление, удостоверенное нотариусом г. Москвы и зарегистрированное в реестре под №, из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Б Ю.А., но она в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения представителя истцов ФИО7 и свидетеля П Л.И., суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти Б Ю.А. наследство, открывшееся после его смерти, было принято его супругой ФИО3, поскольку она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б Ю.Н., судом не установлено, поскольку истец ФИО3 является единственным наследником по закону принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга Б Ю.Н., так как другой наследник ФИО6 на него никогда не претендовала, поскольку 14.08.2020 года составила заявление, из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца Б Ю.А., но в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Других детей у Б Ю.А. не было и завещание при жизни им не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истцы ФИО1 и ФИО2 после смерти отца Б А.Н. фактически приняли наследство, часть которого фактически была унаследована наследодателем Б А.Н. после смерти своего отца Б Н.А. (1/6 доля) и после смерти матери Б Н.К. (1/3 доля), что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля П Л.И., поскольку они приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приобрели в равных долях право собственности на 1/2 долю (по ? доле каждый) жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,5 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6.400 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Б А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО3 после смерти супруга Б Ю.А. приняла наследство, часть которого фактически была унаследована наследодателем Б Ю.А. после смерти своего отца Б Н.А. (1/6 доля) и после смерти матери Б Н.К. (1/3 доля), что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля П Л.И., поскольку она своевременно в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга Б Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,5 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6.400 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,5 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6.400 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Б А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,5 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6.400 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Б А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,5 кв. метра, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6.400 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова