Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 403 416 рублей 77 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 234 рубля 17 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) № с установлением начальной продажной стоимости в размере 386 207 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2019 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 402 437 рублей 80 копеек на 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Банком было направлено уведомление в адрес ответчика о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на 04.11.2020 403 416 рублей 77 копеек, в том числе просроченная ссуда 372 282 рубля 03 копейки, просроченные проценты 7 228 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору 22 674 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 527 рублей 93 копейки, иные комиссии 149 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на указанный автомобиль.

Судом к участию в деле в соответчика привлечена ФИО2, являющаяся по сведениям ГИБДД с 12.01.2020 собственником автомобиля MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) №

Представитель ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, сообщила, что указанная в исковом заявлении задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Из объяснений ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что указанный в исковом заявлении автомобиль Мазда её собственностью фактически не является, она им не пользуется. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ прекратили отношения, официально развелись в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак №, ФИО1 приобрел в 2019 году. Заемщиком по кредитному договору является ФИО1 О заключении данного договора ФИО2 было известно. У ФИО2 также имеется автомобиль Мазда, приобретенный в кредит. При заключении договоров ФИО1 и ФИО2 договорились, что каждый из них выплачивает кредит только за свой автомобиль. Раздел имущества после развода не осуществлялся, было составлено соглашение по автомобилям. Из объяснений ответчика также следует, что перед разводом они с ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль снова перешел в собственность ФИО1 Судьба данного автомобиля ФИО2 не интересует.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 402 437 рублей 80 копеек на 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Указанный кредит предоставлен для оплаты транспортного средства MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) № приобретаемого ФИО1 на основании заключенного с ООО «СИМ авто Ярославль» договора. После постановки данного автомобиля на регистрационный учет 26.11.2019 ему был присвоен государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.10 кредитного договора обеспечением о исполнения обязательств заемщика по данному договору является залог указанного транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнены не были, допущено нарушение сроков внесения платежей по договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

ПАО «Совкомбанк» ФИО1 направлялась досудебная претензия от 26.08.2020 №58 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 23.12.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 396 416 рулей 77 копеек, в том числе просроченная ссуда 372 282 рубля 03 копейки, просроченные проценты 228 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде 555 рублей 18 копеек, неустойка по ссудному договору 22 674 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду 527 рублей 93 копейки, иные комиссии 149 рублей (л.д. 81, 85-86).

Иного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ). Ответчиком по настоящему делу заявлено об уменьшении размера платы за пропуск платежей по графику.

Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию неустойки по ссудному договору, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по договору, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением обязательств заемщика. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки допущенному ФИО1 нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ссудному договору до 12 000 рублей. Оснований для уменьшения размера иных штрафных санкций суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 385 742 рубля 41 копейка (просроченная ссуда 372 282 рубля 03 копейки, просроченные проценты 228 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде 555 рублей 18 копеек, неустойка по ссудному договору 12 000 рулей, неустойка на просроченную ссуду 527 рублей 93 копейки, иные комиссии 149 рублей).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не исполнено обязательство по погашению кредита и уплате процентов и требование досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах с учетом значительного размера задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены на указанное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 234 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 385 742 рубля 41 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 234 рубля 17 копеек, а всего взыскать 398 976 рублей 58 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA 6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский