Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Бахаеве Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2021 по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, к СНТ «20 лет Победы» об истребовании документов,

установил:

ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к СНТ «20 лет Победы» об истребовании документов:

выписки из протокола общего собрания членов СНТ «20 лет Победы» о распределении земельных участков, схемы расположения земельного участка ... на кадастровом плане территории СНТ «20 лет Победы», проекта межевания территории «СНТ 20 лет Победы», картографических материалов, сведений о границах земельного участка ..., на момент его образования, плана земельного участка СНТ «20 лет Победы» с кадастровым номером 03:02:000000:2.

В обоснование требований указано, что недееспособная ФИО2, опекуном которой является ФИО1, является собственником 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., предоставленный СНТ «20 лет Победы» решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем участка ... в садоводстве. Дата государственной регистрации права общей долевой собственности – 03-03-01/083/2005-291. Ее письменное обращение к председателю СНТ «20 лет Победы» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении указанных документов оставлено без удовлетворения, что привело к нарушению прав истца, у которой отсутствует возможность оформить правоустанавливающие документы на участок ....

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2 и ее представитель адвокат Бухарметова С.А., действующая на основании ордера, на требованиях настаивали, просили удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание представитель СНТ «20 лет Победы» не явился, извещены судом по всем известным адресам, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об истребований доказательств ответчиком в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ - не исполнено.

В связи с чем, суд, с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В силу ст. ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона. Аналогичное правило предусмотрено и для лиц, не являющихся членами товарищества, что прямо указано в ч. 7 ст. 5 вышеуказанного Закона.

Судом установлено, что ФИО2 .р., является членом ..., что подтверждается выпиской из приложения ... к решению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной. Приказом Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ... в отношении недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Улан-Удэнского городского совета депутатов трудящихся от 07.07.1965г. ... «Об организации садоводческого товарищества «20 лет победы» утвержден протокол общего собрания садоводческого товарищества, утвержден и зарегистрирован устав, решено просить Совет министров Бурятской АССР выделить из земель Госземфонда для вновь организованного товарищества земельный участок на острове «Комсомольский» площадью 30га, правлению садоводческого товарищества разрешено приступитьвосвоению отведенного земельного участка после составления и рассмотрения проекта использования участка.

Согласно выписке из решения исполкома Улан-Удэнского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ... «Об отводе земельных участков» решено отвести городскому добровольному обществу садоводов в порядке исключения, земельный участок площадью1,0га в Советском районе, южнее существующей территории коллективного сада «20 лет Победы» под расширение территории этого коллективного сада.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Бурятия обратилась председатель . в лице представителя по доверенности ФИО3, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, предоставленного СНТ «20 лет Победы» ( ИНН <***>).

Как следует описания земельного участка, предоставленного при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Бурятия, составленного на основании топопланов масштаба 1:2000 113,114,129,130, включающего в себя чертеж земельного участка, описание границ земельного участка, сведения о земельном участке,

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в числе правообладателей земельного участка кадастровый ..., значится ФИО2, доля в праве 1/448, ( строка 1.316, стр.97 выписки). Дата государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись - – .

ФИО2, является собственником 1/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ...,

В обоснование доводов искового заявления истец указывает на то, что на её обращение к председателю СНТ «20 лет Победы» ФИО4 о предоставлении выписки из протокола общего собрания членов СНТ «20 лет Победы» о распределении земельных участков, схемы расположения земельного участка ... на кадастровом плане территории СНТ «20 лет Победы», проекта межевания территории «СНТ 20 лет Победы», картографических материалов, сведений о границах земельного участка ..., на момент его образования, плана земельного участка СНТ «20 лет Победы» с кадастровым номером 03:02:000000:2 отказано.

Из иска следует, что истребуемые документы не предоставлены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.

Сведений о том, что решением общего собрания членов товарищества установлен размер платы за предоставление указанных документов суду не представлено, также не представлено суду сведений о том, что истец отказалась получать истребуемые документы за плату.

Поскольку бездействие ответчика препятствует осуществлению истцу в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок в садоводстве, нарушает права недееспособной ФИО5 как члена садоводства, в отсутствие доказательств того, что истребуемых документов у садоводства не имеется, суд, исходя из требований ст. 62, 63 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности и иска и удовлетворении требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход МО г.Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования иску ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2, удовлетворить.

Обязать СНТ «20 лет Победы» (...)предоставить ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО2:

выписку из протокола общего собрания членов о распределении земельных участков, схему расположения земельного участка № 59 на кадастровом плане территории , проект межевания территории «, картографические материалы, сведения о границах земельного участка ..., на момент его образования, план земельного участка с кадастровым номером .

Взыскать с СНТ «20 лет Победы» в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...