Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО Банк «Прохладный» к Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Прохладный» обратилось в Прохладненский районный суд ФИО3 Республики с указанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 задолженность в размере 12995572,95 рублей, а также просит обратить взыскание, принадлежащие
ООО Агрофирма «Роксана» на предмет залога:

по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№– основные средства (сельхозтехника в количестве 9 единиц):

трактор МТЗ – 80, инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 246193,78 рублей, ПСМ ТА 020435;

трактор МТЗ – 80, инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 246193,78 рублей, ПСМ ТА 020436;

трактор МТЗ – 80, инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 41976,35 рублей, ПСМ ТВ 004116;

трактор Беларус – 80.1, инвентаризационный №, государственный регистрационный № хх, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 283485,15 рублей, ПСМ №;

трактор Беларус – 80.1, инвентаризационный №, государственный регистрационный № хх, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 282078,17 рублей, ПСМ №;

трактор «Кировец» К-744 РЗ «1-5», инвентаризационный №, государственный регистрационный №, остаточная балансовая стоимость на
ДД.ММ.ГГГГ – 3257512,83 рублей, ПСМ ВС 708445;

трактор Беларус – 80.1, инвентаризационный №, государственный регистрационный № хх, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 539464,33 рублей, ПСМ №;

трактор Беларус – 82.1, инвентаризационный №, государственный регистрационный № хх, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 596 250 рублей, ПСМ №;

прицеп тракторный самосвальный 2 П№,5, инвентаризационный №, государственный регистрационный № хх, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 96 665 рублей, ПСМ СА 206050.

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№– основные средства (оборудование в количестве 16 единиц):

сеялка УПС-8 02, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 143648,910 рублей;

дисковый чизельный плуг Лендолл, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 56648,10 рублей;

сеялка с вентилятором СПБ-8, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 51257,50 рублей;

сеялка с вентилятором СПБ-8, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 74415,88 рублей

сеялка СЗП-3,6, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 91381,50 рублей;

сцепка СП-11, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 39163,50 рублей;

опрыскиватель полуприцепной шланговый с насосом, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 65 570 рублей;

плуг ПСКу-8 (с удлиненной стойкой), инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 156571,60 рублей;

агронавигатор «Кампус», инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 22866,56 рублей;

опрыскиватель садовый Octopus 600/SAD/T, инвентаризационный №, остаточная балансовая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 384167,17 рублей, итого 1377109,39 рублей,

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№ – основные средства, оборудование в количестве 2 единиц: культиватор паровой КП-15,0 (инв. № и протравитель семян ПС- 10 АМ (с насосом инв. №).

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№ – основные средства, оборудование в количестве 2 единиц (зернометатель ПЗС-150 (вулкан, инв. №) и сепаратор аэродинамический СаД-50 (инв. №).

По договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ№ - автомашина марки трактор «Кировец» К-744Р4 в количестве 1 единицы, год выпуска 2015 год, регистрационный №ХХ62-26, двигатель № F0019792.

По договору залога автотранспорта ДД.ММ.ГГГГ№ - автомашина марки трактор «Кировец» К-744Р4 в количестве 1 единицы, год выпуска 2015 год, регистрационный №ХХ62-33, двигатель № F0019750.

По договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№:

объект недвижимости - здание дома фермера, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 71,5 кв.м., основная площадь 36,0 кв.м., вспомогательная площадь 35,5 кв.м., литер В, условный №, адрес (местонахождение) объекта: ФИО3 Республика, <адрес>, в границах СХПК «Движение», кадастровый №,

объект недвижимости - здание овчарни, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 66,10 кв.м., основная площадь 66,10 кв.м., литер А, условный №,

объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования под дом фермера и овчарню, общая площадь 12442 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: КБР, <адрес>, в границах земель муниципального образования
с.<адрес>, кадастровый №.

Установить начальную продажную цену предмета залога по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6776250 рублей.

Взыскать в равных долях с Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заключенных с ООО Агрофирма «Роксана» кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ
№ на сумму 6500000 рублей, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ с уплатой процентов
18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6500000 рублей с уплатой процентов по ставке 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил вышеуказанные денежные средства в кредит.

В целях же обеспечения надлежащего исполнения обществом обязательств по кредиту Банком были также заключены договор поручительстваот ДД.ММ.ГГГГ
№ с ФИО2 и договор ипотеки
от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО7 предметом, которого является передача Банку в залог указанного выше недвижимого имущества,

В результате нарушения ООО Агрофирма «Роксана» условий кредитного договора у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12955572,95 рублей, письменное требование о погашении которых было оставлено Агрофирма «Роксана» ООО, а также поручителями ФИО2 без ответа.

В этой связи Банк полагает необходимым в судебном порядке требовать взыскания ответчиков указанной выше кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Банк в суд представителя не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя Агрофирма «Роксана» ООО, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 363 Кодекса при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (статья 323 Кодекса).

Как видно из материалов дела, ООО Банк «Прохладный» и Агрофирма
«Роксана» ООО заключили кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ
№ на сумму 6500000 рублей, с уплатой процентов по ставке 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ с уплатой процентов
18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6500000 рублей с уплатой процентов по ставке 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил вышеуказанные денежные средства в кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения обществом обязательств по кредиту Банк ДД.ММ.ГГГГ заключилдоговор поручительства№ с
ФИО2, по условиям которых поручитель солидарно с Агрофирма
«Роксана» ООО должен нести ответственность перед Банком по кредитному договору.

По делу также установлено, что общество, получив в кредит денежные средства, ненадлежащим образом исполняло обязательства по их возврату, необходимые платежи вносило несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность перед Банком в размере 12995572,95 рублей.

Поручитель ФИО2 принятые на себя по договору поручительства обязательства перед Банком также не исполнил и образовавшуюся задолженность не погасил.

Направленные Банком в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности были ими проигнорированы.

Указанные обстоятельства как и сумма задолженности, ее расчет ответчиками не оспорены, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, заявленная Банком сумма кредитной задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Обстоятельств, препятствующих или исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, указанных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд также считает необходимым взыскать в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Банк «Прохладный» к Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Агрофирма «Роксана» ООО и ФИО2 в пользу Банка «Прохладный» ООО задолженность в размере 2261168,39 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Агрофирме «Роксана» ООО: