Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медвенского района <адрес> в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л :

Прокурор Медвенского района <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО2 и просит обязать ООО «Заря» обеспечить ФИО2, работающую кондитером в ООО «Заря» средствами индивидуальной защиты, установленными п.122 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работе с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 №997 н, а именно одним костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; двумя фартуками из полимерных материалов, нарукавниками из полимерных материалов до износа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Медвенского района <адрес> на основании обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения трудового законодательства в части охраны труда в деятельности ООО «Заря». В ходе проверки было установлено, что основным видом деятельности ООО «Заря» является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения. Приказом руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность кондитера в ООО «Заря» принята ФИО2 В силу должностной инструкции в обязанности кондитера входит осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью подразделения предприятия, осуществление контроля за технологией приготовления кондитерских изделий, соблюдение правил личной гигиены, требования по охране труда и др. Из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО2 были выданы только халаты. Иные средства индивидуальной защиты работнику работодателем, в нарушение ст.ст. 22, 211, 212, 219 ТК РФ, пункта 122 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 N 997 н, не выдавались. Несоблюдение ООО «Заря» требований трудового законодательства в области охраны труда в части необеспечения ФИО2 специальными средствами защиты нарушает ее права и законные интересы, как работника юридического лица, создает угрозу ее жизни и здоровья.

В судебном заседании пом. прокурора Бурова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в суд не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Заря» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также принять признание ООО «Заря» иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ понятны. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пом.прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деле мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ООО «Заря» в лице его представителя ФИО1 исковые требования об обязании обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты признала в полном объеме, о чем подала в суд заявление, указав, что последствия признания иска, понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования прокурора Медвенского района <адрес> в защиту интересов ФИО2 в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, надлежит взыскать в доход муниципального района «Медвенский» государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Медвенского района <адрес> в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Заря» обеспечить ФИО2, работающую кондитером в ООО «Заря» средствами индивидуальной защиты, установленными п.122 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работе с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2014 №997 н, а именно одним костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий; двумя фартуками из полимерных материалов, нарукавниками из полимерных материалов до износа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» в доход муниципального района «Медвенский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ларикова С.В.