Гражданский кодекс часть 1

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., с участием прокурора Пронина В.А., при секретаре судебного заседания Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-357/10 г. по иску Зарайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фадееву Н. В. о запрете незаконной предпринимательской деятельности по продаже табачной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Зарайский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фадееву Н. В. с исковым заявлением о запрете незаконной предпринимательской деятельности по продаже табачной продукции.

В обоснование исковых требований помощник прокурора Пронин В.А. в судебном заседании пояснил следующее.

В соответствии с полномочиями, предусмотренными ст.ст. 21, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» в рамках надзора за исполнением законов, 05.05.2010 г. Зарайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Фадеевым Н.В. норм законодательства по осуществлению торговой деятельности, связанной с реализацией табака и табачных изделий в арендуемом им нежилом помещении (магазин «-----»), расположенном по адресу: -------.

В ходе проверки установлено, что в магазине «-----» осуществляется розничная продажа табачных изделий. В непосредственной близости от здания данного магазина, а именно по адресу: --------- находится Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детская школа искусств ---------, осуществляющее образовательный процесс.

Измерения, проведенные электронным тахеометром SOKK1A SET 600, показали, что расстояние от здания магазина «------» до здания МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств ----------- составляет менее чем 100 метров.

При таких обстоятельствах следует, что индивидуальный предприниматель Фадеев Н.В., осуществляя розничную продажу табачных изделий в магазине «-----», нарушает правила продажи табачных изделий, установленные п.5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.200l г.N 87-ФЗ о запрете розничной продажи табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства о запрете продажи табачных изделий вблизи детских образовательных учреждений, однако должных выводов не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 131 ГПК РФ Зарайский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд запретить незаконную предпринимательскую деятельность индивидуального предпринимателя Фадеева Н. В. по осуществлению розничной продажи в магазине «-----», расположенном по адресу: -------------, табачной продукции.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Фадеев Н.В. признал предъявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, считает исковые требования Зарайского городского прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Фадеев Н. В. зарегистрирован в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ----- г. №------- л.д.23).

Согласно имеющимся материалам дела ответчик осуществляет торговую деятельность в арендуемом им нежилом помещении - магазине «------», расположенном по адресу: -------------.

05 мая 2010 г. Зарайской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Фадеевым Н.В. норм законодательства по осуществлению торговой деятельности, связанной с реализацией табака и табачных изделий, было установлено, что в магазине «------», расположенном в непосредственной близости от МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств (----------), осуществляется розничная продажа табачных изделий. Измерения, проведенные электронным тахеометром SOKK1A SET 600, показали, что расстояние от здания магазина «------» до здания МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств ----------- составляет менее чем 100 метров л.д. 19-20, в том числе схема):

- от дверей (входа) здания магазина «------» (точка А1) до угла здания МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств (точка А) составляет – 58.38
метра;

- от дверей (входа) здания магазина «-------» (точка А1) до дверей (входа) здания МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств (точка Б) составляет 49.31 метра;

- от дверей (входа) здания магазина «-----» (точка А1) до угла здания МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств (точка В) составляет - 38.88 метра.

Ранее, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение законодательства о запрете продажи табачных изделий вблизи детских образовательных учреждений, что подтверждают постановление № 389/6 по делу об административном правонарушении от 07.07.2008г. л.д.25) и постановление № 423/6 по делу об административном правонарушении от 06.07.2009г. л.д. 28).

В связи с указанными обстоятельствами, Зарайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лица, не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью – несовершеннолетних детей, обращается в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фадееву Н.В. о запрете незаконной предпринимательской деятельности по осуществлению розничной продажи в магазине «------ » табачной продукции.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В соответствии со ст.ст. 12, 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992г. N 3266-1 образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников… Право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).

Право на осуществление образовательной деятельности Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств --------- подтверждает лицензия № ---- от -------- г. л.д. 24).

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Фадеевым Н.В. п. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» в полном объеме подтверждается материалами проверки в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; чеком, товарным чеком на сигареты «Золотая Ява», документом, содержащим сведения об измерении расстояния от магазина «----» до МОУ дополнительного образования детей детская школа искусств; постановлением об административном правонарушении от 07.06.2010 г. № 351/6 л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд делает суждение о необходимости удовлетворения требований, заявленных Зарайским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц, в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Настоящий иск носит неимущественный характер, в связи с чем, с индивидуального предпринимателя Фадеева Н.В. надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зарайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Фадееву Н. В. удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Фадееву Н.В. незаконную предпринимательскую деятельность по осуществлению розничной продажи в магазине «-----», расположенном по адресу: ---------------, табачной продукции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фадеева Н. В. государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч руб.)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья : Т.А. Киселева