ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-357 от 16.12.2010 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов

Дело № 2-357/11 ... 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Перегуд Н.А.

с участием:

- представителя истца Индриксона А.Л., действующего по доверенности от ...2010 года сроком на 3 года (л.д.143 том 1),

-представителя ответчика ООО «ПФ»- Хромова А.А., действующего по доверенности от ...2011 года сроком до ...2011 года, и доверенности № ... от ...2011 сроком до ...2011(л.д.227 т.3)

-представителя ответчика ООО «ПСП»- Степановой Ю.В., действующей по доверенности № ... от 16.12.2010 года сроком до ...2011 года

-представителя ответчика ООО «ПК»- Креминь С.В.. действующего по доверенности № ... от ...2011 года сроком по ...2011 года, л.д.236 т.3 л.д.233 т.3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. А. к ООО «ПФ», ООО «ПСП», ООО «ПК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Семенов А.А., обратился в суд с иском к ООО «ПФ», ООО «ПСП», ООО «ПК» о взыскании:

- стоимости облигаций в сумме 8400000 рублей,

-процентов за просрочку исполнения обязательств по выкупу облигаций за период с ...2010 года по ...2010 года в сумме 211438 руб. 36 коп.,

-купонного дохода за третий купонный период в сумме 582204 рубля,

-процентов за просрочку исполнения обязательств по выплате купонного дохода за третий купонный период с ...2010 года по ...2010 года в сумме 15631 руб. 78 коп.,

-расходов по уплате госпошлины в сумме 53203 рубля,

-расходов на представителя в сумме 40000 рублей,

-расходов на оплату проезда представителя в судебные заседания в сумме 34042 руб. 70 коп (л.д.4-9, 217-222 том 1, 135-140 том 3).

Решением  районного суда города S от ...2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПФ», ООО «ПСП», ООО «ПК» взыскано солидарно в пользу Семенова А. А. стоимость облигаций в сумме 8400000 рублей, доход по третьему купону в сумме 582204 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 53203 рубля, расходы на представителя в сумме 40000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Также судом постановлено прекратить право собственности Семенова А. А. на 8400 штук облигаций неконвертируемые процентные документарные на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 2500000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, сроком погашения в 1456 день с даты начала размещения облигаций, размещаемых по открытой подписке ООО «ПФ».

Определением судебной коллегии от ...2010 года решение суда в части взыскания номинальной стоимости облигаций, процентов за просрочку исполнения обязательств по выкупу облигаций и прекращения права собственности Семенова А.А. на 8400 штук процентных облигаций на предъявителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, также решение изменено в части взыскания расходов на представителя, уменьшен размер взысканных расходов до 25000 рублей, в остальной части решение от ...2010 оставлено без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, документов об уважительной причине неявки не представил, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования в части обязанности ответчиков выкупить облигации по номинальной цене полностью поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, иск не признали по тем основаниям, что срок выкупа облигаций не наступил, договор купли-продажи облигаций по предложению истца ответчиком не заключен и потому истец не вправе требовать взыскания с ответчиков стоимости облигаций.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Общим собранием участников ООО «ПФ» от ...2008 года (протокол № ... от ...2008 года) принято Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг (далее Решение) облигации неконвертируемые процент­ные документарные на предъявителя серии 02 с обязательным централизо­ванным хранением в количестве 2 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая сроком погашения в 1 456 день с даты начала раз­мещения облигаций, размещаемые по открытой подписке. Решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано ...2008 года, государственный регистрационный номер 4:02:36221-R (л.д. 77-131 т 2).

В соответствии с пунктом 7.3 Решения облигации представляют собой прямые безусловные обязательства Общества с ограниченной ответственностью «ПФ»(далее Эмитент), при этом каждая облигация предоставляет её владельцу одинаковый объем прав, а именно:

-владельцы облигаций имеют право на получение от эмитента в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации либо получения иного имущественного эквивалента; на получение сумм погашения номинальной стоимости в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пункт 7.3. страница 3);

- владелец облигации имеет право свободно продавать и иным образом отчуждать облигацию(пункт 7.3 ст.4);

-владелец облигаций имеет право требовать приобретения облигаций эмитентом в случаях и на условиях, предусмотренных Решением о выпуске ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.3. страница 4),

- владелец облигации имеет право на возврат средств инвестирования в случае признания выпуска облигаций несостоявшимся или недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации(пункт 7.3. страница 4)

-владелец облигации имеет право на получение номинальной стоимости облигации, а также накопленного купонного дохода при ликвидации Эмитента в порядке очередности, установленной в соответствии со ст.64 ГК РФ(пункт 7.3 страница 4);

-владелец облигации имеет право обратиться с требованием к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску облигаций в случае неисполнения эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении и/или выплате купонного дохода по облигациям (пункт 7.3. страница 4).

Лицами предоставившими обеспечение для целей выпуска облигаций являются ООО «ПК» и ООО «ПСП»

Ценные бумаги размещаются посредством подписки путем проведения торгов ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» (пункт 8.3. стр. 8).

Агентом ООО «ПФ» является ОАО «ПСБ», который за счет и по поручению эмитента осуществляет платежи по погашению облигаций и по выплате купонного дохода по облигациям (пункт 9.6. страница 19).

Семенов А.А. является собственником 8400 штук облигаций ООО «ПФ», что подтверждается выписками по счету депо (л.д.12 том 1) Облигации приобретены истцом ...2009 года на вторичном рынке, что следует из справки ООО «УД»(л.д.241 том 2)

В случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций ст.816 ГК РФ)

Облигацией в соответствии со ст. 816 ГК РФ и ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок   номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Как следует из представленных материалов, установлен срок погашения облигаций – 1456 день с даты начала размещения облигаций(...2008), то есть ...2012 года.

В обоснование своих требований Семенов А.А. указал, что ...2008 года было опубликовано решение внеочередного общего собрания ООО «ПЕНОПЛЭКС Финанс» о досрочном приобретении облигаций Общества неконвертируемых процентных документарных на предъявителя серия 02 с обязательным централизованным хранением(государственный регистрационный номер № ... от ...2008 в количестве 2500000 штук по цене номинала, по требованиям владельцев облигаций, заявленным в течение последних пяти рабочих дней третьего купонного периода на условиях и в порядке, определенных пунктом 10 Решения о выпуске облигаций и п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Согласно Решению о выпуске(дополнительном выпуске) ценных бумаг третий купонный период заканчивался в 546 день с даты начала размещения, а именно ...2010 года.

Истец указывает, что ...2010 года направил ответчику ООО «ПФ» через его агента ОАО «ПМБ» требование о выкупе облигаций, которое не было удовлетворено.

Истец полагает, что ответчик ООО «ПФ» обязано было приобрести облигации на 5-й рабочий день с даты окончания периода предъявления облигаций к приобретению Обществом, в связи с неисполнением этой обязанности должно выплатить за незаконное удержание денежных средств – стоимости облигаций, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Поскольку поручителями за исполнение обязательств ООО «ПФ» по выпуску облигаций являются ООО «ПСП» и ООО «ПК», то истец просит взыскать денежные средства с ООО «ПФ» и его поручителей солидарно.

Между тем, анализ условий досрочного приобретения Эмитентом облигаций у их владельцев, изложенных в пункте 10 Решения, не позволяет сделать вывод о том, что для заключения сделки купли-продажи в данном случае достаточно только совершения облигационером ряда действий, направленных на отчуждение принадлежащих ему ценных бумаг.

В пункте 10 Решения установлено, что существует возможность приобретения эмитентом по соглашению с владельцем(владельцами) облигаций с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения. В указанном пункте Решения изложены общие условия и порядок досрочного приобретения ценных бумаг:

1) владелец облигаций заключает соответствующий договор с любым брокером, являющимся участником торгов закрытого акционерного общества "ФБ" (далее - ЗАО "ФБ"), и дает ему поручение осуществить необходимые действия для продажи облигаций эмитенту (владелец облигаций, являющийся участником торгов ЗАО "ФБ", действует самостоятельно);

2) указанный участник торгов ЗАО "ФБ", действующий за счет и по поручению владельцев облигаций или от своего имени и за свой счет, должен направить агенту эмитента, которым является ОАО "ПМБ", письменное уведомление о намерении продать определенное количество облигаций;

3) после направления такого уведомления участник торгов ЗАО "ФБ" в определенный день подает адресную заявку на продажу указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов ЗАО "ФБ", адресованную ОАО "ПМБ" как агенту эмитента, с указанием цены приобретения облигаций и кодом расчетов Т0.

4) сделки по приобретению эмитентом облигаций совершаются в системе торгов ЗАО "ФБ" в соответствии с правилами проведения торгов по ценным бумагам в ЗАО "ФБ" и другими внутренними документами "ФБ". Эмитент обязуется заключить данные сделки путем подачи через ОАО "ПМБ" как своего агента встречных адресных заявок к заявкам на продажу указанного в уведомлениях количества облигаций, находящимся в системе торгов ЗАО "ФБ" к моменту заключения сделки.

Из текста пункта 10 Решения прямо следует, что договоры купли-продажи облигаций до наступления срока их погашения должны заключаться путем обмена заявками в системе торгов организатора торговли. До этого обмена никаких обязательств по уплате цены приобретения облигаций и их передаче у эмитента и облигационеров не возникает.

В связи с этим суд полагает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм закона, довод истца о том, что опубликованное в ленте новостей информационного агентства «И» от ...2008 года сообщение о решении общего собрания ООО «ПФ» приобрести все выпущенные облигации серии № ... по цене номинала является публичной офертой и породило у эмитента обязательства приобрести по указанной цене облигации у всех владельцев, подавших заявку в установленный срок.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается оформленное волеизъявление его сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей на определенных условиях.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе публичной оферты (пункт 2 ст.437Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст.437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения неопределенному кругу лиц рассматриваются как приглашения делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

В опубликованном сообщении не содержится обязательства приобрести облигации, но указывается на возможность такого приобретения с соблюдением условий, изложенных в пункте 10 Решения о выпуске ценных бумаг, что позволяет оценить данное сообщение как приглашения делать оферты.

Как следует из представленных документов, ...2006 года между НДЦ и ООО «ПФ» заключен договор, в соответствии с которым НДЦ принимает на себя обязательство по централизованному хранению сертификатов, выпускаемых ООО «ПФ» документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в НДЦ (л.д.255-257 том 1).

В соответствии со свидетельствами ФН по г. М от ...2009 года и Уставом Некоммерческое партнерство «НДЦ» реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «НДЦ» (НДЦ, л.д. 51-70 том 3).

...2007 года между НДЦ и ООО «УД» заключен договор, в соответствии с которым НДЦ оказывает ООО «УД» услуги по учету в совокупности прав на ценные бумаги всех лиц, которым у ООО «УД» открыты счета депо и которые перевели эти ценные бумаги на лицевой счет НДЦ как номинального держателя в реестре владельцев ценных бумаг либо на междепозитарный счет другого депозитария, используемого НДЦ для депозитарного хранения и (или) учета указанных ценных бумаг (л.д.234-242 том 1).

По сообщению НДЦ на междепозитарном счете ООО «УД» учитываются облигации ООО «ПФ», государственный регистрационный номер выпуска облигаций № ... от ...2008 года, в количестве 8400 штук (л.д.51 том 3).

...2009 года между ООО «УД» и Семеновым А.А. заключен договор № ... на предоставление услуг по хранению сертификатов ценных бумаг, учету и удостоверению прав на ценные бумаги, принадлежащие истцу на праве собственности или ином вещном праве, посредством открытия и ведения депозитарием счета депо, осуществление операций по этому счету (л.д.243-248 том 1).

По сообщению ООО «УД» в соответствии с договором ...2009 года Семенову А.А. открыт счет депо № ..., на который на ...2009 года было зачислено 8400 штук облигаций ООО «ПФ»; попечителем счета депо Семенова А.А. в ООО «УД» является ООО «УК».

...2010 года ООО «УК» сообщил агенту ОАО «ПМБ» о намерении Семенова А.А. продать ООО «ПФ» 8400 штук облигаций ( л.д.14, 44, 50, т. 3).

Согласно сообщению ЗАО «ФБ», ...2010 в 11:25:56 по московскому времени участником торгов ООО «УК» от имени клиента № ... в системе торгов в режиме переговорных сделок была выставлена заявка № ..., адресованная участнику торгов ОАО «ПМБ» на продажу 8400 облигаций ОАО «ПФ» по цене 100% от номинальной стоимости, указанная заявка не была исполнена, не была удалена и находилась в системе торгов до момента окончания торгов(л.д.128 том 1)

Следовательно, оферта, выставленная представителем истца(ЗАО «УК») не была акцептована Эмитентом, и договор купли-продажи облигаций не был заключен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков стоимости принадлежащих ему облигаций удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения обязательств по выкупу облигаций за период с ...2010 года по ...2010 года в сумме 211438 руб. 36 коп. (из расчета 8400000 руб. х 8,75 % : 100 % :365 дней х 105 дней просрочки)

Поскольку исковые требования о взыскании стоимости облигаций удовлетворению не подлежат, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки в сумме 211438, 36 руб.

Согласно части 1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что обязательств по выплате истцу стоимости принадлежащих ему облигаций у ответчика – ООО «ПФ» не возникло, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований к поручителям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Семенова А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ...2011 года

Судья: