ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-357 от 21.10.2010 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)

                                                                                    Арзгирский районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Арзгирский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-357/2010 года

21 октября 2010 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Камышева В.В.

с участием:

представителя заявителя Бабина О.А.

заинтересованное лицо Капуста А.П.

при секретаре Мищенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Капуста Анатолия Петровича,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в Арзгирский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Капуста Анатолия Петровича по возбуждению исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года.

Представитель заявителя по доверенности Бабин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» является некоммерческой организацией и его работа основывается на финансовой взаимопомощи членам кооператива, который формируется за счет личных сбережений членов кооператива и из которого выдаются займы членам кооператива под залог недвижимости или транспорта. Дата обезличена года в Арзгирский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный лист Номер обезличен ... суда ... ... о взыскании с ФИО4 в пользу КПКГ «Доверие» суммы задолженности по договору займа. Факт получения Дата обезличена года Арзгирским районным отделом указанного исполнительного листа подтверждается отметкой этого отдела, исполненной на данном исполнительном листе. В соответствии с п. 7. ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Следовательно, заявление КПКГ «Доверие» и исполнительный лист Номер обезличен должны были быть переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Арзгирского районного отдела не позднее Дата обезличена года. Однако, в нарушение п.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный исполнительный лист Номер обезличен был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Арзгирского районного отдела ФИО5 лишь Дата обезличена года, что подтверждается решением от Дата обезличена года ... суда .... Из содержания п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что к полномочиям старшего судебного пристава относится обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Следовательно, старший судебный пристав Арзгирского районного отдела УФССП России по СК Капуста А. П. не обеспечил принятие мер по своевременной передаче в срок до Дата обезличенаг. исполнительного листа Номер обезличен судебному приставу-исполнителю ФИО5.

Таким образом, бездействие старшего судебного пристава Арзгирского районного отдела УФССП России по СК Капуста А.П. по не обеспечению принятия мер по своевременной передаче в срок до Дата обезличенаг. исполнительного листа Номер обезличен на исполнение судебному приставу-исполнителю, и как следствие, - своевременному исполнению решения от Дата обезличенаг. ... суда ..., на основании которого был выдан данный исполнительный лист, являются незаконными. В связи с несвоевременной передачей указанного исполнительного листа, право КПКГ «Доверие» на своевременное исполнение исполнительных действий и получение денежных средств по указанному исполнительному документу нарушено. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Арзгирского районного отдела УФССП России по СК Капуста А.П. по не обеспечению принятия мер по своевременной передаче в срок до Дата обезличенаг. исполнительного листа Номер обезличен на исполнение судебному приставу-исполнителю и своевременному исполнению решения от Дата обезличенаг. ... суда ....

Заинтересованное лицо - Капуста А.П. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года ... суда ... о взыскании с ФИО4 долга в сумме 186993,58 руб. в пользу КПКГ «Доверие», заместителем начальника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.Исполнительное производство было возбуждено в соответствии с ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.е. в трехдневный срок со дня поступление к нему исполнительного документа. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сам он отсутствовал на рабочем месте, т.к. в указанный период находился на больничном, что подтверждается листом нетрудоспособности Номер обезличен и табелем учета рабочего времени. Таким образом, в указанный период он не мог осуществлять возложенные на него, как на старшего судебного пристава обязанности, предусмотренные Российским законодательством, в том числе и законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве». Из материалов исполнительного производства следует, что предъявленный Дата обезличена года исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства, были поданы без, предусмотренной ч.2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» доверенности на право представлять интересы юридического лица. Датированная Дата обезличена годом доверенность была предъявлена только Дата обезличена года. В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем Дата обезличена года. Взыскатель не воспользовался, предоставленным ему правом обжаловать действия (бездействия) должностных лиц Арзгирского отдела УФССП в соответствии со ст.441 ГПК РФ. На предоставленной истцом копии исполнительного листа отсутствует его подпись в получении. Старший специалист (делопроизводитель) поставил на копии исполнительного листа дату Дата обезличенаг. и штамп Арзгирского отдела. Данный факт состоялся в его отсутствие, в связи с чем, о поступлении исполнительного документа ему не было известно. Данное обстоятельство рассматривалось в открытом судебном заседании Дата обезличена года в .... Согласно решения ... суда, суд отказал в удовлетворении искового заявления КПКГ «Доверие» о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО5. Просит заявление КПКГ «Доверие» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава по не обеспечению принятия мер по своевременной передаче исполнительного листа Номер обезличен оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока обращения в суд.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по .... Заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу КПКГ «Доверие» суммы задолженности по договору займа поступило в Арзгирский отдел УФССП Дата обезличена года, однако оно было подано без предусмотренной ч.2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» доверенности. Доверенность КПКГ «Доверие» от 11.01.2010 года была представлена только Дата обезличена года. Исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ФИО4 долга в сумме Номер обезличен руб. в пользу КПКГ «Доверие» передан ему на исполнение Дата обезличена года, о чем имеется соответствующая запись в журнале регистрации и его подпись, а исполнительное производство возбуждено им Дата обезличена года и сразу же копия этого постановления для сведения была направлена в адрес КПКГ «Доверие». Старший судебный пристав ... отдела УФССП на протяжении всего Дата обезличена года находился на больничном и не мог знать о поступлении на исполнение исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года.

Обсудив доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованной в судебном заседании, имеющейся материалах дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, заверенной КПКГ «Доверие», достоверно установлено, что данная копия постановления поступила в КПКГ «Доверие» Дата обезличена года и зарегистрирована под входящим Номер обезличен (КПКГ «Доверие».

Из содержания ст.ст. 121,122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и ст.441 ГПК РФ, следует, что заявление о бездействии должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня когда взыскателю стало известно о нарушении его права.

Заявление КПКГ «Доверие» о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Капуста А.П. поступило в суд Дата обезличена года, тогда как о дате возбуждения исполнительного производства им стало известно Дата обезличена года, т.е. спустя 7 месяцев. Из вышеизложенного следует, что КПКГ «Доверие» нарушил срок обращения в суд, ходатайства о восстановлении срока им заявлено не было, а поэтому в соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Кроме этого, суд не может согласиться с доводами представителя заявителя в том, что о бездействии старшего судебного пристава Капуста А.П. им стало известно Дата обезличена года в ходе судебного разбирательства о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5, поскольку заявителем обжаловались бездействие судебного пристава по своевременному возбуждению исполнительного производства. Более того, узнав в ходе судебного разбирательства Дата обезличена года о том, что исполнительное производство возбуждено по истечении двух месяцев с момента поступления исполнительного документа в результате бездействия старшего судебного пристава КПКГ «Доверие» не ходатайствовал в судебном заседании о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, согласно ст. 41 ГПК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном

решении" п.10 даны разъяснения, что судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N

23 "О судебном решении" и ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 12,14,30,121,122 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.6 ст.152, 441, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Арзгирского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Капуста Анатолия Петровича в несвоевременном возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

...

...

...

...

...

...

...о