Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит на потребительские цели в сумме 30000 руб. на потребительские цели, под 21 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ, по которому ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере 106090 руб. 16 коп., в том числе возместил госпошлину в размере 1323 руб. 83 коп., погасил основной долг по кредиту в размере 28995 руб. 07 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 14088 руб. 95 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 6480 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 55202 руб. 31 коп. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга погашена им ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов погашена им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (8597 руб.), комиссия за ведение ссудного счета (5520 руб.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (82200 руб.). Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90797 руб., в том числе сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8597 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 82200 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился в части взыскания задолженности по договору в размере 8 597 руб. и неустойки в размере 1000 руб.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит на потребительские цели в сумме 30000 руб., под 21 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.2 кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 30000 руб. не оспаривался, подтвержден копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 допускались нарушения по исполнению договора кредита в части его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынесен судебный приказ, по которому ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность в размере 106090 руб. 16 коп., в том числе возместил госпошлину в размере 1323 руб. 83 коп., погасил основной долг по кредиту в размере 28995 руб. 07 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 14088 руб. 95 коп., сумму комиссии за ведение ссудного счета, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 6480 руб. и сумму неустойки за нарушение сроков уплаты, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, в размере 55202 руб. 31 коп.

Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору.

Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга погашена им ДД.ММ.ГГГГ, а сумма просроченных процентов погашена им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (8597 руб.), комиссия за ведение ссудного счета (5520 руб.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата кредита (82200 руб.).

В данной части кредит до настоящего времени не погашен. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

До настоящего времени обязательства ответчиком по уплате начисленных процентов и неустойки не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования.

Расчет суммы задолженности по процентам и неустойке, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком ФИО1 иска по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 597 руб. занесено в протокол судебного разбирательства и подтверждается его заявлением.

В силу п. 3 вышеназванной статьи при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону. В связи с чем, признание ответчиком иска, судом принимается.

Учитывая признание ответчиком иска по задолженности по процентам и частично по задолженности по неустойке, а также учитывая, что размер неустойки подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ, как несоответсвующий последствиям нарушения обязательств, требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 8597 руб. и неустойки в размере 1000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачено 100 руб. за нотариальное оформление доверенности представителя. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2923 руб. 91 коп., которая, независимо от снижения суммы неустойки, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате нотариальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 9597 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8597 руб., неустойку в размере 1000 руб., а также взыскать 100 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг, и расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 2923 руб. 91 коп., всего ко взысканию: 12620 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Ушакова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2012 года.