Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «НЭСК-электросети» в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании движимого имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л :

АО «НЭСК-электросети» (далее- Общество) в лице администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче имущества в собственность.

В обоснование заявления указано, что с учетом специфики деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией электоросетевого имущества, Общество на постоянной основе проводит инвентаризацию энергообъектов.

Так, при проведении инвентаризации Обществом своего электросетевого имущества в 2022 при участии заместителя главы муниципального образования , было выявлено бесхозное имущество, собственника которого установить не удалось, а именно:

-КЛ-№ кВ «Толстый мыс» до , протяженностью 0,2км, местоположение: , ;

-КЛ-№ кВ «Толстый мыс» до , протяженностью 0,2км, местоположение: ,

По данному факту был составлен акт технического освидетельствования бесхозных объектов от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Акт), согласно п.6 которого указано: «Объект является брошенным, правопритязания со стороны администрации отсутствуют».

Согласно п.5 Акта имеется технологическое присоединение к сетям Общества, что также подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обществом в газете «Кубанские новости» в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ№№) на странице № размещено объявление о поиске собственников вышеуказанных кабельных линий, по настоящее время обращений по данному факту в Общество не поступало.

Помимо вышеизложенного, Обществом было направлено письмо Руководителю департамента имущественных отношений(исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении информации о наличии либо отсутствии в реестре государственной собственностиспорных кабельных линий электропередачи.

На данное обращение получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому следует, что сведения в установленном порядке в отношении спорного имущества в Реестр государственной собственности Краснодарского края не предоставлялись.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Общество документально подтверждает факт бесхозности спорного имущества и обращает особое внимание суда, что иных лиц, оспаривающих права Общества, не имеется, ввиду чего, полагает возможным признание объекта бесхозяйной вещью и необходимым передать его в собственность АО «НЭСК-электросети».

В судебное заседание представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что при проведении инвентаризации Обществом своего электросетевого имущества в 2022 при участии заместителя главы муниципального образования , было выявлено бесхозное имущество, собственника которого установить не удалось, а именно:

-КЛ-№ кВ «Толстый мыс» до № протяженностью 0,2км, местоположение: ,

-КЛ-6 № кВ «Толстый мыс» до №, протяженностью 0,2км, местоположение: ,

Обществом в газете «Кубанские новости» в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ№ (7261) на странице № размещено объявление о поиске собственников вышеуказанных кабельных линий, по настоящее время обращений по данному факту в Общество не поступало.

Помимо вышеизложенного, Обществом было направлено письмо Руководителю департамента имущественных отношений(исх.№.2 НС-08/5425 от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении информации о наличии либо отсутствии в реестре государственной собственностиспорных кабельных линий электропередачи.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Общество документально подтверждает факт бесхозности спорного имущества, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Общества может привести к ухудшению его рабочего состояния и, как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу своих технических характеристик вышеуказанные кабельные линии являются движимым имуществом, что подтверждается экспертным заключением АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащим выводы о том, что кабельные линии не являются объектом капитального строительства и относятся к движимому имуществу.

Кроме того, спора о праве в отношении объекта не имеется, при этом, отсутствие капитального ремонта со стороны отсутствующего собственника электросетевого объекта может привести к аварии и отключению энергоснабжения.

Таким образом, АО «НЭСК-электросети» полагает возможным признание объекта бесхозяйной вещью и необходимым передать его в их собственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная совокупность доказательств является достаточной для установления факта вступления АО «НЭСК-электросети» во владение и пользование указанными объектами. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :

Заявление АО «НЭСК-электросети» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество, а именно:

- КЛ-№ кВ «Толстый мыс» до , протяженностью 0,2 км, местоположение: ,

- КЛ-№ кВ «Толстый мыс» до , протяженностью 0,2 км, местоположение: , , признав право собственности на указанное имущество за АО «НЭСК-электросети» и передать имущество в собственность АО «НЭСК-электросети».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья -