Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является матерью умершего. Также наследником первой очереди является ответчик ФИО5, которая приходилась супругой умершему. В состав наследуемого имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: ; жилое помещение расположенное по адресу: ; жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу:; жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу:; уставной капитал ООО «Альфастрой», где единственным учредителем являлся ФИО6 На перечисленное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве собственности по наследству в размере 1\2 каждому наследнику. Кроме того, истец указывает, что у наследодателя имелся в собственности автомобиль Тойота Приус 2011 года выпуска госномер № кузов №., который также подлежит разделу между наследниками.

Истец просит передать ей на праве собственности 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , взыскать денежную компенсацию в размере стоимости указанной доли в пользу ответчику, передать на праве собственности ФИО5, 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , выплатив истцу денежную компенсацию, передать ФИО5 1\4 в праве собственности на земельный участок по адресу: , передать ФИО5 1\4 в праве собственности на земельный участок по адресу: , взыскать компенсацию, взыскать с ФИО5 в пользу истца 1\2 стоимости в уставном капитале.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили, просили разделить наследственное имущество следующим образом; -передать ФИО4 на праве собственности квартиру по адресу: стоимостью 3 432 200 руб., 3\4 доли компенсировать в денежном выражении 2 574 150 руб. в пользу ответчицы; передать на праве собственности Тетушкиной ФИО20,1\2 доли в квартире по адресу: , рыночной стоимостью 5 636 000руб., взыскать с ответчицы стоимость 1\2 доли в праве собственности в сумме 2 818 000руб. в пользу ФИО4,передать на праве собственности ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 75:32:030742:125, 1\4 доли в праве собственности стоимостью 456 650руб. взыскать с ответчицы в пользу истца; передать ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 194 000руб. на праве собственности, разницу 3\4 доли в праве собственности компенсировать в денежном выражении в сумме 145 500 руб. в пользу ответчицы; стоимость 1\4 доли в уставном капитале ООО «Альфастрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 753601001 взыскать с ответчицы в пользу истца в сумме 1353 750рстоимость 1/4 доли в уставном капитале ООО «Альфастрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 753601001 в сумме 1353 750 рублей

автомобиль Тойота Приус 2011 года выпуска в размене 3\4 в праве собственности, компенсировать в денежном выражении сумму 488025 руб. в пользу ответчицы, а также взыскать разницу в стоимости наследственного имущества в размере 1 674 725 руб. с ФИО5 в пользу ФИО4.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, пояснил, что оценка имущества должна быть определена на дату смерти наследодателя, а также обратил внимание на то, что жилые дома и иные постройки на земельных участках не имеют государственной регистрации, что не дает право на включение их в раздел при рассмотрении вопроса о разделе земельных участков, Кроме того, наследодатель имел долги на момент смерти, которые также подлежат разделу между наследниками, Так в Центральном РОСП № УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство о взыскании с наследодателя ФИО6 задолженности по кредиту в сумме 196 481,24 руб. Ранее ответчиком по данной задолженности были произведены платежи на общую сумму 57 347,24 руб. Также ответчиком выплачена задолженность по договору займа наследодателя ФИО6 ФИО7 в сумме 650 000 рублей. Считает, что в собственность истца может быть передана квартира по адресу: , с выплатой компенсации ответчику 3\4 доли в сумме 1 512 000 руб. с учётом оценки на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: просит передать ФИО5 с выплатой компенсации истцу 1\2 доли в сумме 1 518 500 руб. с учётом оценки на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.В удовлетворении исковых требований о выплаты стоимости 1\2 доли в уставном капитале ООО «Альфастрой» следует отказать, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, их необходимо предъявить к ООО «Альфастрой».С учётом положений ст. 1168 ГК РФ и стоимости земельных участков полагает невозможным их передачу ФИО4, прошу передать земельные участки по адресам:ФИО5, с выплатой компенсации в общей сумме 45500 руб. истцу.С учётом положений ст. 1168 ГК РФ полагает невозможным передачу ФИО4 автомашины Тойота Приус 2011 года государственный регистрационный номер № кузов №, просит передать его ФИО5 с выплатой компенсации 138 750 руб. истцу.Возложить обязанность по уплате задолженности по исполнительному производству в сумме 196 481,24 руб. на ФИО5. Итого с учетом выплаты компенсации в пользу истца в сумме 190 750 руб. и возложения на ФИО5 оплаты задолженности по исполнительному производству в сумме 196 481,24 руб., выплат по долгам наследодателя в сумме 707 347,24 руб. в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 359 404,86 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Альфастрой», нотариус ФИО8 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.31 при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:…граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди являются мать ФИО6 ФИО4 и супруга ФИО5, соответственно истец и ответчик, которые в установленный срок обратились к нотариусу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации удостоверено, что ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, ее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из:

квартиры, по адресу:, общей площадью жилого помещения 30.3 (тридцать целых три десятых) кв.м, "этаж) кадастровый номер объекта - №, зарегистрирован на имя ФИО6, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка площадью 458 (четыреста пятьдесят восемь) кв.м кадастровым номером №, по адресу:, на землях населенных пунктов, предоставленный для дачного хозяйства, для иных видов сельскохозяйственного использования, зарегистрированного на имя ФИО6, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым №, по адресу:, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для дачного хозяйства, для иных видов сельскохозяйственного использования, •ванного на имя ФИО6, дата регистрации 2015 года,

доли в уставном капитале ООО «Развитие»", идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического 3876, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1157536005604, код постановки на учет (КПП): 753601001, адрес юридического лица:100% (сто процентов);

в уставном капитале ООО «Альфастролй». идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического 2507, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1147536002327, код постановки на учет (КПП): 753601001, адрес юридического лица:.

1\2 доли в праве на указанное имущество входит в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю вышеуказанного имущества супруге наследодателя ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ - матери наследодателя ФИО4 в размере 1\2 доли от 1\2 доли наследственного имущества, а также 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 51.5 кв.метра, кадастровый № каждому наследнику.

При определении стоимости имущества суд принимает стоимость имущества на день смерти наследодателя, указанную в справках АНО «Региональный центр оценки и экспертизы».

Экспертом ФИО10 в заключении товароведческой экспертизы, назначенной в ходе судебного заседания, определена стоимость жилых домов на земельных участках по адресам: . Вместе с тем, права на указанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, их кадастровый учет не произведен, а доказательств, подтверждающих, что их можно отнести к объектам недвижимого имущества, имеющих неразрывную связь с землей, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению в материалах дела не представлен. Исходя из статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для вывода о том, что расположенные на испрашиваемом земельном участке объекты являются объектами недвижимости, соответственно, указание в заключении на их стоимость как объектов недвижимости не основано на нормах права. По этой причине оцениваться должна только стоимость земельных участков, их раздел между наследниками подлежит также с учётом положений статьи 1168 ГК РФ.

Таким образом, согласно справке № стоимость земельного участка, расположенного по адресу:составляет 123 ООО руб., справке № стоимость земельного участка, расположенного по адресу:составляет 59 ООО руб., справке № стоимость автомобиля Тойота Приус 2011 года выпуска составляет 555 ООО рублей., справке № стоимость квартиры по адресу: составляет 3 037 000 рублей, справке № стоимость квартиры по адресу: составляет 2 016 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включаянаследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, суд считает с учетом мнения сторон подлежащим передаче в собственность истца квартиры по адресу: , с выплатой в адрес ФИО5 3\4 стоимости квартиры, что составляет 1 512 000 рублей; а также земельного участка, расположенного по адресу:, с выплатой денежной компенсации в размере стоимости 3\4 доли – 44250 рублей, автомобиля Тойота Приус 2011 года выпуска с выплатой денежной компенсации в размере стоимости 3\4 доли 416250 рублей, всего – денежная компенсация 1 972 500 рублей.

В собственность ФИО5 подлежит передача квартиры по адресу: выплатой денежной компенсации за 1\2 долю в праве собственности в размере 1518500 рублей, земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым 75:22:273901:139, по адресу:, с выплатой компенсации в размере стоимости 1\4 доли в праве собственности, что составляет 30750 рублей 00 копеек.

Доля участника в уставном капитале ООО входит в состав наследства этого участника (п. 1 ст. 1176 ГК РФ). Также предусматривается, что, если для перехода к наследнику доли в уставном капитале общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества. Такое правило может быть предусмотрено учредительными документами юридического лица. Более детально переход доли в порядке наследования урегулирован в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью. Так, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Уставом общества может быть определено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества (п. 8 ст. 21 Закона об ООО).

Как усматривается из материалов дела, учредителем ООО «Альфастрой» являлся ФИО6 в единственном лице,, совместно с ним предпринимательскую деятельность вела ответчик, которая в настоящее время также продолжает вести дела указанного ООО.

Истец предпринимательской деятельностью не занимается, долю в ООО не желает наследовать, а требует ее стоимость, что является правом истца

Данные обстоятельства дают суду основание считать требование истца о взыскании стоимости 1\4 наследственной доли в уставном капитале, стоимость уставного капитала была определена при ведении наследственного дела ООО МП «Правовед» и составляет 5 415 000 рублей. соответственно 1\4 доли составит 1 353 750 рублей 00 копеек.

Всего стоимость компенсации, которую должна выплатить ФИО5 составляет 2 903000 рублей.

Учитывая, что ответчиком должна быть выплачена денежная компенсация в размере 1 972 500 рублей, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация 930 500 рублей.

Доводы ответчика о наличии долгов наследодателя суд не считает подтвержденными доказательствами, долга в размере 750 000 рублей не подтвержден письменным договором займа, а также не представлены письменные доказательства, что ответчик после смерти наследодателя выплатил указанный заем. Свидетельские доказательства могут быть приняты при таких обстоятельствах.

Требование ответчика о разделе долга по судебному приказу на сумму 196 000 рублей, также не может быть удовлетворено, так как исполнительное производство прекращено по п.3 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с принятием всех мер п ко взысканию. При этом, взыскатель к ответчикам как наследникам требования не предъявлял, замену должника не проводил. Доказательств того, что ФИО5 производились оплаты по погашению данного долга после смерти ФИО6 ВА. в суд не представлено.

При расчете размера государственной пошлины суд исходит из положений ст. 333.19 НК РФ, Размер государственной пошлины составляет 32577,5 от стоимости спорного имущества 4 875 500 рублей.

С учетом того, что истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик в доход местного бюджета должен уплатить государственную пошлину в размере 1\2 от ее размера, т.е. 16288 руб. 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

передать ФИО4 на праве собственности 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , 3\4 в праве собственности на земельный участок по адресу: , стоимость 1/4 доли в уставном капитале ООО «Альфастрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 753601001 в сумме 1353 750 рублей, 3\4 доли в праве на автомобиль Тойота Приус 2011 года выпуска в размене 3\4 в праве собственности;

передать на праве собственности ФИО5, 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , 1\4 в праве собственности на земельный участок по адресу: .

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 930500 рублей.

Признать право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 30.3 (тридцать целых три десятых) кв.м,. кадастровый номер объекта - №,

земельный участок по адресу: ДНТ Сосновый улицаю 458 (четыреста пятьдесят восемь) кв.м кадастровым номером №;

автомобиль Тойота Приус 2011 года выпуска госномер №№

Признать право собственности ФИО5

На жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 51.5 кв.метра;

земельный участок по адресу: площадью 950 кв.м с кадастровым №, по адресу:

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах Росреестра.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16288 руб. 75 копеек

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 апреля 2022 года

Судья О.Н.Копеистова