Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре судебного заседания Субботиной ФИО10., с участием ФИО1 ФИО7 ответчика ФИО2 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит взыскать с ответчика арендную плату по договору в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В уточненном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал по акту приема-передачи транспортного средства Арендатору, а Арендатор принял в аренду с последующим правом на выкуп, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ гола, имущество - автотранспортное средство (далее - Автомобиль): Модель <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ Номерной знак №<данные изъяты> № двигателя № Цвет желтый Пробег <данные изъяты> км

Автомобиль был передан Арендатору технически исправным, без повреждений, с необходимыми инструментами и документами к нему в состоянии, указанном в акте приема- передачи транспортного средства.

Согласно условиям п. 1.4. Договора общая стоимость выкупа Автомобиля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно и. 1.5. Договора после окончания срока аренды автомобиля Арендатор покупает его в собственность за <данные изъяты> рублей, которые входят в стоимость выкупа, указанную в п. 1.4. Договора.

По своей правовой природе Договор является смешанным и до момента внесения Арендатором всей выкупной стоимости Автомобиля все платежи по Договору являются арендной платой.

В соответствии с п. 3.2. Договора ответчик безусловно принял на себя обязательства:

принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, порчей или повреждением Автомобиля, независимо от того исправим ли ущерб;

нести бремя содержания Автомобиля, а в случае его повреждения за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению;

заменить поврежденный Автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности его восстановления до состояния удовлетворяющего требованиям Истца.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут автомобиль, которым ответчик управлял в состоянии алкогольного опьянения, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика.

До даты ДТП ответчиком выплачена сумма арендной платы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

С даты ДТП ответчик перестал выплачивать согласованную в Договоре арендную плату за автомобиль. В связи, с чем на дату окончания срока Договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Кроме того, ответчик не исполнял обязательства, вытекающие из п. 3.2. Договора.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства, вытекающие из договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию в срок не позднее <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней с даты её получения:

заменить поврежденный автомобиль на любой аналогичный автомобиль в соответствии с условиями договора, или

выплатить истцу оставшуюся часть стоимости выкупа автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений, указанная претензия не была получена ответчиком. Требование истца не удовлетворено. Никаких запросов, предложений в связи с исполнением договора от ответчика в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью для составления претензии ответчику и настоящего искового заявления.

Неиспользование ответчиком арендованного автомобиля с даты ДТП до окончания срока договора было связано с недобросовестным бездействием ответчика, при том, что в случае соблюдения ответчиком условий договора объективная возможность использования транспортного средства существовала.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2. договора, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, ответчик утратил право выкупа автомобиля у истца.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО14 уточненные исковые требования поддержал, указал, что основания все указаны в исковом заявлении. Суду пояснил, что он снизил сумму задолженности и рассчитал её до окончания срока аренды. Срок аренды закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 ФИО15 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Пояснил, что он должен деньги за автомобиль, но ему непонятно почему автомобиля нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 2. ст. 616 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Обязанность по содержанию транспортного средства, переданного по договору аренды без экипажа, включая осуществление текущего и капитального ремонта, в силу ст. 644 ГК РФ возложена на Арендатора.

Согласно и. 1. ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с и. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал по акту приема-передачи транспортного средства арендатору (л.д. 19), а арендатор принял в аренду с последующим правом на выкуп, принадлежащее арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ гола, имущество - автотранспортное средство (далее - Автомобиль): Модель <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ Номерной знак №№ № двигателя № Цвет желтый Пробег <данные изъяты> км. Автомобиль был передан арендатору технически исправным, без повреждений, с необходимыми инструментами и документами к нему в состоянии, указанном в акте приема- передачи транспортного средства.

Согласно условиям п. 1.4. договора общая стоимость выкупа автомобиля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно п. 1.5. договора после окончания срока аренды автомобиля арендатор покупает его в собственность за <данные изъяты> рублей, которые входят в стоимость выкупа, указанную в п. 1.4. договора.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут автомобиль, которым ответчик управлял в состоянии алкогольного опьянения, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП и определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26-27).

До даты ДТП ответчиком выплачена сумма арендной платы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Так с даты, когда произошло ДТП, ответчик перестал выплачивать согласованную в договоре арендную плату за автомобиль. В связи, с чем на дату окончания срока договора у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а именно <данные изъяты>, ответчик с этой суммой согласен. Суд приходит к выводу, что данная сумма задолженности <данные изъяты> рублей за аренду автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом было оплачено <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг по данному делу, составление претензии и искового заявления, что подтверждается договором возмездного оказания услуг, распиской в получении денежных средств (л.д. 22-25). В связи с тем, что судом были удовлетворены исковые требования истца и взыскана заявленная сумма исковых требований - <данные изъяты> рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Никаких заявлений о несогласии с данным размером оплаты ответчик не выразил, пояснил, что согласен с требованиями, отсюда оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Кроме того, истцом была оплачена госпошлина при подаче иска в сумме

<данные изъяты> рублей (л.д. 4,5,6). Однако, поскольку судом взыскана сумма задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, а не изначально заявленная сумма <данные изъяты> рублей, то пропорционально взысканной сумму с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. А во взыскании оставшейся части судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО24 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.