Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к Гофман Д.М. о взыскании задолженности по льготному проезду в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № №. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил льготный отпуск в количестве <данные изъяты> дней на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате ему аванса на оплату стоимости проезда в период данного отпуска по маршруту Сургут-Москва-Сургут в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец зачислил на счет ответчика указанную сумму, однако ответчик документов, подтверждающих расходование предоставленных ему денежных средств не представил и не возвратил их. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оформил заявление на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ. и приказом № № от №. ответчик был уволен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Гофман Д.М. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается адресной справкой, судебными повестками, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Шелепень И.В.

Представитель ответчика адвокат Шелепень И.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Гофман Д.М., иск не признал,

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гофман Д.М заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. № которого работник обязуется соблюдать коллективный договор, правила внутреннего трудового распорядка филиала Банка, иные локальные нормативные акты, непосредственно связанные с его трудовой деятельностью.

Приказом (распоряжением) о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик принят на работу к истцу.

В соответствии с приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работникам № № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предоставлен льготный отпуск в количестве <данные изъяты> дней на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением, ответчик обратился к истцу с просьбой о выплате ему аванса на оплату стоимости проезда в период данного отпуска по маршруту Сургут-Москва-Сургут в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, истцом перечислена ответчику указанная сумма.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не представлены документы, подтверждающие расходы по проезду и провозу багажа к месту использования отпуска и обратно, полученный аванс возвращен не был.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик просил его уволить по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), ответчик уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с п. №. методики расчета компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работников филиалов ОАО «Сбербанк России», расположенный в районах Крайнего Севера и приравненных им местностях от ДД.ММ.ГГГГ. № № работникам один раз в два года за счет средств филиала Банка компенсируется фактические расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта, в т.ч. личным (за исключением такси).

Согласно п. №. Технологической схемы взаимодействия подразделений Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» при осуществлении расчетов с подотчетными лицами в рамках централизации учета хозяйственных операций от ДД.ММ.ГГГГ. № № предварительная оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда на основании заявления работника, оформленного приказа на предоставление льготного отпуска. Для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней, начиная с даты выхода на работу из отпуска, предоставить авансовый отчет с приложением всех первичных проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника.

Таким образом, ответчиком указанные денежные средства не возвращены, документов, подтверждающих расходование предоставленных ему денежных средств не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гофман Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гофман Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев