Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 6780 ВВ МВД России, Управление Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба причиненного государству,

установил:

Командир войсковой части 6780 ВВ МВД России, Управление Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, денежные средства в размере 345777 рублей 42 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что проведенным в войсковой части 6780 31 марта 2016 года административным расследованием по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей и причинением материального ущерба государству была установлена вина капитана запаса ФИО2

Административным расследованием установлена ненадлежащее выполнение должностных обязанностей утвержденных командиром воинской части, служебных обязанностей определенных статьей 113 Устава внутренне службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. №1495и отсутствие организации качественной работы группы кадров воинской части, капитаном ФИО2, в период нахождения ее на должности начальника группы кадров войсковой части 6780 в период с 20 января 2004 года по 18 ноября 2006 года. А именно, на момент увольнения 25 марта 2005 года кадровый орган воинской части не произвел своевременно Д.Р.У. расчет выслуги лет для назначения пенсии и не направил его установленным порядком в центр пенсионного обслуживания при Главном Управлении внутренних дел Ростовской области.

Ненадлежащие исполнение служебных обязанностей, определенных статьей 113 Устава внутренне службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 г.№1495и должностных обязанностей капитаном ФИО2, выразившееся в отсутствии расчета выслуги лет для назначения пенсии и не направлении документов установленным порядком в центр пенсионного обслуживания при Главном Управлении внутренних дел Ростовской области на Д.Р.У., послужило основанием его обращения в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к войсковой части 6780 ВВ МВД России, Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В результате судебного разбирательства 30 сентября 2015 года принято решение, взыскать с войсковой части убытки за период с 10 апреля 2011 год по 23 октября 2013 года в сумме 325777,42 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей в пользу Д.Р.У., чем причинен материальный ущерб государству. Таким образом, размер причинённого государству материального ущерба составил 345777 рублей 42 копейки. Воинская часть сумму в размере 345777 рублей 42 копеек по исполнительному листу ФС № Д.Р.У. выплатила.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и другими федеральными законами. Привлечь к материальной ответственности ФИО2 не представляется возможным в связи с ее увольнением с военной службы.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещена, в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 30 сентября 2015 года Д. Р.У. в период с 2002 года по 2005 год проходил военную службу во внутренних войсках на территории Чеченской Республики, и принимал участие в контртеррористической операции по ликвидации не незаконных вооруженных формирований.

Ввиду того, что ему при увольнении с военной службы 25 марта 2005 года не предоставили дополнительные дни отдыха в соответствии с положением о порядке прохождения военной службы, не составили расчет выслуги лети не направили его личное дело в центр пенсионного обслуживания при ГУВД Ростовской области, он 23 июня 2005 года обратился за защитой своих прав в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Решением суда от 27 ноября 2006 года требования Д.Р.У. удовлетворены частично, признаны действия командира войсковой части 6780 связанные, с не направлением несогласованного расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконными, и суд обязал командира войсковой части 6780, произвести Д. Р.У. расчет выслуги лет для назначения пенсии и направить его установленным порядком в центр пенсионного обслуживания при ГУВД Ростовской области. Без указания причин командование войсковой части 6780 длительное время не исполняло решение суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 30 сентября 2015 года с войсковой части 6780 ВВ МВД РФ в пользу Д.Р.У. взысканы убытки за период с 10 апреля 2011 год по 23 октября 2013 года в сумме 325777 рублей 42 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей (л.д.24-30).

В период с 20 января 2004 года по 18 ноября 2006 года ФИО2, проходившая военную службу в войсковой части 6780, являлась начальником группы кадров.

Административным расследованием, проведенным войсковой частью 6780 31 марта 2016 года по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей и причинением материального ущерба государству установлена вина капитана запаса ФИО2

По мнению истца ненадлежащие исполнение служебных обязанностей, определенных статьей 113 Устава внутренне службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. №1495и должностных обязанностей капитаном ФИО2, выразившееся в отсутствии расчета выслуги лет для назначения пенсии и не направлении документов установленным порядком в центр пенсионного обслуживания при Главном Управлении внутренних дел Ростовской области на Д. Р.У., послужило основанием его обращения в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к войсковой части 6780 ВВ МВД России, Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Воинская часть, по решению суда, выплатила Д.Р.У. сумму в размере 345777 рублей 42 копеек по исполнительному листу.

Вместе с тем, основанием для взыскания с войсковой части 6780 ВВ МВД РФ Северо-Кавказскому региональному командованию ВВ МВД России в пользу Д.Р.У., в том числе, убытков за период с 10 апреля 2011 год по 23 октября 2013 года в размере 325777 рублей 42 копеек, послужило безосновательно длительное не исполнение войсковой частью 6780 ВВ МВД России решения суда от 27 ноября 2006 года, которым признаны действия командира войсковой части 6780 связанные, с не направлением несогласованного расчета выслуги лет для назначения пенсии Д.Р.У. незаконными.

Командование воинской части 6780, будучи известно о том, что имеется решение суда, которым суд обязал командира войсковой части 6780, произвести Д.Р.У. расчет выслуги лет для назначения пенсии и направить его установленным порядком в центр пенсионного обслуживания при ГУВД Ростовской области, продолжало бездействовать по исполнению решения суда от 27 ноября 2006 года, что послужило основанием обращения Д.Р.У. в суд защитой своих прав и законных интересов в 2015 году. В указанные периоды ответчик в данной воинской части не служила.

Командование воинской части 6780 при своевременном исполнении решения суда от 27 ноября 2006 года могло избежать ответственности перед Д.Р.У., и взыскания с истца в пользу последнего убытков, однако этого сделано войсковой частью не было.

Таким образом, взысканные по решению суда от 30 сентября 2015 года с воинской части суммы в пользу Д. Р.У. не могут быть отнесены к материальному ущербу причиненного государству действиями (бездействием) ФИО2, и не может быть с нее взыскан по указанному истцом основанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 6780 ВВ МВД России, Управление Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России ФИО1 к ФИО2, о взыскании ущерба причиненного государству, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова