Гражданский кодекс часть 1

Истец заключил с ответчиком два договора аренды транспортного средства без экипажа - от --.--.---- г. № КзФ/199/14 и от --.--.---- г. № КзФ/13/15, по условиям которых истец должен был использовать личный автомобиль в служебных поездках, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату из расчета 690 км. за 1000 км. пробега.

За время работы в ЗАО "Тандер" истец на личном автомобиле в служебных целях проехал 48 244 км. Выплачиваемая ответчиком сумма в --- за 1000 км. пробега не соответствует реальным расходам на содержание автомобиля. В г. Казани среднерыночная ставка амортизации за автомобиль составляет от 3 до --- за 1 км. пробега. Плата в 69 коп. за 1 км. пробега истцу была навязана работодателем, данная плата не покрывает затрат на содержание автомобиля истца, использовавшегося в служебных целях.

Исходя из среднерыночной ставки амортизации в --- за 1 км. пробега истцу за 48 244 км. пробега по работе должны были выплатить ---, однако ему выплатили только --- Разница между выплаченной суммой и необходимой суммой составляет ---

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика --- как возмещение ущерба.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал, ссылаясь на то, что ответчик истцу ущерб не причинял, арендная плата --- за 1000 км. пробега за использование истцом личного автомобиля в служебных целых была установлена по взаимному согласию сторон, зафиксированному в подписанных ими договорах.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

--.--.---- г. истец по трудовому договору от --.--.---- г.№-- был принят на работу в филиал ЗАО "Тандер" в г. Казани на должность инженера-строителя в инженерный отдел.

ЗАО "Тандер" на время рассмотрения спора имеет организационно-правовую форму "акционерное общество".

Истец и ответчик заключили договора аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г. № КзФ/199/14 и договор аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г. № КзФ/13/15, по условиям которых ответчик арендует у истца принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Renault Duster 2014 года выпуска без оказания услуг по управлению автомобилем, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г. № КзФ/199/14 – с --.--.---- г. по --.--.---- г., а срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа от --.--.---- г. № КзФ/13/15 – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В пунктах 3.1 указанных договоров указано, что арендная плата за пользование автомобилем составляет --- на 1000 километров пробега.

Истец не оспаривал факт личного подписания указанных договоров аренды.

В судебном заседании истец подтвердил, что арендную плату исходя из --- на 1000 километров пробега ответчик ему выплатил.

Исходя из обычаев делового оборота подписание договора одной из сторон означает, что сторона ознакомилась с текстом договора, согласна с договором и обязуется его исполнять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что он при использовании личного автомобиля в служебных целях проехал 48 244 км. Также истцом не представлено доказательств, что среднерыночная ставка арендной платы за использование работником личного автомобиля в служебных целях составляет --- за 1 км. пробега. Доводы истца о размере ущерба ничем не подкреплены.

Подписав договоры аренды транспортного средства от --.--.---- г. и от --.--.---- г. с изложенными в них условиями, истец подтвердил, что согласился с содержанием договоров, в том числе с размером арендной платы в --- на 1000 км. пробега.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая, что истцом были заключены договоры аренды транспортного средства, содержащие условие об арендной плате в --- за 1000 км. пробега, истец подтвердил, что ответчик выплатил ему арендную плату исходя из --- на 1000 км. пробега, суд не находит оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом по арендной плате.

Правоотношения по использованию работником личного автомобиля в интересах работодателя нормативными правовыми актами не урегулированы. Соответственно, при определении размера арендной платы за использование работником личного автомобиля в интересах работодателя необходимо исходить из условий договора.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку размер арендной платы в --- на 1000 км. пробега установлен договорами, которые истец по собственной воле подписал, тем самым согласился с размером арендной платы предусмотренная договорами арендная плата истцу выплачена, следовательно, условия договоров ответчиком исполнены, основания для выплаты истцу дополнительных сумм за аренду автомобиля отсутствуют.

Необходимо отметить, что ни размер ущерба, ни вину ответчика в причинении ущерба истец не доказал.

Не может быть принят во внимание довод истца о том, что договоры аренды транспортного средства были заключены под давлением работодателя, что их условия носили вынужденный характер, поскольку доказательств тому истец не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика --- противоречат условиям договоров аренды и не основаны на законодательстве, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к акционерному обществу "Тандер" о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.