Гражданский кодекс часть 1

- установить факт постоянного совместного проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по адресу: <адрес>, с января 2014 года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что она постоянно зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО14 Игорем Андреевичем, зарегистрированным по адресу: <адрес>. После регистрации брака, ее супруг ФИО2 фактически проживает с ней по адресу: <адрес>. Совместно с ними по указанному адресу проживают и несовершеннолетние дети: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Ее семья признана многодетной семьей. Для постановки многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства ей необходимо подтвердить факт постоянного совместного проживания ее супруга ФИО2 с остальными членами многодетной семьи.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным, в заявлении. Просила установить факт совместного проживания с ФИО2 и несовершеннолетними детьми с января 2014 по настоящее время. Дополнительно суду пояснила, что в связи с тем, что ее супруг и сыновья зарегистрированы по другому адресу, им отказали в постановки многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Администрация г.о. Балашиха Московской области, в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежаще.

Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, извещались надлежаще, представителя не направили.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещался надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с заявителем зарегистрирована ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11». (л.д. 13).

Брак зарегистрирован Железнодорожненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

От данного брака рожден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14,17).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Квартал», ФИО1,ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ дочь Бырдан Н.ф, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., проживают по адресу: 143900, <адрес>. В квартире установлены индивидуальные приборы учета. Задолженности на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из представленной МУ МВД России «Балашихинское» характеристики, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают совместно по адресу: 143900, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что многодетная семья ФИО14 проживает по адресу: <адрес>, с момента заключения брака.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО5 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта совместного проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного совместного проживания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полосина Артема Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по адресу: <адрес>, с января 2014 года по настоящее время.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.А. Бесчастная

Гражданское дело №