Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи О.Н. Ретуевой, при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены агентские договоры № и № на одноразовую перевозку груза, принадлежащего третьим лицам, автомобильным транспортом агента за вознаграждение. Простая письменная форма договоров соблюдена путем обмена документами по электронной почте. По каждому из договоров размер вознаграждения за оказание услуг агентом третьим лицам за счет принципала составил 400 000 рублей. По условиям договоров агент обязался перевести груз (металлоконструкции) из <адрес> стальконструкция» в <адрес> автомобильным транспортом. Оказание услуг по перевозке осуществляется от имени принципала и за его счет. За оказание услуг по перевозке груза принципал выплачивает агенту вознаграждение. Порядок расчетов (выплаты агентского вознаграждения) принципала с агентом происходит следующим образом: производится предоплата в размере 100 000 рублей после погрузки (в месте погрузки - <адрес>») в течении 1-3 банковских дней, далее производится оплата в размере 100 000 рублей в течении 5-7 банковский дней после выгрузки в месте разгрузки (<адрес>).

Обратная загрузка товара к договору - заявке № от ДД.ММ.ГГГГ произведена по договору - заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору - заявке № от ДД.ММ.ГГГГ произведена по договору - заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры-заявки № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в аналогичной форме на следующих условиях: размер вознаграждения по каждому договору составляет 150 000 рублей. По договору № и № агент обязуется оказать услуги третьим лицам, а именно перевести груз (металлоконструкции) из <адрес> филиал АО «Желдорреммаш» в <адрес> ООО «САМ+» автомобильным транспортом, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение. Порядок расчетов (выплаты агентского вознаграждения) принципала с агентом происходит следующим образом: предоплата после загрузки в размере 50 000 рублей в течение 1-3 банковских дней, остальные 100 000 рублей оплачиваются после выгрузки в течение 5-7 банковских дней.

Правовая природа указанных договоров - агентский договор, поскольку между ИП ФИО2 и грузоотправителями имеются договорные отношения, действия агентом выполняются от имени и за счет принципала.

Форма отчета агента перед принципалом предусмотрена в договорах №, №, №, №, путем предоставление агентом принципалу скан-копий товарно-транспортных накладных. Агентом указанная обязанность выполнена своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. В установленный срок принципал не предъявил агенту претензии и возражения по отчету агента.

Факт оказания услуг агентом третьим лицам подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортными накладными и товарно-транспортными накладными по договорам № и №.

Таким образом, стоимость оказанных услуг составила: по договору № – 250 000 рублей; по договору № – 250 000 рублей; по договору № – 150 000 рублей; по договору № – 150 000 рублей. Итого 800 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по договору №) принципал произвел оплату вознаграждения за оказанные агентом услуги третьим лицам в размере 195 000 рублей. Сумма неисполненных принципалом обязательств по оплате составила 605 000 рублей.

Агентом неоднократно предпринимались меры по требованию оплаты задолженности с принципала, но последним оплата задолженности не произведена. На основании изложенного, агент имеет право требования, помимо оплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 605 000 рублей; 78 932,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом перерасчета суммы процентов на момент принятия судом решения по делу; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оплата ответчиком по платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей каждое, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей производилась за услуги по иным агентским договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. По указанным договорам истец к ответчику не имеет претензий, и указанные договоры не являются предметом исковых требований. Соглашений о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.110, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 111, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 112 между сторонами не заключалось, что так же подтверждается товарно-транспортными накладными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Представленные истцом договоры-заявки №, №, №№ были расторгнуты между истцом и ответчиком, сторонами подписан акт сверки об отсутствии задолженности между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленных истцом документов не следует, что услуга перевозки была оказана, нет актов оказанных услуг, не составлены экспедиторские документы. Полагает, что из представленных документов не следует наличие задолженности в заявленном объеме. Заключение договора не является доказательством оказания услуги, а только говорит о намерениях. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, ранее в судебном заседании указала, что задолженности у ответчика перед истцом не имеется. Факт заключения договоров не оспаривала, между тем, пояснила, что договоры № и № сторонами не исполнялись в связи с соглашением сторон об отказе от исполнения. Оплата по договорам также не производилась. Оплата производилась от имени ООО «Сибирь». Денежные перечисления в сумме 45 000 рублей имели иное назначение. Истец прекратила все взаимоотношения с ИП ФИО2, поскольку заключила договоры с другой организацией. Отсутствие задолженности подтверждает акт сверки.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица ООО «Сибирь», представитель которого директор ФИО2 дал в судебном заседании аналогичные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ч. 3 указанной статьи агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судебным разбирательством установлено, что ИП ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность на основании принятого им решения (л.д. 95-98).

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключены договоры-заявки:

- от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 15).

- от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д. 12).

По условиям договора № ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту <адрес>. Адрес погрузки <адрес>», дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Адрес выгрузки Сковородино, <адрес>, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО6 Стоимость перевозки 400 000 руб. Порядок оплаты предоплата после погрузки 100 000 руб. – 1-3 банковских дня, 100 000 руб. в течение 7-10 банковских дней после выгрузки, 50 000 руб. после загрузки в <адрес>. Обратная заявка прописывается в отдельной заявке на сумму 150 000 руб.

По условиям договора № ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту <адрес>. Адрес погрузки <адрес>», дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Адрес выгрузки <адрес>, дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО7 Стоимость перевозки 400 000 руб. Порядок оплаты предоплата после погрузки 100 000 руб. – 1-3 банковских дня, 100 000 руб. в течение 7-10 банковских дней после выгрузки, 50 000 руб. после загрузки в <адрес>. Обратная заявка прописывается в отдельной заявке на сумму 150 000 руб.

По условиям договора № ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту <адрес>. Адрес погрузки <адрес><адрес>), дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Адрес выгрузки <адрес>», дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО6 Стоимость перевозки 150 000 руб. Порядок оплаты предоплата после загрузки 50 000 руб. – 1-3 банковских дня, остальные 100 000 руб. после выгрузки по сканам ТТН и квитанции почты 5-7 банковских дней.

По условиям договора № ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по перевозке груза (металлоконструкции) по маршруту <адрес>. Адрес погрузки <адрес>), дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ. Адрес выгрузки <адрес> дата выгрузки ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО7 Стоимость перевозки 150 000 руб. Порядок оплаты предоплата после загрузки 50 000 руб. – 1-3 банковских дня, остальные 100 000 руб. после выгрузки по сканам ТТН и квитанции почты 5-7 банковских дней.

Указанные договоры подписаны сторонами и имеют указание о том, что заявки имеют силу договора, факсимильные копии действительны.

Таким образом, общая цена указанных договоров составила сумму 800 000 руб. (400 000+400 000). Как следует из пояснений стороны истца, и по сути не оспаривается стороной ответчика, перевозка груза по договорам №, № по маршруту <адрес> составляла сумму по 250 000 руб. по каждому договору, а перевозка груза по договорам №, № по маршруту Владивосток-Новосибирск осуществлялось в обратный путь из <адрес> и составила сумму 150 000 руб. по каждому из договоров.

Факт перевозки груза ИП ФИО1 подтверждается:

-по договору № товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№, грузоотправитель ЗАО «ЭлсиСтальконструкция», <адрес>, грузополучатель ООО «МЭС», <адрес>, наименование груза металлоконструкции, прием груза ДД.ММ.ГГГГ, перевозка и сдача груза ДД.ММ.ГГГГ осуществлены водителем ФИО7

Указанное свидетельствует об оказании услуги по договору перевозки № (л.д. 25,26).

- по договору № товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№, грузоотправитель ЗАО «ЭлсиСтальконструкция», <адрес>, грузополучатель ООО «МЭС», <адрес>, наименование груза металлоконструкции, прием груза ДД.ММ.ГГГГ, сдача груза ДД.ММ.ГГГГ, перевозку и сдачу груза осуществлял водитель ФИО6 (л.д. 138-140).

Указанное свидетельствует об оказании услуги по договору перевозки №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 100 000 руб. ИП ФИО2 произвел ИП ФИО1 предоплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 74).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 95 000 руб. ИП ФИО2 произвел ИП ФИО1 предоплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 75).

Таким образом, при сумме перевозки в одну сторону 250 000 руб. каждая, итого 500 000 руб., ответчиком произведена предоплата на сумму 195 000 руб.

Сведений об оплате по договорам № и №, как предусмотрено условиями указанных договоров об оплате суммы 100 000 руб. в течение 7-10 банковских дней после выгрузки товара, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ и суммы 50 000 руб. после обратной загрузки (по каждому договору) материалы дела не содержат. Остаток задолженности составляет 305 000 руб. (500 000 – 195 000).

Из пояснений стороны истца так же следует, что перевозка груза по обратному маршруту Амурская область г. Уссурийск – Барнаул осуществлена в соответствии с условиями договора, указанное подтверждает: счетами фактурами, согласно которым организована перевозка от ООО «Старт» грузополучателю ООО «САМ+» по указанному маршруту (водитель ФИО6), груз получен ДД.ММ.ГГГГ (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 77,78, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 79,80).

Указанное свидетельствует об оказании ИП ФИО1 услуги по договору перевозки №.

Сведений об оплате по договорам № и №, как предусмотрено условиями указанных договоров о предоплате суммы 50 000 руб. и оплате суммы 100 000 руб. после выгрузки товара, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ (по каждому договору) материалы дела не содержат.

Доказательство того, что ИП ФИО2 имел какие либо возражения по услугам, оказанным ИП ФИО1, и сообщил о них истцу, суду не представлено. Таким образом, ФИО2 приняты услуги, оказанные ИП ФИО1

Итого сумма задолженности составляет 605 000 руб. (305 000 + 300 000).

Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности у ФИО2 перед ИП ФИО1 судом во внимание не принимаются.

Представленные стороной ответчика копии договоров № и № в которых указаны цена договора 95 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, ФИО1 не подписаны (л.д. 106, 107), кроме того, стороной ответчика так же представлена копия договора № в которой цена договора указана 125 000 (л.д. 121), что так же опровергнуто стороной истца и противоречит обстоятельствам дела и не может быть принята судом во внимание.

Представленные стороной ответчика копии актов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оказанных услуг 100 000 руб. по договору № (л.д. 53) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму оказанных услуг 95 000 руб. по договору № (л.д. 54) опровергнуто стороной истца и опровергается материалами дела- вышеприведенными договорами (л.д. 12,13, 15,16), в которых цена договора указана иная, чем в данных копиях, а кроме того, выгрузка груза осуществлена позже дат, указанных в актах. Указанные акты не могли быть подписаны ранее дат выгрузки товара.

Представленные стороной ответчика копии соглашений о расторжении договоров № (л.д. 57), № (л.д.111), № (л.д. 112) так же опровергнуто стороной истца и противоречит обстоятельством дела, поскольку вышеприведенными доказательствами (л.д. 25,26, 138,140, 79,80) подтверждается факт исполнения обязательство по договору - перевозки груза стороной ИП ФИО1

Представленные стороной ответчика договоры №, № (л.д. 55, 56, 120) в подтверждения довода об отсутствии задолженности судом так же не принимаются во внимание, поскольку данные договоры не являются предметом спора.

Представленные ФИО2 платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45 000 руб. основание - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заявка №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 45 000рвуб., основание счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заявка № свидетельствуют об исполнении обязательств по договорам № и №, предметом данного спора не являющихся.

В данной связи акты сверки на л.д. 58 59, 105 не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности по договорам №, 64, 70,71.

Доводы стороны ответчика о том, что ООО «Сибирь» является правопреемником ИП ФИО2 на основании договора цессии по обязательствам перед ИП ФИО1 соответствующими письменными доказательствами по делу не подтверждены, соответственно платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., основание платежа предоплата транспортные услуги по счету 18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), акт сверки между ООО «Сибирь» и ИП ФИО1 (л.д. 117), акт ООО «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118) судом во внимание приняты быть не могут.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 605 000 руб. (800 000 – 195 000).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности, которая стороной ответчика оставлена без удовлетворения (л.д. 17-24).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика начисленных процентов по ст.395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

По договорам №, № размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31896,2 руб.:

305 000 х 129 х 7,75% : 365, 305 000 х 42 х 7,5% : 365, 305 000 х 42 х 7,25% : 365, 305 000 х 49 х 7% : 365, 305 000 х 49 х 6,5% : 365, 305 000 х 56 х 6,25% : 365, 305 000 х 77 х 6% : 366, 305 000 х 56 х 5,5% : 366, 305 000 х 35 х 4,5% : 366, 305 000 х 60 х 4,25% : 366;

по договорам №, № размер процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 29971,94 руб.:

300 000 х 108 х 7,75% : 365, 300 000 х 42 х 7,5% : 365, 300 000 х 42 х 7,25% : 365, 300 000 х 49 х 7% : 365, 300 000 х 49 х 6,5% : 365, 300 000 х 16 х 6,25% : 365, 300 000 х 40 х 6,25% : 366, 300 000 х 77 х 6% : 366, 300 000 х 56 х 5,5% : 366, 300 000 х 35 х 4,5% : 366, 300 000 х 60 х 4,25% : 366.

Итого сумма процентов - 61 868,14 руб. При расчете периода для начисления процентов суд исходит из условий договоров об оплате с учетом сведений о загрузке/выгрузке товара, о количестве банковских дней предусмотренных для оплаты, о произведенной частичной оплате по договорам № и № и отсутствии оплаты по договорам №, №.

Поскольку истец просил взыскать проценты по дату вынесения решения суда, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 5901,23 руб. (605 000 х 4,25% : 366 х 84 дн.).

С учетом процессуального результата рассмотрения спора, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9928 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 64 от ДД.ММ.ГГГГ, 70 от ДД.ММ.ГГГГ, 71 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ – 61 868,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5901,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9928 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Н.Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020.