Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ответчику о признании права на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних,

с участием представителя истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя органа опеки ФИО5

УСТАНОВИЛ:

истица, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних. В обоснование требований указано, что в её собственности находится квартира по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, в квартире также зарегистрированы и проживают дети ФИО6<дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения. В целях улучшения жилищных условий истицы и её детей, истица намеревалась продать принадлежащую ей квартиру и приобрести квартиру в <адрес>. Ответчик, как отец несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, не дает своего согласия на продажу квартиры, истица полагает, что данный отказ противоречит интересам детей, соответственно она вправе требовать признания за ней права на совершение сделки с имуществом детей без согласия ответчика. Просит суд признать за ней право совершить сделку (купли-продажи квартиры) с имуществом несовершеннолетних ФИО1<дата> года рождения, ФИО2<дата> года рождения без согласия ответчика, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, т.к. истицей не доказано, что жилищные условия детей будут улучшены.

Представитель органа опеки в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из смысла ст. 38 Конституции РФ следует, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 21 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Таким образом, в силу приведенных норм закона защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; отчуждение имущества несовершеннолетнего возможно, если этого требуют интересы несовершеннолетнего; недопустимо совершение сделок влекущих уменьшение имущества несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что недвижимое имущество – <адрес> в г. Нижневартовске принадлежит истице, несовершеннолетним ФИО6, ФИО1, ФИО2, где доля истицы составляет 23/26, у ФИО6, ФИО1, ФИО2 по 1/26 доли в праве общей долевой собственности у каждой, общая площадь жилого помещения составляет 54,6 м?.

В соответствии с соглашением о бронировании квартиры от <дата>, заключенного между ЗАО «НИЖНЕВАРТОВСКСТРОЙДЕТАЛЬ» и истицей, действующей в своих интересах и в интересах детей, ЗАО «НИЖНЕВАРТОВСКСТРОЙДЕТАЛЬ» забронировало для них до <дата><адрес>, состоящую из трех комнат с проектной площадью 87,5 м?.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре постановлением Правительства ХМАО - Югры от <дата>№-п утвержден Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

В соответствии с п.п. 2 Порядка, указано, что разрешение на совершение сделок с имуществом выдается структурным подразделением органа местного самоуправления муниципального образования автономного округа, осуществляющего переданные отдельные государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (далее - орган опеки и попечительства), оформляется актом органа местного самоуправления муниципального образования автономного округа по месту жительства (по месту пребывания) подопечных или несовершеннолетних лиц и действует в течение 6 месяцев с даты его оформления.

С заявлением о выдаче разрешения оба родителя (иные законные представители) подопечного или несовершеннолетнего лица обращаются в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, с которым органом опеки и попечительства заключено соглашение о взаимодействии (далее - многофункциональный центр), по месту жительства (в случае отсутствия места жительства - по месту пребывания) подопечного или несовершеннолетнего лица (п. 3 Порядка).

Разрешение на основании заявления единственного родителя оформляется при представлении, в том числе вступившего в законную силу решения суда в отношении одного из родителей: о лишении (ограничении) родительских прав, признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным, об установлении юридического факта уклонения от исполнения родительских обязанностей, о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим, о признании за родителем права совершить сделку с имуществом несовершеннолетнего лица без согласия другого родителя (абз. 3 п. 7 Порядка).

В данном случае действия истицы направлены на улучшение жилищных условий детей, т.к. будет приобретаться квартира большей площади, при этом права детей будут защищаться органом опеки, который контролирует имущественные интересы детей, и решение о выдаче разрешения принимается органом опеки только исходя из интересов несовершеннолетних.

Суд полагает, что бездействие ответчика препятствует несовершеннолетним в улучшении жилищных условий, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № от <дата>, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 11).

Требования истицы подлежат удовлетворению, в связи с чем, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя следует взыскать в заявленном размере, т.к. сумма в размере <данные изъяты> является разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за истицей право на продажу долей <адрес> в городе Нижневартовске, принадлежащих несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, без согласия отца детей ответчика.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь