Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СКБ-Банк», ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю об исключении имущества из-под ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк», Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю об исключении имущества из-под ареста.

Требования мотивированы тем, что в Отделе судебных приставов по Орджоникидзевского района г. Перми и Ильинского района на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с истца ФИО2 в пользу кредитных учреждений задолженности по судебным решениям. Истец является работником у индивидуального предпринимателя в должности водителя. Задолженности погашает по мере возможности. На сегодня погашено более 50 000 рублей. Постоянного дохода не имеет. Имущества, денежные средства на расчетных счетах у истца отсутствуют. (дата) представитель банка СКБ-банк и судебный пристав-исполнитель ФИО1 со двора истца изъяли автотранспортное средство, которое не является предметом залога. Данное автотранспортное средство является для ФИО2 единственным источником дохода, необходима для работы. На ней он ездит <.....> краю, в ближние города с целью заключения договоров и так далее. От полученной прибыли истец выплачивает задолженности через судебных приставов. После того, как автотранспортное средства изъяли, доход истца критически уменьшился, долги стали возрастать. Процедура реализации через банк приведет к заниженной продаже автомобиля истца, долги будут еще больше, так как постоянного необходимо платить в налоговую инспекцию и на текущую предпринимательскую деятельность.

Истец просит исключить имущество- транспортное средство "Марка, модель", (дата) года выпуска, VIN: №...-под ареста в виде передачи истцу транспортного средства в пользование. В целях обеспечения исполнения сводного исполнительного производства, запрет на регистрацию просит не снимать.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что (дата)<.....> районным судом <.....> принято решение, которым с него в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере594 575,60 рубля. Решение суда вступило в законную силу. Решение сторонами не обжаловалось. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, начиная с (дата), по мере возможности истец ежемесячно вносил суммы2000,3000,4000 рублей. Денежные средства переводит на счет в службу судебных приставов. Из заработной платы удержаний не производилось. За два года истец оплатил около 50000 рублей. Задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что не смогли оплачивать. В (дата) он обнаружил, что автомобиля нет, позвонил в ГАИ, выяснилось, что автомобиль находится у приставов. У участкового уполномоченного полиции написал заявление об угоне. ФИО4 находится на стоянке у судебных приставов. Просит арест в отношении транспортного средства не снимать, автомобиль передать ему обратно в пользование с целью работы. Является действующим индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк» по доверенности от (дата)ФИО3 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что в службу судебных приставов предъявлены два исполнительных листа в (дата) и в (дата). Суду предоставлено только одно исполнительное производство, но их два, на общую сумму свыше 1 000000 рублей. По одному сумма задолженности составляет 594 575,60 рублей, по второму 420 333,39 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины. Все принудительные меры были наложены судебным приставом в рамках исполнительного производства на основании гражданского дела №... года, остаток задолженности остался как и был, задолженность не уменьшилась, была оплачена только госпошлина в размере 10 000 рублей. В рамках добровольного погашения задолженности, платежи от истца не поступали. Автомобиль находится на ответственном хранении у ПАО СКБ банк. Данный автомобиль будет продан с публичных торгов в рамках законодательства. Специалистом банка осуществлялся выезд и были разговоры с истцом, что банк на определённых условиях согласен был бы уменьшить долг чуть ли не до 400 000 рублей, минуя принудительный процесс реализации имущества с торгов. Если бы с ФИО2 была достигнута определенная договоренность и должник бы внес данную сумму, то арест был бы снят и были бы окончены исполнительные производства с реальным исполнением. От предложения банка истец отказался. У истца имеется источник дохода, он является ИП, основной вид деятельности это производство мебели. Полагает, что оснований для освобождения в части передачи имущества истцу для пользования нет. Иного имущества за ФИО2 не установлено, кроме этой машины.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены, ходатайств и возражений относительно искового заявления не поступило. Представлены материалы исполнительного производства №...-ИП от (дата) в отношении должника ФИО2

Суд, заслушав истца, представителя ПАО «СКБ-Банк», исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., материалы исполнительного производства №...-ИП от (дата), приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 1 ст. 80 Федерального закона от (дата)№...-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с (дата)) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

В части 3 указанной статьи приведено, что арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) в соответствии с порядком, установленным частью 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по решению <.....> районного суда <.....> от (дата) по гражданскому делу №... исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.Взыскана с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно, в размере594 575,60 рубля, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 416 856,01 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 177 719,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 145 рубля 76 копеек, всего взыскано 603 721 рубль 36 копеек. Решение суда вступило в законную силу (дата).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №...<.....> от (дата)№... с должника ФИО2 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 420 333,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 701,67 рублей.

(дата) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»обратился в ОСП <.....> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №... года от (дата).

(дата) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в ОСП <.....> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № №..., выданного <.....> районным судом <.....> по гражданскому делу №... г..

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <.....> возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитным платежам в размере 603 721,36 рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В рамках исполнительного производства из регистрирующих органов ГИБДД судебным приставом получена информация о зарегистрированном за должником ФИО2 транспортным средством: "Марка, модель", (дата) года выпуска, VIN: №..., гос. номер №....

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <.....>, в виду неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "Марка, модель", (дата) выпуска, VIN: №..., гос. номер №.... По состоянию на (дата) остаток задолженности по исполнительному производству составляет 645 981,86 рублей.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <.....> произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

На основании указанного постановления (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <.....> подвергнуто аресту имущество должника ФИО2 – транспортное средство "Марка, модель", (дата) выпуска, VIN: №..., гос. номер №..., на сумму 350 000 рублей, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от (дата). Арест имущества осуществлен в отсутствии должника ФИО2.

При этом, в постановлении отражено, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения – без права пользования имуществом должником. Подлежащее аресту транспортное средство оставлено на ответственное хранение взыскателю по адресу: <АДРЕС>.

(дата) судебным приставом-исполнителем рассмотрены доводы заявления ФИО2 и представленный должником трудовой договор. В удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <.....> обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 645 981,65 рублей.

(дата) исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП отложены.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что транспортное средство "Марка, модель", (дата) выпуска, VIN: №..., гос. номер №... является для него единственным источником дохода, передача машины в его пользование необходима для осуществления трудовой деятельности с целью получения прибыли для оплаты, в том числе, задолженности по исполнительным производствам.

В обоснование своих требований ФИО2 представил суду трудовой договор от (дата), заключенный между работодателем ООО «<.....>» и работником ФИО2 на неопределенный срок, по условиям которого работодатель предоставил работнику работу в должности торгового представителя с установлением должностного оклада в размере 11 500 рублей в месяц.

Согласно пункту 5.1.1 трудового договора, в должностные обязанности работника входит регулярно, согласно маршрутному листу посещать (на личном автотранспортном средстве) каждого клиента в соответствии с утвержденной схемой (еженедельно) с целью размещения заказа на очередную поставку и отслеживания остатков товара.

При этом, согласно пункту 9.1 трудового договора, работник имеет право в случае необходимости либо по согласованию с работодателем использовать личное имущество в служебных целях. За такое пользование личного имущества работодатель выплачивает работнику денежную компенсацию.

В случае возникновения необходимости регулярного использования личного имущества между сторонами договора заключается соглашение об использовании работником личного имущества в служебных целях, где указываются характеристики соответствующего имущества, порядок его использования, размер и порядок выплаты компенсации за пользование, а также права сторон договора в отношении такого имущества пункт 9.2. трудового договора).

В случае если использование имущества работника в служебных целях осуществляется нерегулярно, указанная в п.9.1 компенсация выплачивается на основании документов и иных свидетельств, подтверждающих служебное использование такого имущества (п.9.3.трудового договора).

Согласно данных РЭО ГИБДД Управления МВД России <.....>, собственником транспортного средства "Марка, модель", (дата) выпуска, VIN: №..., является ФИО2, дата регистрации транспортного средства (дата).

Разрешая заявленные требования ФИО2 об исключении имущества из-под ареста и передаче данного имущества в его пользование без снятия запрета на регистрационные действия, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст.5 Федерального закона от (дата)№...-ФЗ (ред. от (дата)) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с (дата)) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст. 2 приведенного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от (дата)№...-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В статье 68 Федерального закона от (дата)№...-ФЗ приведены меры принудительного исполнения, к числу которых отнесено наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 80 Федерального закона от (дата)№...-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Как установлено, истец ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании с него кредитной задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» на основании судебного решения.

В рамках указанного исполнительного производства, в установленный должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также на день рассмотрения настоящего дела задолженность ФИО2 перед взыскателем ПАО «СКБ-Банк» не погашена, обязательства должником надлежащим образом не исполняются длительный период времени (с 2017 года).

Судебным приставом – исполнителем было установлено, что в собственности ФИО2 имеется автомобиль "Марка, модель", (дата) выпуска, VIN: №..., в связи с чем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (дата) на него был наложен арест. Иного имущества у должника установлено не было.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Арест имущества в данном случае является мерой принудительного исполнения и направлен на своевременное и полное исполнения должником требований взыскателя.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства истцом обжалованы не были.

Нарушений прав истца как со стороны ПАО «СКБ-Банк», так и со стороны ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю судом не установлено, доказательств исполнения обязательств по исполнительному производству на день рассмотрения дела ФИО2 не представлено, сведений о рассрочке, либо отсрочке исполнения судебного решения, а также что в отношении истца ведется конкурсное производство, либо он признан банкротом, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для исключения имущества из-под ареста и передаче транспортного средства в пользование истцу, не имеется.

Довод истца о том, что автомобиль является единственным источником его дохода, суд отклоняет как несостоятельный. При этом принимая во внимание то, что трудовой договор заключен должником в период, когда ему было известно о наличии обязательств по выплате кредитной задолженности перед взыскателем. Кроме этого, отсутствуют доказательства того, что твердый доход истец может получать исключительно за счет работы с использованием личного автомобиля. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с (дата), деятельность не прекратил.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 24 ГК РФ, Федеральным законом от (дата)№...-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ПАО «СКБ-Банк», ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю об исключении имущества из-под ареста отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 января 2020 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-455-2020.

Гражданское дело № 2-455-2020 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.