Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную ею за товар сумму в размере , а также пени в размере , а всего . В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому она оплатила стоимость кирпича силикатного облицовочного одинарного желтого производства , в количестве , на общую сумму . При передаче товара на автотранспорте транспортной компании » водителем ФИО5 в , она обнаружила, что поддоны с кирпичом завалены друг на друга, три поддона рассыпаны по кузову автотранспорта полностью, остальные пять поддонов разукомплектованы и повреждены, нарушена заводская упаковка. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № приемки продукции (входной контроль), подписанный ею и ИП ФИО2 Истица обращалась к ответчику с письменным требованием поставить оплаченный ею товар либо возместить его стоимость, однако до настоящего времени ответа на претензию не получила, ни товар, ни его стоимость не возвращена.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части суммы, уплаченной истицей за товар, в размере , в остальной части иска просил отказать, поскольку свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 не смог выполнить по вине транспортной компании Так, ДД.ММ.ГГГГ он оформил договор-заявку № с на организацию транспортно-экспедиционных услуг, где представителем перевозчика данной транспортной компании является водитель ФИО5 Он, ИП ФИО2, оплатил стоимость товара - кирпича силикатного облицовочного одинарного в количестве в сумме . Поставщиком товар был отгружен, однако выгрузка перевозчиком груза не производилась. Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ о несохранности груза, перевозимого автомобильным транспортом, груз кирпич силикатный облицовочный одинарный цвет желтый в количестве . с упаковкой считается ненадлежащего качества. Покупателем ФИО1 товар принят не был. На письменную претензию истицы он не ответил, так как по устной договоренности между ними ФИО1 обещала подождать, когда он решит свой спор с

Представитель третьего лица действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании полагала, что не имеет никаких гражданско-правовых отношений по настоящему делу, поскольку общество не заключало никаких договоров с истицей ФИО1. Кроме того, считает, что факт доставки груза силами не доказан. По их данным, заявка на спорную доставку в не оформлялась. Утверждения о том, что ФИО5 является водителем , не соответствует действительности. В обществе всего два сотрудника - директор и менеджер по транспорту. Автомобиль № № никакого отношения к не имеет. Более того, ИП ФИО2. уже пытался предъявить претензии по данной поставке в рамках арбитражного процесса, но проиграл. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено в силе от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.18 вышеназванного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 23 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 вышеуказанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»,

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2. был заключен договор купли-продажи № кирпича силикатного облицовочного одинарного желтого производства , в количестве , на общую сумму , со сроком доставки партии товара до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Во исполнение договора купли-продажи истица ФИО1 внесла предоплату в размере полной стоимости товара , что подтверждается копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7)

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, не исполнил до настоящего времени.

Указанное также подтверждается копией акта приема-передачи № (о несохранности груза, перевозимого автомобильным транспортом) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель ФИО1 уведомила продавца ИП ФИО2 о ненадлежащем исполнении договора. При приемке товара на автотранспортном средстве покупателем было обнаружена полная разукомплектация поддонов, битый кирпич ненадлежащего качества. Вся партия товара покупателем не принята. В связи с этим истица в восьмидневный срок предложила в добровольном порядке разрешить несоответствие поставки (л.д.9).

Поскольку в указанный срок требования выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась с письменной претензией к ответчику ИП ФИО2, в которой потребовала в десятидневный срок осуществить поставку оплаченного товара, либо вернуть денежные средства в размере , уплаченные за товар (л.д. 8).

На претензию ИП ФИО2 не ответил, что не оспаривал сам ответчик в судебном заседании.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании утверждал, что неисполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине третьего лица в подтверждении чего представил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 и в отмененной части исковые требования удовлетворены. Решением постановлено взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ., составляющих стоимость не поставленного (не доставленного по назначению в надлежащем качестве) перевозчиком груза, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере ., за подачу апелляционной жалобы в размере . Встречный иск постановлено удовлетворить и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с . процентов за пользование коммерческим кредитом, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере . В результате проведенного зачета, взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ., составляющих стоимость утраченного и не поставленного груза, расходы по оплате государственной пошлины в размере . Постановление вступило в законную силу.

Однако вышеуказанное постановление не может служит основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истица ФИО1 стороной в каких-либо договорных отношениях с не являлась, и договор купли-продажи заключала только с ИП ФИО2. Вины потребителя (истицы по делу) в неисполнении договора не установлено. Соответственно, ответственность за неисполнение договора должна быть возложена на ИП ФИО2. Его споры с какими-либо иными лицами он вправе разрешать в порядке, установленном действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, требования истицы о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере , уплаченных ею ответчику по договору, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истицей расчету, период просрочки невыполнения требований потребителя составляет дня (по истечении -дневного срока с момента предъявления истицей ответчику претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, - по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка составляет ().

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая степень неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость товара, оплаченного истицей по договору, наступившие последствия, суд считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить размер неустойки до цены указанного договора, взыскав с ответчика пени (неустойку) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере , пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере , а всего ; в остальной части иска о взыскании пени отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья