Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качагиной Т. Ф. к СНТ «Огонек» о признании недействительными действий по отключению энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Качагина Т.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Огонек» по следующим основаниям.

Истец является членом СНТ «Огонек», садовый участок №, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что отключено от энергоснабжения строение, расположенное на участке № находящееся в ее собственности. О чем был составлен акт, с присутствием свидетелей.

При обращении к председателю СНТ «Огонек» Т.Ф. Гареевой, получила устный ответ, что электричество отключили за неуплату. После выяснения с казначеем, что задолженности по уплате за электроэнергию у нее нет, Т.Ф. Гареева пообещала подключить электроэнергию тогда, когда будет электрик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия не была подключена, о чем составлен акт, с присутствием свидетелей. При обращении к председателю СНТ «Огонек» Т.Ф. Гареевой, ей был вручено предписание о том, что комиссией произведет обследование электрооборудования в доме, заявлены ряд недостатков которые она должна устранить в течение <данные изъяты> дней.

Обследования комиссией в ее присутствии, в доме не проводилось, акта обследования не составлялся, акт не представлен.

20 сентября она обратилась в ФГБУ «Управление «Башмелиоводхоз», организацию, которая имеет разрешение на производство электромонтажных работ, для устранения недостатков указанных в предписании. Специалисты, выехавшие в СНТ «Огонек» на участок №, из перечисленных недостатков, указанных в предписании, подтвердили только то, что электросчетчик устаревшей модели и произвели замену на современный электросчетчик, отвечающий всем требованиям.

Указанные в предписании недостатки электрооборудования на ее участке сотрудниками специализированной организации не подтверждены, это доказывает, что предписание составлено не в ее доме и лишь для того чтоб оправдать незаконные действия председателя СНТ «Огонек» Т.Ф. Гареевой по отключению электричества.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании в СНТ «Огонек», председатель правления Т.Ф. Гареева подтвердила факт отключения ее садового участка от электроэнергии по ее инициативе, что зафиксировано в протоколе собрания Товарищества.

22 сентября в присутствии свидетелей она передала документы Т.Ф. Гареевой, составленные специалистами ФГБУ «Управление «Башмелиоводхоз» и заявление с просьбой предоставить документы, обосновывающие отключение электроэнергии. Данное заявление оставлено без ответа, электроэнергия неподключена.

С противоправным действием по отключению энергоснабжения на не согласна по следующим причинам:

Согласно учредительному документу Уставу СНТ «Огонек», Товарищество может осуществлять права, не противоречащие действующему законодательству и настоящему Уставу (п. 1.3), некоммерческое товарищество создано с целью содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач, защиты их прав и интересов (п.2.1). Согласно Уставу Товарищества, высшим органом управления является общее собрание (п.9.2.1), исполнительным органом в Товариществе является Правление (п.9.4.1) во главе с председателем (п.9.6.1). Председатель правления Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п.9.8.1). Решения собрания, правления, по отключению участка № от электроснабжения не принимались. Соответственно председатель правления несет ответственность за свои действия или бездействие, повлекшее за собой нарушение законодательства (п.9.8.2).

Считает отключение ее участка от электроснабжения незаконным, поскольку в соответствии со ст.1, п.4 ст.4 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, (п.2.11,12 Устава) электросеть Товарищества является имуществом общего пользования и совместной собственностью членов Товарищества, а поэтому она, как член Товарищества имею право пользоваться этой электросетью.

В силу положений ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомление абонента об этом.

В данном случае, учет электроэнергии исправным устаревшим электросчетчиком не создавал угрозу жизни и безопасности граждан.

В установленном законом порядке она не была лишена прав пользования энергетическими установками, совместным имуществом Товарищества.

На основании изложенного истец просила признать незаконными действия СНТ «Огонек» по отключению энергоснабжения строения на садовом участке № и обязать произвести подключение к энергосетям СНТ «Огонек» силами и средствами СНТ, взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика.

Истец Качагина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представители ответчика СНТ председатель правления Гареева Т.Ф. и адвокат Ермакова Т.У. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что энергоснабжение было действительно отключено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не подключено, для подключения необходимо произвести обследование электроустановок в доме, других препятствий к подключению не имеется.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является членом СНТ «Огонек» и владельцем садового участка № и построек на нем. ДД.ММ.ГГГГ на данный садовый участок была прекращена подача электроэнергии без решения правления либо общего собрания.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлены доказательства обоснованности действий по отключению энергоснабжения.

Суд, считает отключение садового участка истца от электроснабжения незаконным, поскольку в соответствии со ст.1, п.4 ст.4 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, (п.2.11,12 Устава) электросеть Товарищества является имуществом общего пользования и совместной собственностью членов Товарищества, а поэтому она, как член Товарищества имеет право пользоваться этой электросетью.

В данном случае, учет электроэнергии исправным, но устаревшим электросчетчиком не создавал угрозу жизни и безопасности граждан.

Факт наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию в судебном заседании ответчиком доказан не был и кроме того, при наличии данного обстоятельства ответчик был вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Также не доказан факт неудовлетворительного состояния электрооборудования, поскольку предписание не подписано членами комиссии и владельцем садового участка, предписание выдано через 7 дней после отключения электроэнергии. Кроме того электрооборудование было проверено специализированной организацией не установившей каких - либо недостатков.

Ссылка ответчика на решение собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подключение может быть проведено лишь после обследования дома истца является не убедительной, так как в протоколе данное решение (в указанной формулировке) отсутствует.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого
товарищества «Огонек» по отключению энергоснабжения строения на садовом участке №, принадлежащем Качагиной Т. Ф..

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» произвести подключение к энергосетям СНТ «Огонек» строения на садовом участке №, принадлежащем Качагиной Т. Ф., силами и средствами СНТ.

Взыскать с СНТ «Огонек» в пользу Качагиной Т. Ф. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов