Гражданский кодекс часть 1

К.Е.М. обратилась в суд с иском к А.С.В. об определении долей в праве собственности, мотивировав заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между К.А.С. – дочерью истца и А.С.В., после регистрации брака К.А.С. присвоена фамилия мужа – А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между А.А.С. и А.С.В. расторгнут. В период брака ответчиком и дочерью истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. На покупку указанной квартиры А. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ с ПАО «Сбербанк России», поэтому в ЕГРН зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 120 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России», номер регистрации обременения №.

ДД.ММ.ГГГГА.А.С. умерла. После смерти А.А.С. единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является истец (мать А.А.С.), что подтверждается справкой выданной нотариусом Ермишинского нотариального округа <адрес>С.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, нотариус С.С.Е. уведомила К.Е.М. о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А.С. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по причине невозможности определения объекта наследования (общая совместная собственность, отсутствие соглашения между собственниками, об определении долей в праве общей собственности). ДД.ММ.ГГГГ истец К.Е.М. направила в адрес ответчика заявление, в котором предлагала осуществить раздел жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящегося в общей совместной собственности, определив долю каждого из собственников эквивалентной ? доли в праве общей собственности, прекратив режим общей совместной собственности. Однако до сегодняшнего момента ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит суд разделить между К.Е.М. и А.С.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право общей совместной собственности истца и ответчика в отношении вышеуказанного объекта имущества и установть режим общей долевой собственности сторон в равных долях; признать за К.Е.М. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый: №; признать за А.С.В. право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый: №; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 376 руб.

Истец К.Е.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик А.С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, представленных в адрес суда, против удовлетворения требований не возражал.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ч. 1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания права.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между К.А.С. – дочерью истца и А.С.В., после регистрации брака К.А.С. присвоена фамилия мужа – А.. ДД.ММ.ГГГГ брак между А.А.С. и А.С.В. расторгнут.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака А.С.В. и А.А.С. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. А. на приобретение указанной квартиры заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России», номер регистрации обременения №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГА.А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент открытия наследства наследником первой очереди являлась мать наследодателя К.Е.М. (истец), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Ермишинского нотариального округа <адрес>С.С.Е.

Учитывая, что доли супругов квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенной за счет совместных собственных средств и заемных средств, являются равными, то суд считает необходимым признать их доли равными, т.е. по ? у каждого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследование – это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Каких-либо доводов в опровержение исковых требований стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования К.Е.М. к А.С.В. об определении долей в праве собственности, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в ее пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере в размере 12 375,87 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.М. к А.С.В. об определении долей в праве собственности – удовлетворить.

Разделить между К.Е.М. и А.С.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право общей совместной собственности истца и ответчика в отношении вышеуказанного объекта имущества и установив режим общей долевой собственности сторон в равных долях.

Признать за К.Е.М. (<данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за А.С.В. (<данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с А.С.В. в пользу К.Е.М. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 375 (Двенадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 87 коп.

Данное решение является основанием для внесения изменений в запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, в сведения кадастрового учета жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись