Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ФИО7», указав в обоснование, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ФИО8» ФИО1 обязался продать принадлежащие ему ценные бумаги, а ОАО «ФИО9» обязалось оплатить стоимость бумаг и принять их в собственность.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, в свою очередь ответчик обязательства по уплате договора не исполнил.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ФИО11», обязать ОАО «ФИО10» вернуть в собственность ФИО1 ценные бумаги – обыкновенные именные акции ЗАО «ФИО12» государственный регистрационный номер №, в количестве <данные изъяты>) штук.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что до настоящего времени ОАО «ФИО13» с истцом за приобретенные ценные бумаги не рассчиталось, по мотиву сложного финансового положения, и поэтому не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 все свои обязательства в рамках договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) исполнил в полном объеме, что подтверждается передаточным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и признается ответчиком в отзыве.

В свою очередь обязанность ответчика, предусмотренная п. 2.1 договора, на сегодняшний день не исполнена, что также признается ответчиком в отзыве.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования досудебного урегулирования расторжения договора истцом выполнено, предложение о расторжении договора, сделанное в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ ответчиком получено и оставлено без ответа.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд приходит к выводу, что неоплата ответчиком полученных акций является существенным условием договора купли-продажи ценных бумаг и последний, по требованию истца, подлежит расторжению, а нарушенное право истца, ФИО1 восстановлению путем возложения на ОАО «ФИО14» обязанности вернуть в собственность ФИО1 ценные бумаги – обыкновенные именные акции ЗАО «ФИО15» государственный регистрационный номер № в количестве <данные изъяты> штук.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная документально (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ОАО «ФИО16» – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ФИО17».

Обязать ОАО «ФИО18» вернуть в собственность ФИО1 ценные бумаги – обыкновенные именные акции ЗАО «ФИО19» государственный регистрационный номер № в количестве <данные изъяты> <данные изъяты>) штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев