Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кававгиген Елены Юрьевны к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета за безучетное потребление электрической энергии, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Кававгиген Е.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что в её отсутствие работниками энергосбыта был отключен свет в её доме. В декабре 2018 года при проверке электросчетчика была обнаружена перемычка, мешающая полной работе счетчика, о чем составлены акты. За три месяца ей выставили долг за электроэнергию в размере 66 160 руб. Оплатить такую сумму она не имеет возможности, так как размер её заработной платы составляет 15 200 руб., на иждивении двое детей. Просит признать действия по отключению энергоснабжения дома незаконными, произвести перерасчет платы за безучетное потребление электроэнергии, произвести реструктуризацию долга, компенсировать моральный вред в размере 20 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении иска, согласно которому истец просит суд признать незаконным расчет платы за безучетное потребление электроэнергии 66 160 руб., взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Определением суда от 05.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК»).

В судебное заседание истец Кававгиген Е.Ю. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и уточнении исковых требований.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Вищикус Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что 11.12.2018 работниками АО «ДРСК» в жилом помещении истца был зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика, о чем составлен акт. В связи с этим, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 истцу был сделал перерасчет оплаты за электроэнергию за три месяца, выставлен счет на сумму 66 160 руб. 80 коп. Эту сумму она частями погашает, остаток долга около 16 000 руб.

Представитель третьего лица АО «ДРСК» Смирнова Я.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду дала аналогичные пояснения.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (части 3 и 4 этой же статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно положению о филиале АО «ДРСК» - «ЭС ЕАО» основным видом его деятельности является оказание услуг по передаче, распределению электрической энергии при соблюдении установленных норм и качества.

Из устава ПАО «ДЭК» следует, что Общество покупает электрическую энергию на оптовых и розничных рынках электрической энергии (мощности), реализует ее потребителям, в том числе гражданам, оказывает услуги третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказанные услуги и выполняет функции гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов.

Из материалов дела усматривается, что Кававгиген Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 11.12.2018 № 12/07-12-11-04, проведенной представителем АО «ДРСК» филиала ЭС ЕАО СУ и ККЭ в жилом помещении по <адрес>, в присутствии Кававгиген Е.Ю. зафиксирована установка автоматического выключателя с шунтирующей перемычкой, а вводного автоматического выключателя на линейный, что привело к искажению показаний прибора учета: на вводном канале нагрузка 17 ампер, а на приборе учета 2 ампера.

Из акта от 11.12.2018 № 65-30 усматривается, что в связи с нарушением собственником жилого помещения норм Правил предоставления коммунальных услуг, автоматический выключатель с перемычкой демонтирован.

Опрошенный в качестве свидетеля инженер АО «ДРСК» Свидетель №1 суду показал, что он составлял акт от 11.12.2019 о несанкционированном вмешательстве в прибор учета истца. В ходе проверки электросчетчика выявлено установка автоматического выключателя с шунтирующей перемычкой, а вводного автоматического выключателя на линейный, что привело к искажению показаний прибора учета. Визуально это вмешательство никак не зафиксируешь, перемычку не увидишь, это можно установить только при помощи прибора. Так, на вводном кабеле было зафиксировано 17 Ампер, а на приборе учета этот показатель составил 2 Ампера. Им были сняты показания прибора учета на дату проверки, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При проверке присутствовала Кававгиген Е.Ю., которая акт подписала, возражений не высказывала.

Таким образом, судом установлено, что проверка была проведена АО «ДРСК» в соответствии с требованиями действующего законодательства, факт безучетного потребления электроэнергии установлен, в связи с чем Ковангиген Е.Ю. выставлен к оплате объем неучтенного потребления электроэнергии в сумме 66 160,80 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Ковангиген Е.Ю. о признании незаконным расчета за безучетное потребление электрической энергии являются не обоснованными, в их удовлетворении надлежит отказать, также как и в удовлетворении производных от них требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194–199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кавангиген Елены Юрьевны к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным расчета за безучетное потребление электрической энергии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова