Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Коммерческий банк «Экспресс - кредит» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Экспересс - кредит» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил продажу валюты «CNY Китайский юань» в размере 7 700 юаней. Официальный курс продажи юаней, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10, 0228 руб. за 1 юань. Внутренний курс за 1 юань в АО КБ «Экспересс - кредит» был установлен 9,65 руб. за 1 юань, и вместо 74 305,00 рублей ответчик получил в результате операции по обмену валюты 743 050,00 рублей, то есть в 10 раз выше курса, установленного Банком и ЦБ РФ. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 668 745 рублей 00 копеек. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия в адрес ответчика с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель АО КБ «Экспресс - кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю ФИО4 который в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что в данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из договора купли - продажи, который на момент рассмотрения недействительным или незаключенным не признан. Истцом не представлено доказательств, что на момент продажи валюты ответчика, курс обмена за 1 юань был установлен иной, чем тот который указан в документе, так же истцом не доказан факт технической ошибки.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Порядок осуществления банками операций с наличной иностранной валютой с участием физических лиц установлен Инструкцией Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 136-И "О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц". Согласно п. 4.1 Инструкции при осуществлении операций с наличной иностранной валютой и чеками передача физическим лицом кассовому работнику наличной иностранной валюты, наличной валюты Российской Федерации, чеков, платежных карт рассматривается как согласие физического лица с условиями осуществления операций с наличной иностранной валютой и чеками, доведенными до физического лица в порядке, установленном пунктом 2.1 настоящей Инструкции, если иное не предусмотрено договорами при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу физического лица.

Пункт 2.1 Инструкции предусматривает обязательное размещение на стенде перечисленной в нем информации, в том числе: полное (сокращенное) фирменное наименование уполномоченного банка (наименование филиала) или полное (сокращенное) фирменное наименование уполномоченного банка (наименование филиала) и наименование внутреннего структурного подразделения уполномоченного банка (филиала), их местонахождение (адрес) и номера телефонной или иной связи; перечень осуществляемых операций с наличной иностранной валютой и чеками; курсы иностранных валют к валюте Российской Федерации и (или) кросс-курсы иностранных валют (приводятся наибольшим из шрифтов, используемых при указании иной информации, размещаемой на стенде в соответствии с требованиями настоящей главы).

В соответствии с п. 2.2 Инструкции курсы иностранных валют устанавливаются и изменяются приказом уполномоченного банка (филиала) (далее - приказ) или распоряжением должностного лица уполномоченного банка (филиала), которому руководителем уполномоченного банка (филиала) (его заместителем) предоставлено право устанавливать и изменять курсы иностранных валют. В приказе (распоряжении) указываются местонахождение (адрес) уполномоченного банка (филиала), внутреннего структурного подразделения уполномоченного банка (филиала), в которых осуществляются операции с наличной иностранной валютой и чеками, установленные для них курсы иностранных валют, а также дата и время (в часах и минутах) начала действия установленных курсов иностранных валют (п. 2.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу совершил продажу валюты «CNY Китайский юань» в размере 7 700 юаней. (л.д. 7).

Официальный курс продажи юаней, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10, 0228 руб. за 1 юань.

Из материалов дела усматривается, что курс установленный банком на момент совершения договора купли - продажи валюты был установлен в размере 96,5 рублей за 1 юань.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что внутренний курс за 1 юань в АО КБ «Экспересс - кредит» был установлен 9,65 руб. за 1 юань, в связи с чем ответчице была произведена переплата в размере 668 745 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием вернуть излишне полученные денежные средства. Однако данная претензия не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены приказы или распоряжения должностного лица, свидетельствующие о том, что на момент продажи ответчицы валюты, курс обмена за 1 юань был установлены иной, чем тот, который указан в документе.

Из представленных в материалы дела документов о подтверждении проведении операции с наличной иностранной валютой и чеками, курс 96,5 рублей за 1 юань был установлен и ДД.ММ.ГГГГ, а так же распечатками с сайта истца. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что данный курс был ошибочно применен сотрудником банка. Доказательств технической ошибки в материалы дела истцом так же представлено не было.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Экспресс - кредит» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 668 754 рублей 00 копеек, судебных расходов состоящих из уплаты госпошлины в размере 10 630 рублей 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова