Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика и истца по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» - ФИО6, действующего на основании доверенности от (дата)№,

представителя третьего лица Акционерного общества «Братская электросетевая компания» ФИО7, действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-79/2017 по исковому заявлению ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о признании незаконным уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) о введении ограничения режима потребления электроэнергии и установленную задолженность по оплате использованной электроэнергии в размере 142 813,53 рублей, признании незаконным акта сверки задолженности по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) от (дата) в размере 178 189,04 рублей, признании незаконным и недействительным акта № допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата), признании акта № от (дата) незаконным и недействительным, признании акта б/н допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата) незаконным и недействительным, обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» подключить электроэнергию к жилому дому по адресу: (адрес), обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» принимать показания потребления электроэнергии от абонента ФИО5 по адресу: (адрес) по прибору учета (данные изъяты)№, взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО5 расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 рублей, взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО5 штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец ФИО5 указал, что он является собственником жилого дома по адресу: (адрес). В течение (дата) г. ООО «Иркутскэнергосбыт» в его адрес неоднократно направлял уведомления об имеющейся задолженности по оплате использованной электрической энергии, приостановлении предоставления коммунальных услуг. Ранее мировым судьей № судебного участка Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области № от (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию с учетом госпошлины на сумму 88 717,27 руб. Определением мирового судьи № судебного участка Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) судебный приказ № был отменен.

(дата) в 15 час. 30 мин. приостановлено предоставление электроэнергии к жилому дому по адресу: (адрес).

Считает выданные уведомления и введенные ограничения режима потребления электроэнергии незаконными. ООО «Иркутскэнергосбыт» в (дата) г. без его согласия и участия установило прибор учета за пределами границы его участка на столбе на высоте 4-5 метров от земли, с которого с (дата) г. ответчик снимает показания. Его прибор учета установлен в соответствии с техническими условиями и опломбирован представителем «БЭС», что подтверждается актом приемки схемы учета от (дата), с которого он снимает показания и производит оплату, считает, что задолженности по оплате не имеет.

Между ним и ООО «Иркутскэнергосбыт» (дата) заключен договор энергоснабжения жилого дома №. К договору имеются приложения – паспорт электроустановки, в котором указан тип прибора учета: (данные изъяты)№. В платежном же документе и уведомлении, направленном в его адрес, указан прибор учета, не относящийся к его жилому дому и не отраженный в договоре энергоснабжения. Указано № в платежном документе и тип прибора учета (данные изъяты) в уведомлении, что является недостоверным и неправильным. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от (дата), установлена граница эксплуатационной ответственности сторон, и именно в переделах этой границы им с участием представителя ООО «БЭС» был установлен прибор учета (данные изъяты)№.

В соответствие с п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласия с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

(дата) он обратился с претензией в ООО «Иркутскэнергосбыт». До настоящего времени ответ ему не дан, электроэнергия к дому не подключена. Действиями ответчика ему причинен моральный вред: физические и нравственные страдания. ФИО5 является (данные изъяты)

Размер компенсации морального вреда он оценивает в 150 000 руб., которые должны быть взысканы с ответчика. Также указал, что им понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 руб., которые должны быть взысканы с ответчика. В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от 16.01.2017 г. принято встречное исковое заявление ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором, с учетом уточнения требований, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО5 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата)-(дата).г. в размере 87 662,79 руб., пени за период с (дата)-(дата).г. в размере 716,89 руб., сумму госпошлины при подаче заявления в размере 2 851,39 руб.

В обоснование встречных исковых требований представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующий на основании доверенности, указал на то, что между ФИО5 и ООО «Иркутскэнергосбыт» в письменной форме заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 задолженности за потребленную электрическую энергию за период (дата)-(дата).г. в размере 87 307 руб. 66 коп., (дата) судебный приказ отменен. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии по адресу: (адрес)(дата) по (дата) образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 122 976,58 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель Гурский П.И., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования полагали необоснованными, в их удовлетворении просили суд отказать, свою позицию по встречному иску ФИО5 и его представитель Гурский П.И. подробно изложили в письменных возражениях на встречное исковое заявление, приобщенных к материалам дела, где в частности, указали, что, согласно договору энергоснабжения жилого дома от (дата), заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5, а также приложению № к договору, учет электроэнергии осуществляется по прибору учета (данные изъяты).

ООО «Иркутскэнергосбыт» не представило надлежащих достаточных данных, подтверждающих неучтенное потребление энергии в период и в объеме и стоимостью о которых заявлен иск. Ссылки на акт о неучтенном потреблении электроэнергии № не обоснованны, данный акт не может быть признан допустимым доказательством, поскольку составлен с существенными нарушениями законодательства. Акт не содержит сведений о способе и месте потребления неучтенной электроэнергии, нет ссылки на дату предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства на месте. Кроме того, копия акта и перерасчет о потребленной неучтенной электроэнергии ФИО5 направлены не были.

Поскольку акт от (дата)№ не может быть признан надлежащим подтверждением факта неучтенного потребления электроэнергии и являться основанием для расчета объема неучтенного потребления электрической энергии; иных доказательств, которые бы подтверждали бы сведения, содержащиеся в акте, и позволяли бы произвести расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за какой-либо период времени суду не представлено, в исковых требованиях ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующий на основании доверенности, просил ФИО5 в иске отказать, в своих письменных возражениях на исковое заявление, в частности, указал, что между ФИО5 и ООО «Иркутскэнергосбыт» в письменной форме заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от (дата)

Сетевая компания производит реконструкцию объектов электросетевого хозяйства по утвержденной инвестиционной программе Министерства жилищной политики и энергетики РФ, что включает в себя организацию Автоматизированной информационной измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ). (дата) истцу направлено уведомление на установку прибора учета, (дата) уведомление получено лично. (дата) истцу осуществлена установка и ввод в эксплуатацию прибора учета типа (данные изъяты)№.

(дата). сотрудниками сетевой организации ЗАО «Братская электрическая компания» произведена поверка схемы учета потребляемой электрической энергии по адресу: (адрес), в ходе которой составлен акт о том, что счетчик (данные изъяты), находящийся в доме, недоучитывает электроэнергию, потребитель указал, что будет проводить независимую экспертизу прибора учета. Истец был уведомлен о том, что на основании данного акта в течение трех дней будет произведен расчет допредьявления за неучтенное потребление электрической энергии. По результатам проверки акт допуска прибора (данные изъяты) не составлялся. По состоянию на (дата) прибора (данные изъяты) не допущен в эксплуатацию.

В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии по адресу (адрес), по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 122 976 руб. 58 коп. В соответствии с пунктами 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (дата). направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии заказной почтой с уведомлением, с описью вложения, полученное (дата)

(дата) истцу лично вручено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, соблюдены требования, установленные п. 119, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электрической энергии истцу основаны на законе. Требования истца обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии удовлетворению не подлежат по причине неоплаты суммы долга. Требование истца принимать показания потребления электроэнергии по прибору учета (данные изъяты)№ необоснованное, поскольку прибор учета не допущен в эксплуатацию. В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда, штрафа просил отказать ввиду того, что они не основаны на законе. Требования истца о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» судебных расходов в размере 4000 рублей также являются необоснованными. Встречный иск ООО «Иркутскэнергосбыт» просил удовлетворить.

Определением Падунского районного суда г. Братска от 07 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» привлечено Акционерное общество «Братская электросетевая компания».

Представитель третьего лица Акционерного общества «Братская электросетевая компания» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержал, в удовлетворении иска ФИО5 просил отказать, в представленных суду письменных пояснениях представитель третьего лица указал, в частности, на то, что, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от (дата), по объекту - жилой дом, (адрес), границей являются: контакты присоединения СИП к нижним контактам автоматического выключателя на опоре №(данные изъяты).

Выполняя требование действующего законодательства, персонал АО «БЭСК» произвел установку приборов учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. АО «БЭСК» составлен акт допуска прибора учета (данные изъяты)№№ от (дата), о составлении которого уведомлялся ФИО5, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. После его составления данный акт был направлен также ФИО5, что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

(дата) АО «БЭСК» была проведена проверка прибора учета ФИО5, установленного внутри дома по адресу: (адрес), согласно которой электрический счетчик (данные изъяты)№ не исправен по нарушениям, указанным в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан - в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Однако данная обязанность ФИО5 не была исполнена. Была выявлена неисправность электрического счетчика (данные изъяты)№, что привело к большому расхождению показаний прибора учета, установленного в доме истца (данные изъяты)№), и прибора учета, установленного на опоре (данные изъяты)№). Неисправность была зафиксирована в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от (дата).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г. характеристики прибора учета, установленного на опоре возле дома ФИО5: тип (данные изъяты), который установлен персоналом АО «БЭСК», класс точности – 1, позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, и входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета.

Таким образом, при выборе расчетного прибора учета электроэнергии, согласно п. 156 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, необходимо принять прибор учета, установленный персоналом АО «БЭСК», на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и тщательно проанализировав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Как следует из ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений указанных статьей следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация передает (подает) потребителю в собственность энергию, а потребитель принимает и оплачивает ее, то есть происходит возмездная передача энергии от продавца покупателю. По указанным признакам, что также подтверждается статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения истца и ответчика являются отношениями по энергоснабжению.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Как следует из абзаца 2 п. 81 данных Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», утвержденного решением единственного участника ООО «Иркутскэнергосбыт» - ПАО «Иркутскэнерго» от (дата) в соответствии с решением Правления ПАО «Иркутскэнерго» (протокол № от (дата)), Общество является юридическим лицом, вправе от своего имени осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации. Общество может создавать филиалы и открывать представительства в соответствии с настоящим законодательством РФ и законодательством иностранного государства по месту нахождения филиала или представительства.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» поставлено на налоговый учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в (дата) года в ИФНС по (адрес).

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Братская электросетевая компания», утвержденного Годовым общим собранием ЗАО «Братская электросетевая компания» и протоколом б/н от (дата) Общество создано путем выделения в результате реорганизации ЗАО «Братская электросетевая компания» и является его правопреемником, является юридическим лицом, вправе осуществлять свою деятельность на основании Устава, Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. и действующего законодательства РФ.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии № от (дата), Акционерное общество «Братская электросетевая компания» поставлено на налоговый учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в (дата) года в ИФНС по (адрес).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является собственником земельного участка площадью (данные изъяты) га по адресу: (адрес) на основании свидетельства о государственной регистрации права № от (дата).

На указанном земельном участке ФИО5 возведен жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата).

Из копии акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от (дата), составленного между АО «БЭС» и потребителем ФИО5 (жилой дом по адресу: (адрес)), видно, что границей эксплуатационной ответственности являются контакты присоединения провода, кабеля на первых изоляторах, установленных на здании или трубостойке. Данный акт подписан ФИО5 и представителем АО «БЭС».

(дата) между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор № на отпуск и потребление электрической энергии для бытового потребления по адресу: (адрес). Как следует из п. 8 договора поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в случае: а) просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и (или) предоставленных по договору услуг более чем за 2 расчетных периода; б) вмешательства потребителя в работу приборов учета или нарушения потребителем установленных сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в случае совершения потребителем иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Потребитель же, согласно п. 11 договора, обязуется оплачивать поставщику фактически полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом IV договора, в порядке, установленном разделом V договора. Из п. 16 договора следует, что объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Расчет производится ежемесячно, но не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.18 договора).

Из копии акта приемки (проверки) схемы учета (граждан-потребителей) (под нагрузкой, без нагрузки) № от (дата) следует, что ЗАО «БЭСК» по (адрес) установлен и опломбирован прибор учета электрической энергии (данные изъяты)№, который исправен и допущен в эксплуатацию.

Согласно копии паспорта электрического счетчика (данные изъяты), который предназначен для измерения активной электрической энергии (п. 2.1), счетчик удовлетворяет требованиям ГОСТ 30207-94. Как следует из п. 5.2, периодичность государственной поверки проводится через 16 лет. Как указано в п. 6.1 паспорта, техническое обслуживание счетчика в местах установки заключается в систематическом наблюдении за его работой. В п. 6.2 паспорта указано на то, что периодическая поверка счетчика проводится в объеме, изложенном в инструкции по поверке ИНЕС.411152.028ИЗ, один раз в 16 лет или после ремонта.

Как следует из договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от (дата), заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5 на отпуск и потребление электрической энергии для бытового потребления по адресу: (адрес), порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии осуществляется по показаниям индивидуального прибора учета (п.7). Из содержания п. 10 следует, что проведение проверок ИПУ, достоверности предоставления сведений о показаниях ИПУ осуществляется путем посещения жилого дома, не чаще 1 раза в 6 месяцев, составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами. Приложением № к данному договору установлено, что расчет потребленной электроэнергии производится, согласно прибора учета электроэнергии (данные изъяты)№.

Из копии акта допуска прибора учета (граждан-потребителей) (под нагрузкой, без нагрузки) от (дата) судом установлено также, что ЗАО «БЭСК» установлен на опоре прибор учета потребляемой электрической энергии (данные изъяты).

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми регулируется порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии.

Пункт 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закрепляет, что приборы учета (электроэнергии) подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Как следует из сообщения о допуске прибора учета от (дата), направленного ЗАО «Братская электросетевая компания» в адрес ФИО5, на основании п. 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года были проведены мероприятия по выполнению данного пункта. С указанием на п. 156 данного постановления ФИО5 предложено в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения данного письма сообщить об удобной дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию. Данное письмо получено ФИО5 (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

Копией акта № ЗАО «БЭК» (дата) произведен допуск прибора учета (граждан-потребителей) (под нагрузкой), из которого следует, что на опоре установлен прибор учета потребления электрической энергии (данные изъяты), который исправен и допущен в эксплуатацию.

Из копии паспорта счетчика электрической энергии (данные изъяты) следует, что счетчик предназначен для измерения потребляемой электрической энергии, который удовлетворяет требованиям ГОСТ Р 52320-2005 (МЭК 62053-11:2005), ГОСТ Р 52322-2005 (МЭК 62053-21:2005), ГОСТ р 52425-2005 (МЭК 6205323:2005). Как установлено из перечня условий поверки периодическая поверка счетчика производится в объеме, изложенном в методике поверки.

Из пункта 156 Основных положений следует, что если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Пунктом 157 Основных положений установлено, что прибор учета, не выбранный в соответствии с пунктом 156 настоящего документа в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчетного прибора учета для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Пунктом 158 Основных положений определено, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу абзаца 2 пункта 36 Основных положений документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X Основных положений, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений (пункт 192 Основных положений).

Как следует из п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из сообщения руководителя ГРЭБП ФИО1, направленного в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что по адресу: (адрес) расчет потребляемой электроэнергии производится по прибору учета типа (данные изъяты) с (дата) по (дата), за данный период начисления по данному прибору учета составили 170 726 кВт*ч. В (дата) г. в ООО «Иркутскэнергосбыт» поступил акт допуска прибора учета электроэнергии типа ЦЭ и типа NP, на основании показаний данных приборов установлено, что по прибору учета типа ЦЭ учет электроэнергии производился не в полном объеме (прибор недоучитывает электроэнергию). В (дата) г. произведен перерасчет за потребленную электроэнергию по прибору учета типа NP в программном комплексе ООО «Иркутскэнергосбыт» с момента его установки, а именно с (дата) В результате произведенных расчетов доначисления в (дата) г. составили 99 352 кВт*ч. К данному письму приложен расчет за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата).

Согласно копии акта № от (дата) о неучтенном потреблении электроэнергии, в присутствии ФИО5 и представителей ЗАО «БЭСК» проведена проверка состояния схемы учета потребляемой электрической энергии по адресу: (адрес), из которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что счетчик (данные изъяты) недоучитывает электроэнергию. Измерения проводились токоизмерительными клещами №.

Из ответа АО «БЭСК» от (дата) установлено, что документы на токоизмерительные клещи № отсутствуют по причине истечения срока их эксплуатации, документы не сохранены.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 3 вышеуказанного закона об электроэнергетике, коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 136 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений вышеуказанного Постановления Правительства РФ «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

(дата) в адрес суда от ООО «Иркутскэнергосбыт» направлен ответ на запрос, из которого следует, что документов на токоизмерительные клещи (срок эксплуатации, поверки) в ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствуют. Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от (дата) производилось сотрудниками сетевой компании АО «БЭСК».

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что им было поручено провести проверку потребления электроэнергии по (адрес), при этом для измерения нагрузки они использовали поверенные клещи и секундомер. На основании чего был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от (дата), который был подписан ими и ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что прибор учета электрической энергии (данные изъяты), согласно его паспорту, является многофункциональным. Также свидетель показал, что поверка правильности работы прибора учета электрической энергии замеряется токоизмерительными клещами, испытанными и проверенными в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» поверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в системном толковании с приведенными выше правовыми нормами, регулирующими возникшие спорные правоотношения, учитывая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что акт № от (дата) о неучтенном потреблении электроэнергии не может быть принят в качестве надлежащего и допустимого доказательства безучетного потребления ФИО5 электрической энергии, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, не указан способ такого вмешательства, учитывая, что межповерочный интервал установленного в доме ФИО5 прибора учета не истек, сведения о нарушении целостности пломб на его приборе учета в акте отсутствуют. Кроме того, оценивая результаты инструментальной проверки показаний прибора учета потребителя, суд не может признать их достоверными и достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии неисправности в приборе учета электроэнергии, установленном в жилом помещении потребителя. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено суду доказательств соответствия токоизмерительных клещей № требованиям, предъявляемым законодательством к измерительным приборам. Использование неповеренных измерительных приборов противоречит требованиям п. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», согласно которому в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Из статьи 13 указанного Закона следует, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Заявление представителя АО «БЭСК» о том, что токоизмерительные клещи, использовавшиеся при производстве инструментальной поверки прибора учета потребителя (дата) были поверенными, объективно ничем не подтверждено, а потому является голословным.

В связи с изложенным, суд считает недоказанным факт допуска к измерениям токоизмерительных клещей № при проведении поверки прибора учета потребителя (дата)

Определением мирового судьи судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) отменен судебный приказ по гражданскому делу № от (дата) о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 87 307,66 рублей, произведен возврат госпошлины в размере 1 409,61 рублей в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с поступившими возражениями должника ФИО5

Уведомлением ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) направленным в адрес ФИО5, установлено, что за потребителем числится задолженность по оплате использованной электроэнергии в размере 122 976,58 рублей, данная задолженность рассчитана на основании показаний прибора учета электрической энергии (данные изъяты). Согласно почтовому уведомлению, данное письмо получено ФИО5

Как следует из копии уведомления от (дата), направленного ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО5, установлено, что в результате неисполнения потребителем обязательств по оплате использованной электрической энергии, задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 142 830,00 рублей, данная задолженность рассчитана на основании показаний прибора учета электрической энергии (данные изъяты).

Согласно расчету задолженности за использованную электроэнергию по лицевому счету №, за ФИО5 числится задолженность в размере 135 824, 50 рублей.

Из копии ответа Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от (дата) направленного в адрес ФИО5 следует, что по итогам проведения проверки по обращению ФИО5 в отношении ООО «Иркутскэнергосбыт» выдано предписание сроком до (дата) об устранении выявленных нарушений, а именно: произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу электрическая энергия согласно показаний ИПУ марки (данные изъяты)№, выдано предписание о возобновлении коммунальной услуги электроснабжения в течение 2 календарных дней со дня получения предписания.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № за период с (дата) по (дата), представленному ООО «Иркутскэнергосбыт», за ФИО5 числится задолженность за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета электрической энергии (данные изъяты)№, в размере 87 662,78 рублей.

Из расчета задолженности по лицевому счету № за период с (дата) по (дата), представленного ООО «Иркутскэнергосбыт», за ФИО5 числится задолженность за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета электрической энергии (данные изъяты)№ в размере 659,65 рублей.

Согласно представленным платежным документам, ФИО5 с (дата) г. оплачивает потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета электрической энергии (данные изъяты)№. Внесенные на лицевой счет ФИО5 денежные средства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правил) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подп. «а», «б» и «д» п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода, вводится полное ограничение режима потребления.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд установил, что установка ФИО5 прибора учета была проведена до вступления в законную силу Основных положений, следовательно, документом, подтверждающим допуск прибора учета (данные изъяты)№ в эксплуатацию, является акт приемки (проверки) схемы учета (граждан-потребителей) (под нагрузкой, без нагрузки) № от (дата), который содержал сведения об опломбировании счетчика, составленный ЗАО «Братская электросетевая компания», подписан потребителем и принят гарантирующим поставщиком. Следовательно, установленный прибор учета был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими в момент его установки. По результатам осмотра данного прибора учета (дата) повреждений поверительных клейм, пломб или знаков визуального контроля на расчетном счетчике, фактов воздействия на прибор учета, влекущих искусственное занижение показаний прибора учета или иных подобных нарушений, не выявлено. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от (дата) отсутствует какая-либо информация о вмешательстве потребителя в работу прибора учета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер выявленных АО «Братская электросетевая компания», как сетевой организацией, недостатков в работе прибора учета потребителя, суд приходит к выводу о недоказанности факта вмешательства потребителя в работу прибора учета (данные изъяты)№, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы счетчика. Исходя из диспозиции нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, именно подобные обстоятельства предполагают факт безучетного потребления ресурса. Представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» не указаны, какие именно нарушения были допущены ФИО5 в ходе эксплуатации прибора учета электрической энергии (данные изъяты)№, приведенные недостатки, указанные в акте № от (дата), учитывая отсутствие у суда достоверной информации о поверке токоизмерительных клещей на момент проведения поверки (дата), не свидетельствуют бесспорно о неисправности данного прибора учета электрической энергии. Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о неисправности прибора учета электрической энергии (данные изъяты)№, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено.

ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено доказательств суду, подтверждающих то обстоятельство, что на момент введения ограничения предоставления коммунальной услуги в виде подачи электроэнергии по адресу: (адрес) ФИО5 наличествовала задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета (данные изъяты)№ за 3 расчетных периода, расчета задолженности на дату полного ограничения режима потребления электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о признании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) о введении ограничения режима потребления электроэнергии, установленный размер задолженности по оплате использованной электроэнергии в сумме 142813,53 рублей незаконными и возложении на ООО «Иркутскэнергосбыт» в этой связи обязанности возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, распложенному по адресу: (адрес), удовлетворив в данной части первоначальные исковые требования ФИО5

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Акт сверки задолженности по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) от (дата) в размере 178 189,04 рублей, акт б/н допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата), акт № допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата), акт № от (дата) о безучетном потреблении электроэнергии не направлены на возникновение, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей ФИО5, не носят нормативный характер, по своей сути не являются исполнительными документами и обязательными к исполнению для ФИО5, а фиксируют лишь сложившиеся правоотношения сторон в рамках договора энергоснабжения. Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленного энергоснабжающей организацией потребления ресурса сверх учтенного и оплаченного, являются фиксирующими состояние проверяемого объекта, на основании чего требования ФИО5 о признании данных актов незаконными и недействительными не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В силу ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку на отношения между энергоснабжающей организацией и потребителем распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", к данным отношениям допустимо применение норм указанного закона, касающихся компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 45 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая пояснения истца о причинении ему морального вреда, физических и нравственных страданий, суд соглашается с тем, что неправомерными действиями ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 как потребителю в связи с ограничением подачи электроэнергии был причинен действиями ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях: в отсутствие электроэнергии (данные изъяты). Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО5 (данные изъяты) С учетом вышеизложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 7 000 руб. и взыскать указанную сумму с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО5 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – в сумме 143 000 руб. следует отказать.

Что касается требований истца об обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» принимать показания потребления электроэнергии от абонента ФИО5 по адресу: (адрес) по прибору учета (данные изъяты)№, то в данной части суд находит эти требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действия суда при разрешении по существу возникшего спора направлены на осуществление защиты нарушенного права лица, обратившегося за его защитой, восстановление их, вместе с тем, суд не вправе вмешиваться в отношения участников гражданского оборота, вытекающие из договора энергоснабжения, и основанные, в том числе, на положениях ст.421 ГК РФ. Принимая во внимание, что стороны договора энергоснабжения не лишены возможности изменить его условия в будущем, в том числе, такая необходимость может возникнуть в силу императивных норм действующего законодательства; возможность применения конкретного прибора учета электроэнергии в качестве расчетного и принятия его показаний для расчета потребленной электроэнергии может быть поставлена в зависимость от конкретных условий его эксплуатации, в том числе и при выявлении его неисправности, при таких обстоятельствах возложение судом обязанности на ООО «Иркутскэнергосбыт» принимать показания потребления электроэнергии от абонента ФИО5 по адресу: (адрес) по прибору учета (данные изъяты)№ на будущее заведомо ущемляет права и законные интересы ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией серии № от (дата) подтверждается факт оплаты ФИО5 услуг по составлению искового заявления к ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 4 000 рублей. Которые подлежат взысканию с ООО «Иркутскэнергосбыт», поскольку несение данных расходов истцом обусловлено обращением в суд с иском с целью защиты его нарушенных прав.

(дата) ФИО5 в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» была направлена претензия, в которой ФИО5 не согласен с выставленной задолженностью по потребленной электрической энергии, просит возобновить подачу электроэнергии по адресу: (адрес).

Согласно п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено нарушение прав ФИО5 на получение электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» требования ФИО5 о добровольном возобновлении отпуска электроэнергии, указанные в письменной претензии, направленной в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт», удовлетворены не были, а равно не были удовлетворены данные требования и в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в сумме 3 500 рублей (7 000 рублей х 50 %).

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере 300,00 рублей.

Разрешая по существу встречные исковые требования ООО «Иркутскнэнергосбыт», суд исходит из следующего.

Учитывая п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ООО «Иркутскэнергосбыт», как стороной по договору энергоснабжения, может быть принят в качестве расчетного прибор учета, установленный либо в жилом помещении, либо на границе разграничения балансовой принадлежности.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Процедура допуска прибора учета, установленного ЗАО «БЭСК» на опоре возле дома ФИО5 на границе балансовой принадлежности сетей, была соблюдена и не противоречит требования закона. Характеристики прибора учета отвечают требованиям, предъявляемым к приборам учета действующим законодательством.

Суд установил, что учет потребленной истцом электроэнергии осуществляется индивидуальным прибором учета электроэнергии (данные изъяты)№, что подтверждено актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от (дата).

По общему правилу прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности сетей (абз. 1 п. 144 Основных положений).

Граница балансовой принадлежности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от (дата), отличается от того места, в котором установлен индивидуального прибор учета (данные изъяты)№. Вместе с тем, данное обстоятельство в соответствии с абз. 2 п. 144 Основных положений может являться основанием для предъявления к оплате величины потерь, которые определяются расчетным путем в установленном порядке, но не по данным прибора учета на линии электропередачи.

Установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета (данные изъяты)№ в отношениях с ФИО5 может быть использован лишь только в качестве контрольного, поскольку он не был выбран в качестве расчетного (п. 157 Основных положений).

Показания прибора учета, используемого в качестве контрольного, могут быть приняты за основу для расчетов с потребителем только при наличии к тому оснований, в том числе в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (п. 166 Основных положений).

То обстоятельство, что сетевая организация установила контрольный прибор учета на границе балансовой принадлежности на опорном столбе, само по себе не является основанием для использования данного прибора учета в качестве расчетного в отношениях с ФИО5 Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в течение длительного периода также не использовало показания прибора учета (данные изъяты)№ в качестве расчетного для определения размера платы за потребляемую энергию ФИО5, который предъявлял к оплате размер платы, согласно данным индивидуального прибора учета (данные изъяты)№.

Согласно положениям п.7 договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от (дата), (несмотря на наличие акта о неучтенном потреблении электроэнергии от (дата)), суд установил, что точка поставки электроэнергии ограничивается границами земельного участка по (адрес), расчетным прибором учета является прибора учета (данные изъяты)№, который соответствует требованиям законодательства, его функциональные возможности позволяют определить объемы коммунального ресурса, прибор учета введен в эксплуатацию надлежащим образом. Виновных действий со стороны ФИО5 не установлено, относимых, допустимых и достаточных доказательств безучетного потребления, согласно буквальному толкованию п.2 Основных положений, устанавливающих правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми регулируется порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, со стороны ФИО5 ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено суду.

Учитывая, что судом не может быть принят во внимание акт № от (дата) о неучтенном потреблении электроэнергии как допустимое доказательство, суд приходит к выводу о необходимости расчета стоимости платы за потребленную электроэнергию ФИО5 в соответствии с действующим законодательством, согласно показаниям индивидуального прибора учета (данные изъяты)№ и представленному расчету задолженности за период с (дата) по (дата): с ФИО5 необходимо взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: (адрес) размере 659,65 рублей. В остальной части исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию в большем размере необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит частичному удовлетворению, ФИО5 должны быть возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21,39 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации ООО «Иркутскэнергосбыт» своего права на обращение в суд.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о защите прав потребителя подлежит частичному удовлетворению: признать незаконным уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» от (дата) о введении ограничения режима потребления электроэнергии и установленный размер задолженности по оплате использованной электроэнергии в сумме 142 813,53 рублей; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии к жилому дому по адресу: (адрес), взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 3500 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО5 о признании незаконным акта сверки задолженности по лицевому счету № за период с (дата) по (дата) от (дата) в размере 178 189,04 рублей, признании незаконным и недействительным акта № допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата), признании акта № от (дата) незаконным и недействительным, признании акта б/н допуска прибора учета в эксплуатацию от (дата) незаконным и недействительным, обязании ООО «Иркутскэнергосбыт» принимать показания потребления электроэнергии от абонента ФИО5 по адресу: (адрес) по прибору учета (данные изъяты)№, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1493000 рублей надлежит отказать.

Встречный иск ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению: взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 659 рублей 65 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 21 рубль 30 копеек. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 87003,14 рублей, пени в сумме 716,89 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2830,09 рублей – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать уведомление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» от (дата) о введении ограничения режима потребления электроэнергии и установленный размер задолженности по оплате использованной электроэнергии в сумме 142 813,53 рублей незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу: (адрес)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 3 500 рублей, а всего – 14 500 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере 300,00 рублей.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 659 рублей 65 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 21 рубль 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2017 года.

Судья: Ю.Н. Бахаровская