Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мурашова О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигарева А.В. к товариществу собственников недвижимости «Гранат» об обязании восстановить первичное подключение истца к электролинии и выдаче акта о выполненных работах.

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигарев А.В. обратился в суд с иском к ТСН «Гранат» об обязании восстановить первичное подключение истца к электролинии и выдаче акта о выполненных работах, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка 576 расположенного по адресу: <адрес> Для электроснабжения своего участка он получил технические условия, выполнил обязательные к исполнению работы, получил акт разграничения балансовой принадлежности электроустановки и эксплуатационной ответственности и иные необходимые согласования, установил прибор учета и подключил к участку электроэнергию. Источником питания энергопринимающих устройств в 2002 г. была ПС 83х6 № 184 «Вахромеево». ДД.ММ.ГГГГ были получены технические условия на использование трехфазного напряжения, которые разрешали присоединение 6 квт. Для электроснабжения дома на участке от ПС № 184 «Вахромеево», получил все согласования и акт разграничения ответственности между истцом и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор энергоснабжения в ПАО «Мосэнергосбыт». В последующем стали происходить перебои с электроснабжением дома, что причинило истцу ущерб. В последствии истец узнал, что ответчиком была изменена точка первичного подключения, которая имеет однократный характер, т.е. с ПС « 184 «Вахромеево» на ПС № 511 «Белый Раст». Таким образом, истец свои права считает нарушенными. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика ТСН «Гранат» Кленов С.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также представив письменные пояснения по иску, согласно которых с 1998 года началось освоение земельных участков на территории Товарищества. Электрических мощностей стало не хватать и Дмитровские электросети в установленном законом порядке выделило товариществу 500 Квт., которое на целевые взносы выстроило высоковольтную комбинированную (воздушную и кабельную) сеть мощностью 6Кв от ПС Вахромеево. В 2001-2002 г. мощностей также стало не хватать, электроснабжение всех 800 участков были объединены товариществом в единых электротехнический комплекс от ПС Вахромеево. Было принято решение о выделении дополнительных мощностей и товариществу было выделено 3,1 Мвт. и на целевые взносы была построена еще одна высоковольтная кабельная сеть мощностью 10Кв от ПС Белый Раст. После строительства второй электросети в товариществе была проведена полная реконструкция электросетей товарищества и в связи с имеющимися технологическими присоединения абонентов были созданы две оптимальные самостоятельные и независимые системы электроснабжения жителей товарищества. При этом, все внутренние абоненты товарищества, так и остались внутренними абонентами Товарищества. Считает, что требования истца об индивидуальном переключении его энергопринимающих устройств на ПС Вахромее технологически не возможно.

Представитель 3-его лица ПАО «Мосэнегосбыт» Довгалюк Е.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом, из отзыва на исковое заявление следует, что в случае переключения жилых строений ТСН «Гранат» от одной из двух подстанций к другой подстанции не имеет место быть факт изменения первичного подключения к объектам электросетевого хозяйства истца, нарушений закона не имеется.

Представитель 3-его лица ПАО МОЭСК о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился. Причины его неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск оставить без удовлетворения.

В судебном заседании было установлено следующее:

Истец Жигарев А.В. согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8) является собственником земельного участка площадью 1275 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

ТИС ПСП «Гранат» в настоящее время переименовано в ТСН «Гранат», что подтверждается Уставом (л.д. 202-208) и выпиской из ЕГРЮЛ ТСН «Гранат» (л.д. 209-215)

Решением Совета Депутатов Дмитровского р-на Московской области от 23.04.2004 г. № 337/64 были присвоены наименования улиц и проезды застройки ТИС ПСП «Гранат» в <адрес>, согласно которого имеется <адрес> (л.д. 138-141).

В связи с чем, в настоящее время земельный участок и дом истца находится по адресу: <адрес>.

По проекту электроснабжения стройплощадки жилого дома (л.д. 38-46) о подключении мощности к участку 576 было разрешено присоединение мощности 6 квт. и был смонтирован однофазный прибор учета, питание осуществляется от ВЛ-0,4 кв тп № 83 Х 6 ПС № 184 внутренней электросети товарищества.

Также по проекту энергоснабжения жилого дома расположенного на участке 576 (л.д. 47-58) о подключении мощности дома на участке № 576 был смонтирован трехфазный прибор учета от ближайшей опоры до дома, питание осуществляется от ВЛ-0,4 кв тп № 83 Х 6 ПС № 184.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № Д5-5/393 допуска в эксплуатацию электроустановки индивидуальной постройки истца (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом «Гранат» и Жигаревым А.В. (л.д. 71) был подписан акт разграничения ответственности, согласно которого Товарищество обязуется обеспечить электроснабжение Потребителя по существующим линиям 0,4-6 кв от трансформаторной подстанции № 184 в пределах разрешенной мощности 6 кВт согласно технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию в электроустановках (л.д. 76), согласно которого электроснабжение потребителя (истца) осуществляется от подстанции № 184.

17 февраля 2011 г. между Жигаревым А.В. и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 77-78).

В последствии ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и Жигаревым А.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (л.д. 81-82), а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему (л.д. 83) и были выданы технические условия (л.д. 79-80), согласно которых основной источник питания является ПС-35/6 кВ Вахромеево № 184.

После соблюдения технических условий ДД.ММ.ГГГГ Жигарев А.В. перезаключил в ОАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (л.д. 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено ОАО «Мосэнергосбытом» письмо (л.д. 18), согласно которого электроснабжение д. Лупаново осуществляется с ПС 511 «Белый Раст» МП МЭС ОАО «ФСК ЕЭС» по фидерам 10 кВ Гранат-1 и Гранат-2 и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МП МЭС ОАО «ФСК ЕЭС» и ТИС ПСП «Гранат» границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются кабельные наконечники фидеров Гранат-1 и Гранат 2 на ПС 511 «Белый Раст» и находятся на балансе и в эксплуатации ТИС ПСП «Гранат».

Аналогичный ответ был дан Жигареву А.В. и ЦМТУ Росстандарт (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № <адрес> допуска в эксплуатацию электроустановки товарищества «Гранат» (л.д. 174), согласно которого к допуску предъявлена электроустановка внешнего и внутреннего электроснабжения товарищества «Гранат» состоящая из кабельных воздушных линий напряжением 6 (10) кВ от ТП 184, трансформаторные подстанции 1,2,3, типа комплексная.

ДД.ММ.ГГГГ также был составлен акт № <адрес> (л.д. 175) допуска в эксплуатацию электроустановки товарищества Гранат, согласно которого к допуску предъявлена электроустановка 2 очереди электроснабжения с\т Гранат состоящая из кабельных линий напряжения от ТП 3 до ТП 4, ТП 5, трансформаторные подстанции 4,5.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и ТИС ПСП Гранат» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В (л.д. 155-162), согласно которого границей балансовой принадлежности являются контакты между ошиновкой ячейки КРУН 6 кВ фидера № 10 и 2 секцией шин 6 кВ ПС № 184 «Вахромеево», а эксплуатационной ответственности кабельные наконечники фидера № 10 ПС № 184 «Вахромеево».

ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена электроустановка расположенная по <адрес> (л.д. 177) и выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки ТИС ПСП «Гранат» (л.д. 176) по <адрес> к ПС 750 кВ «Белый Раст».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и ТИС ПСП «Гранат» был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 145-154), согласно которого точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств) определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между МП МЭС ПС 750 кВ Белый Раст – филиал ОАО ФСК ЕС и ПС 184 Вахромеево Северные электрические сети (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № № между ОАО «ФСК ЕЭС» и ТИС ПСП «Гранат» (л.д. 163-173), согласно которого были установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПС 750 кВ «Белый Раст».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра электроустановки (л.д. 179), поскольку был произведен монтаж двух КТП с подключением к существующим сетям ТИС ПСП Гранат и получено разрешение на допуск к эксплуатацию энергоустановки (л.д. 178) после реконструкции.

Таким образом, судом установлено, что ТСН «Гранат» с целью увеличения электрических мощностей была выстроена высоковольтная комбинированная сеть мощностью 6 Кв от ПС Вахромеево, в последствии была построена еще одна высоковольтная кабельная сеть мощностью 10 кв от ПС Белый Раст. После строительства второй электросети была проведена реконструкция электросетей товарищества и созданы две системы электроснабжения жителей товарищества.

Из изложенного следует, что ТСН «Гранат» получает энергоснабжение с 2-х подстанций ПС № 511 «Белый Раст» и ПС № 184 «Вахромеево».

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г.N861 закреплена однократность технологического присоединения.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец пояснил, что действиями ответчика нарушаются его права, поскольку начались перебои с подачей электроэнергии в дом, в связи с чем, он и просит восстановить первичное подключение истца от ПС № 184 «Вахромеево».

С данными доводами согласиться нельзя, поскольку переключение жилых строений находящихся на территории ТСН «Гранат» от одной из 2-х подстанций к другой подстанции, не может служить основанием изменения первичного подключения истца к объектам электрохозяйства, поскольку выделенная ТСН «Гранат» мощность уже учитывала мощность на дом истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как получателя электрической энергии.

Таким образом, никаких нарушений прав истца в данном случае со стороны ответчика не имеется.

При этом, суд учитывает, что в настоящее время восстановить первичное подключение истца в индивидуальном порядке невозможно.

Принимая во внимание, что требования истца судом не удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигарева А.В. к товариществу собственников недвижимости «Гранат» об обязании восстановить первичное подключение истца к электролинии и выдаче акта о выполненных работах оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Дмитровский горсуд.

Судья: