Гражданский кодекс часть 1

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 49 992,50 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку ФИО1 нарушила обязательства по своевременному внесению платежей, по кредитному договору образовалась задолженность.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №***, согласно которому право требование, в том числе по кредитному договору №*** от *** перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 49 992,50 рублей – основной долг, сумма процентов за пользование кредитом – 24 533,64 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с *** в размере 74 526,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435,14 рублей.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, до судебного заседания представила ходатайство, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №***, в котором просила банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование в рамках установленного лимита, выдать кредитную карту для осуществления операций по счету.

По результатам рассмотрения данного заявления на имя ФИО1 оформлена карта Visa Electron Instant Issue, предоставлен кредит с лимитом 50 000 рублей на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 30% годовых, продолжительностью платежного периода – 25 дней.

Договором предусмотрен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит из: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер МОП – 6574 рублей.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Выдача ФИО1 кредита *** подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ***

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в имеющихся в деле документах, подлинность которых в установленном порядке не оспорена.

Материалами дела подтверждено, что с момента заключения договора ответчик не исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

*** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от *** перешло от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ООО «Экспресс-Кредит».

Сведений о недействительности данного договора у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за период с *** составила 74 526,14 рублей, в том числе: основной долг - 49 992,50 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 533,64 рублей.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд полагает, что ООО «Экспресс-Кредит» правомерно предъявило требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ***

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, предусмотренному кредитным договором, с учетом прерывания срока на период судебной защиты в приказном производстве.

Как следует из материалов гражданского дела №***, *** ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье судебного участка *** заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ мирового судьи судебного участка *** от ***№***, которым с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ***. образовавшаяся за период с *** в сумме 74 526,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1217,89 рублей, а всего 75 744,03 рублей, отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, в период с *** (6 месяцев 15 дней) срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа (***) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском только ***, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, к моменту обращения с иском в суд истец мог требовать задолженность, образовавшуюся не позднее 3 лет 6 месяцев 15 дней (3 года – общий срок исковой давности, 6 месяцев 15 дней – период, в течение которого срок исковой давности не тек).

При таких обстоятельствах на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек срок исковой давности по обязательствам ответчика, образовавшимся ранее *** (*** – 3 года 6 месяцев 15 дней с учетом платежного периода: с ***

Из представленного истцом расчета следует, что сумма остатка основного долга по графику гашения за платежный период: *** составила 7129,84 рублей, проценты – 1359,53 рублей, всего 8489,37 рублей. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с применением срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 11,39% от цены иска), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 277,44 рублей (2435,78 рублей х 11,39%).

При этом решение суда в части взыскания денежных средств в размере 8766,81 рублей (8489,37 рублей + 277,44 рублей) считается исполненным ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что на основании заочного решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №***, которым с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ***. образовавшаяся за период с *** в сумме 74 526,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435,78 рублей, а всего 76 961,92 рублей, ООО «Экспресс-Кредит» выдан исполнительный лист серия ***№***, который предъявлен к исполнению.

*** ОСП *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Из информации, представленной судебным приставом-исполнителем следует, что *** в рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» взыскана денежная сумма в размере 76 961,92 рублей, в связи с чем *** исполнительное производство окончено.

Таким образом, решение суда в части взыскания денежной суммы в размере 8766,81 рублей фактически исполнено.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что заочное решение *** суда *** от ***, приведенное в исполнение, отменено, а после нового рассмотрения дела принято решение о частичном удовлетворении иска, суд полагает, что ответчику должно быть возвращено то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

При таких обстоятельствах с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 68 195,11 рублей (76 961,92 рублей - 8766,81 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период *** в размере 8489,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 277,44 рублей, а всего взыскать 8766,81 рублей. Решение в исполнение не приводить в связи фактическим исполнением.

Произвести поворот исполнения заочного решения *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 195,11 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая