Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Матросова Н.А., при секретаре Савине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2016 по иску Первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» г.Мытищи к ООО «Ашан» о признании действий генерального директора и директора центрального офиса закупок ООО «Ашан» незаконными и о возложении обязанностей по предоставлению помещения, места для стенда и информации, о последней дате проведения СОУТ первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» - Мытищи,

УСТАНОВИЛ :

Первичная профсоюзная организация ООО «Ашан» <адрес> обратилась с иском к ООО «Ашан» о признании действий генерального директора ООО «Ашан» ФИО1 и директора центрального офиса закупок ООО «Ашан» <адрес>ФИО2 по непредставлению выборному органу первичной профсоюзной организации (Профсоюзному комитету первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» <адрес>) помещения для проведения заседаний и хранения документации в офисном помещении магазина ООО «Ашан», <адрес>, <адрес>; по непредставлению возможности размещения профсоюзной информации в доступном для всех работников месте (местах) – установки информационного стенда по адресу в помещении магазина ООО «Ашан» <адрес>, <адрес>; по непредставлению информации о последней дате проведения специальной оценки условий труда в ООО «Ашан» <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с ФЗ РФ от 28.12.2013г. №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» незаконными и о возложении обязанностей по предоставлению помещения для проведения заседаний и хранения документации в офисном помещении магазина ООО «Ашан», места для установки информационного стенда, и о предоставлении информации о последней дате проведения СОУТ в ООО «Ашан» (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. создана первичная профсоюзная организация ООО «Ашан» <адрес>, которая вошла в состав Московского регионального профсоюза работников потребительской кооперации и торгового предпринимательства (л.д.69).

Московский региональный профсоюз работников потребительской кооперации и торгового предпринимательства при осуществлении своей деятельности руководствуется Уставом (л.д.28-54), общим положением о первичной профсоюзной организации московского регионального профсоюза работников потребительской кооперации и торгового предпринимательства (л.д.10-19)

ДД.ММ.ГГГГ. совет профсоюза Московского регионального профсоюза работников потребительской кооперации и торгового предпринимательства направил уведомление на имя директора центрального офиса закупок ООО «Ашан» <адрес>ФИО2 о создании первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» <адрес> (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ. председателем первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» <адрес> избран ФИО3 (л.д.71-72,74). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направил в адрес ответчика требования о безвозмездном предоставлении выборным органам первичных профсоюзных организаций (Профсоюзному комитету первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» <адрес>) помещения для проведения заседаний и хранения документации в ООО «Ашан», <адрес>; о предоставлении возможности установки информационного стенда; о предоставлении информации о последней дате проведения СОУТ в ООО «Ашан», <адрес> (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ проведена специальная оценка рабочих мест и условий труда в ООО «АШАН» <адрес>, по адресу: <адрес>, 141014, <адрес>., что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ Г., копия договора истцом получена в ходе рассмотрения настоящего дела.

Судом принимается во внимание, что обязанность работодателя по созданию условий для деятельности профсоюзов установлена в ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», согласно которой работодатель предоставляет профсоюзам, действующим в организации, в бесплатное пользование необходимые для их деятельности оборудование, помещения, транспортные средства и средства связи в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ООО «АШАН» не принят коллективный договор (соглашение).

Согласно ч. 1 ст. 377 ТК РФ работодатель обязан предоставить помещение и возможность размещения информации только тем органам первичных профсоюзных организаций, которые объединяют его работников.

Статья 377 ТК РФ является общей нормой и регулирует сходные правоотношения.

Данной статьей устанавливается обязанность работодателя по созданию условий для
осуществления деятельности выборного органа первичной профсоюзной организации вне
зависимости от упоминания об этом в коллективном договоре либо соглашении.

Однако Закон о профсоюзах является специальным правовым актом, регулирующим
деятельность профессиональных союзов. Соответственно, в случае коллизии специальной и
общей правовой нормы, приоритет отдается специальной норме правового акта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства, что созданная первичная профсоюзная организация ООО «АШАН» <адрес> объединяет работников 000 «АШАН»; вместе с тем судом установлено, что в ООО «Ашан» с заявлениями о перечислении профсоюзных взносов на счет профсоюзной организации никто из работников ООО «Ашан» не обращался, дополнительная информация о членстве работников 000 «АШАН» в профсоюзной организации не представлена в суд. В гипермаркете 000 «АШАН» <адрес> по адресу: <адрес>, выделено помещение для проведения заседаний и хранения документации, а также информационный стенд для размещения информации о профсоюзной деятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» <адрес> к ООО «Ашан» о признании действий генерального директора и директора центрального офиса закупок ООО «Ашан» незаконными и о возложении обязанностей по предоставлению помещения, места для стенда и информации, о последней дате проведения СОУТ первичной профсоюзной организации ООО «Ашан» - Мытищи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья