Гражданский кодекс часть 1

ОАО «<М>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31.05.2012 года истец и ответчик заключили Договор о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, который составляют Заявление на выпуск банковской карты «МТС Деньги», Условия получения и использования расчетных банковских карт и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт. В связи с акцептом Банком заявления держателя карты (оферты), ответчику был открыт текущий счет № для расчетов с использованием карты. В соответствии с заключенным Договором банковского счета ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита 0 руб. в рамках банковского продукта «Технический овердрафт» для совершения операций по получению денежных средств и по оплате товаров и услуг. Если пополнения карты проходит через электронный кошелек (через интернет), данные операции проходят по счету как «Пополнение». Если сразу (в течении нескольких минут) переводить средства (также на электронный кошелек) операция «Снятие» по карте отражается, но не успевает пройти снятие по счету, (т.к. операции идут через сторонние Банки) и, таким образом, пока система не успела отработать внесенные денежные средства, можно снять одну и ту же сумму несколько раз). Согласно условиям использование кредитных денежных средств Банком в рамках данного банковского продукта не предусмотрено. Однако, в нарушение Условий, 26.06.2012 года ответчик воспользовался денежными средствами Банка (согласно выписки по карте клиента от 27.02.2013 года ФИО1 сначала вносила денежные средства а затем за несколько минут снимала одни и те же суммы с карты несколько раз) в связи с чем по расчетной карте образовалась задолженность. Факт использования кредитных денежных средств Банка и возникновение технического овердрафта подтверждается выпиской по текущему счету ответчика. В соответствии с п.3.2 Условий снятие денежных средств со счета держателя карты по погашению Технического овердрафта осуществляется в день поступления денежных средств на счет держателя карты безакцептном порядке. Однако после возникновения Технического овердрафта денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п. 3.10 Условий в случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день её возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифом. В соответствии со ст. 32.10 Тарифов штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях. 16.01.2013 истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности – досрочном возврате суммы Технического овердрафта, суммы штрафов и пеней за несвоевременное погашение Технического овердрафта. Данное требование оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 14.03.2013 года общая сумма задолженности по Технического овердрафта составила 607999,93 руб., из которых – 607999,93 сумма основного долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 607999,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9279,99 руб. (л.д. 1, 2).

Представитель истца ОАО «<М>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, ранее против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МТС-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2012 года истец и ответчик заключили Договор о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, который составляют Заявление на выпуск банковской карты «МТС Деньги», Условия получения и использования расчетных банковских карт и тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт. В связи с акцептом Банком заявления держателя карты (оферты), ответчику был открыт текущий счет № для расчетов с использованием карты. В соответствии с заключенным Договором банковского счета ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита 0 руб. в рамках банковского продукта «Технический овердрафт» для совершения операций по получению денежных средств и по оплате товаров и услуг (л.д. 79-81).

Согласно условиям использование кредитных денежных средств Банком в рамках данного банковского продукта не предусмотрено. Однако, в нарушение Условий, 26.06.2012 года ответчик воспользовался денежными средствами Банка (согласно выписки по карте клиента от 27.02.2013 года ФИО1 сначала вносила денежные средства а затем за несколько минут снимала одни и те же суммы с карты несколько раз) в связи с чем по расчетной карте образовалась задолженность. Факт использования кредитных денежных средств Банка и возникновение технического овердрафта подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 71-76).

В соответствии с п.3.2 Условий снятие денежных средств со счета держателя карты по погашению Технического овердрафта осуществляется в день поступления денежных средств на счет держателя карты безакцептном порядке. Однако после возникновения Технического овердрафта денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п. 3.10 Условий в случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день её возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифом (л.д. 86-89).

В соответствии со ст. 32.10 Тарифов штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта составляют 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях (л.д. 84. 85).

16.01.2013 истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности – досрочном возврате суммы Технического овердрафта, суммы штрафов и пеней за несвоевременное погашение Технического овердрафта (л.д. 77. 78). Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 14.03.2013 года общая сумма задолженности Технического овердрафта составила 607999,93 руб., из которых – 607999,93 сумма основного долга (л.д. 68).

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности Технического овердрафта, задолженность составила 607999,93 руб., из которых – 607999,93 сумма основного долга (л.д. 69, 70), расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным, таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 607999,93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9279,99 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, г.р., <место рождения> в пользу Открытого акционерного общества «<М>» денежные средства в размере 607999,93 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9279,99 рублей, а всего взыскать – 617279 (шестьсот семнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение 27.09.2013 года