Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. Просил о взыскании с бывшей супруги ... фактически понесенных им в период с ** ** ** - даты фактического прекращения брачных отношений расходов по исполнению общих долговых обязательства супругов по заключенному ** ** ** с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № ... в размере ...., по заключенному ** ** ** с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № ... в размере .... Требования мотивированы тем, что полученные по кредитному договору денежные средства расходовались на нужды семьи.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В ходе судебного разбирательства ФИО4 суду пояснял, что причиной прекращения брачных отношений ** ** ** явилась супружеская измена ФИО2

ФИО2 и ее представитель, не оспаривая расходования полученных по указанным в исковом заявлении кредитным договорам денежных средств на нужды семьи и факта внесения истцом по указанным кредитным договорам в указанный истцом период денежных средств в сумме 213983,51 руб., оспаривали дату фактического прекращения брачных отношений с истцом, настаивая на их прекращении с ** ** **, в связи с чем ФИО2 исковые требования признала в части требований о взыскании ... понесенных истцом в период с ** ** ** расходов по исполнению указанных кредитных обязательств. ФИО2 пояснила, что ее с детьми выезд с ** ** ** на проживание к ее родителям обусловлен применением истцом в отношении нее физического насилия, по факту которых она не обращалась в правоохранительные органы.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-8785/2017, мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-1653/2017, 2-1788/2017, 2-2070/2017, 2-2094/2017, 2-2546/2017. оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации супруг, исполнивший возникшие в период брака обязательства, вправе требовать от второго супруга, начиная со дня прекращения семейных отношений, компенсации фактически произведенных им выплат пропорционально доле в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

Из п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке в период с ** ** **

В период брака, ** ** ** между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ..., ** ** ** между ФИО4, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № .... В период с 04 января 2017 года по 27 сентября 2017 года ФИО4 во исполнение обязательств по кредитному договору № ... внесено 46732,67 руб.; в период с 04 января 2017 года по 31 декабря 2017 года ФИО4 во исполнение обязательств по кредитному договору № ... внесено 381234,36 руб.

Как следует из объяснений сторон и показаний допрошенных судом свидетелей ... Г.П., ... А.И., после произошедшего с супругом конфликта ФИО2 с детьми переехала проживать к своим родителям – ... Г.П. и ... А.Н., где проживала до июня 2017 года. С июня 2017 года ФИО2 с детьми проживает с ФИО4 в одной квартире, в том числе и на момент рассмотрения спора судом. В период проживания ФИО2 с детьми у родителей, ФИО4 периодически навещал и детей, гулял с ними, отвозил их в образовательные учреждения, а также предпринимал попытки примирения с супругой, совместно с ней решал вопросы, касающиеся общего имущества супругов.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ... А.В. следует, что она в первой половине 2017 года периодически наблюдала ФИО4 с детьми, а также с ФИО2 по адресу проживания родителей ФИО2, и у свидетеля сложилось впечатление, что это обычная молодая семья, которая стала проживать в их подъезде.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и отражают восприятие свидетелями сложившейся во взаимоотношениях сторон ситуации.

Между тем, принимая во внимание, что предпринимаемые истцом попытки примирения с ответчиком, периодические встречи с ответчиком и детьми и совместное решение с ответчиком связанных с детьми и общим имуществом супругов вопросов не свидетельствуют о фактическом сохранении брачных отношений, учитывая немотивированную непоследовательность позиции ФИО2, заявляющей в ходе рассмотрения настоящего дела о прекращении брачных отношений с истцом с ** ** **, в деле о расторжении брака - на прекращение брачных отношений с конца июня 2017 года (...), в возражениях относительно исполнения судебного приказа - на существование брачных отношений с ФИО4 по состоянию на 06 сентября 2017 года (...), суд, исходя из пояснений сторон и показаний свидетелей о причинах расставания сторон, приходит к выводу о доказанности факта прекращения между сторонами брачных отношений, то есть связи общим бытом, теплотой чувств, взаимным уважением, ответственностью и нормами морали, с ** ** **

При этом, само по себе проживание ответчика с истцом в одном жилом помещении с июня 2017 года не свидетельствует о сохранении ими брачных отношений в указанных период, поскольку стороны продолжали проживание в этом жилом помещении и после ** ** ** - неоспаривающейся ответчиком при рассмотрении данного спора даты прекращения брачных отношений.

Изложенное свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика ... понесенных в период с 04 января 2017 года по 27 сентября 2017 года расходов по исполнению общего долгового обязательства супругов по заключенному ** ** ** с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № ... в размере 23366,33 руб., ... понесенных в период с 04 января 2017 года по 31 декабря 2017 года расходов по исполнению общего долгового обязательства супругов по заключенному ** ** ** с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № ... в размере 190617,18 руб. и о наличии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения. Суд учитывает также, что ФИО2, наряду с ФИО4, являлась заемщиком по кредитному договору № ..., в связи с чем, несет солидарную с истцом обязанность по исполнению кредитных обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5340,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ... понесенных в период с 04 января 2017 года по 27 сентября 2017 года расходов по исполнению общего долгового обязательства супругов по заключенному ** ** ** с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № ... в размере 23366,33 руб., ... понесенных в период с 04 января 2017 года по 31 декабря 2017 года расходов по исполнению общего долгового обязательства супругов по заключенному ** ** ** с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № ... в размере 190617,18 руб., судебные расходы в размере 5340,00 руб., а всего 219323 (Двести девятнадцать тысяч триста двадцать три) руб. 51 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая