Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Корчагиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Копцева Виталия Олеговича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Копцев В.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 25.12.16 г. в с. Тюшевка Липецкого района на ул. Новая д. 12 произошло дорожно – транспортное с участием ГАЗ 6611 госномер № под управлением Мещерякова В.А. и Ровер Рендж Ровоер госномер № под его управлением, автмообиль принадлежал ему на праве собственности. Мещеряков В.А. был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК РГС. Он обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок выплата не была произведена. Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.08.17 г. в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 147300 тыс. руб., решение вступило в законную силу. Страховщиком была допущена просрочка по выплате страхового возмещения 56 дня. Просит взыскать неустойку за период с 17.08.17 г. по 12.10.17 г. в сумме 82488 тыс. руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец и его не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 16.08.17 г. по делу по иску Копцева В.О. к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты установлено, что 25.12.16 г. в районе д. 12 с. Тюшевка Липецкого района Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 6611 госномер № под управлением Мещерякова В.А. и Ровер Рендж Ровоер госномер № под управлением Копцева В.О.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Мещеряковым В.А. п. 9.1 Правил дорожного движения

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ровер Рендж Ровоер госномер №, принадлежащий Копцеву В.О.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», ответственность потерпевшего застрахована не была.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказательств.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции на день наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление Копцева В.О. о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС» 26.12.16 г., срок его рассмотрения истекал 23.01.17 г. В указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена. Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.08.17 г. с ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в сумме 147300 тыс. руб. Решение вступило в законную силу, и было исполнено 12.10.17 г., что подтверждается выпиской по счету.

20-тидневный срок выплаты страхового возмещения ответчиком был нарушен. Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие виновных действий со стороны потерпевшего, и наличие вины ПАО СК «РГС» в нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением суда от 16.08.17 г. неустойка была взыскана за период с 25.01.17 г. по 16.08.17 г. в размере 100000 руб., требования о взыскании неустойки за иной период заявлены не были.

14.03.18 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием произвести выплату неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Поскольку в установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена, требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке не выполнены, неустойка по день исполнения обязательства подлежит взысканию.

Расчет неустойки производится в соответствии с требованиями истца за период с 17.08.17 г. по 11.10.17 г.

Неустойка составит: 147300 х 1 % х 56 дней = 82488 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения. Суд учитывает, что ранее была взыскана неустойка и приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Суд уменьшает размер неустойки до 10 тыс. руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке (в том числе, подготовки досудебной претензии), исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 200 руб. по направлению претензии.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 10000 + 3000 + 200 = 13200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Копцева Виталия Олеговича денежные средства в сумме 13200 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 04.06.18 г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ