Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Администрации Центрального административного округа г. Омска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о возложении обязанности освободить земельный участок, занимаемый принадлежащими ответчикам железобетонными гаражами, и вынести с него гаражи, встречному исковому заявлению ФИО5 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с исковыми требованиями (впоследствии уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

В обоснование требований истец указал, что между Администрацией ЦАО г. Омска и ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды земельного участка, расположенного по адресу (ориентир): <адрес> для размещения временных железобетонных гаражей согласно приложениям к договорам.

Учитывая, что в связи с использованием ответчиками земельного участка по истечении срока аренды договоры аренды следовало считать возобновленными на неопределенный срок, в настоящее время договоры аренды земельного участка прекратили свое действие, поскольку в адрес ответчиков были направлены уведомления об отказе от договоров и необходимости освобождения земельного участка.

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО11 были направлены уведомления о необходимости освободить земельный участок и вынести гаражи с указанного земельного участка.

Согласно актам обследования земельных участков на спорном земельном участке размещены железобетонные гаражи, владельцами которых являются ответчики.

Так, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 65 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО2 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 50 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО3 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 49 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО4 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 64 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО5 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 66 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО6 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 71 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО7<данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 81 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО8 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 92 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО9<данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 73 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО11 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 61 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО11 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 80 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО13 <данные изъяты>

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 60 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО15 <данные изъяты>

Ответчик ФИО14 самовольно разместил железобетонный гараж на земельном участке, местоположение которого в 89 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Договор аренды для размещения временного гаража между Администрацией и ответчиком ФИО14 не заключался. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией округа и ответчиком было заключено соглашение № о возмещении стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при размещении гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 было направлено уведомление о необходимости освободить земельный участок и вынести гараж с указанного земельного участка.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, местоположение которого в 89 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, размещен железобетонный гараж, владельцем которого является ответчик ФИО14 <данные изъяты>

Ответчики пользуются земельным участком до настоящего времени без законных на то оснований.

Представитель истца Администрации ЦАО г. Омска, уточнив исковые требования в отношении ответчиков, просит обязать:

- ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в 65 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО3 освободить земельный участок, расположенный в 50 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО4 освободить земельный участок, расположенный в 49 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО5 освободить земельный участок, расположенный в 64 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ей железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО6 освободить земельный участок, расположенный в 66 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО7 освободить земельный участок, расположенный в 71 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО8 освободить земельный участок, расположенный в 81 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО9 освободить земельный участок, расположенный в 92 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО10 освободить земельный участок, расположенный в 81 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО11 освободить земельный участок, расположенный в 73 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО11 освободить земельный участок, расположенный в 61 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО12 освободить земельный участок, расположенный в 73 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО13 освободить земельный участок, расположенный в 80 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

- ФИО14 освободить земельный участок, расположенный в 89 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- ФИО15 освободить земельный участок, расположенный в 60 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

ФИО5 обратилась со встречным иском о возложении на Администрацию ЦАО г. Омска обязанности исполнять условия договора аренды земельного участка № для размещения железобетонного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что Администрацией ЦАО г. Омска подано исковое заявление об освобождении земельного участка и выносе гаража при отсутствии правовых оснований, тем самым, создавая ФИО5 препятствия в использовании арендуемого ею земельного участка.

Представитель Администрации ЦАО г. Омска ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в отношении ответчиков поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исках с учетом уточнения. Указала, что между Администрацией и ответчиком ФИО14 договорных отношений по аренде земельного участка не заключалось. Договоры аренды, заключенные между Администрацией и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 прекращены в связи с отказом Администрации от договоров и извещением ответчиков о прекращении договорных обязательств за три месяца, что согласуется с положениями ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дополнительно пояснила, что не относящийся к предмету настоящего спора договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Администрацией и ГК «Иней-110», в настоящее время расторгнут, в Росреестре снято обременение арендой с земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены гаражи ГК «Иней-110». Кроме того, согласно письму департамента строительства Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> предусмотрено размещение объекта школьного образования на 1000 мест и дошкольного образования на 280 мест, в том числе на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Настоящие правоотношения между истцом и ответчиками не подпадают под правоотношения, возникшие в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2021 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в частности, п. 14 ст. 6 данного закона), поскольку между Администрацией, ответчиками, ГК «Иней-110» отсутствуют какие-либо договорные отношения. Просила исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО5 о возложении на Администрацию ЦАО г. Омска исполнять договор аренды, не чинить препятствия в использовании земельного участка, представитель Администрации ЦАО г. Омска не признала, полагая их необоснованными, не подлежащими удовлетворению по основаниям, на которых основаны требования первоначального иска.

Ответчики ФИО2, ФИО12, ФИО14 представили письменные возражения на иск, указывая, что принадлежащие им железобетонные гаражи расположены на земельном участке, предоставленном в аренду гаражному кооперативу «Иней-110». Полагают, что не имеется правовых оснований для расторжения заключенных с ними договоров и требований освобождения земельного участка, поскольку если земельный участок под капитальное строительство не сформирован, схема расположения не подготовлена, это дает возможность изменить место расположения строительства, не затрагивая земельный участок, занятый их гаражными боксами. Кроме, того предоставляемая для переноса гаражей резервная площадка находится на удаленном расстоянии, не обустроена.

В судебном заседании ФИО5 встречный иск поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО12 исковые требования Администрации ЦАО г. Омска не признали, просили в их удовлетворении отказать, полагая, что земельный участок под капитальное строительство не оформлен и строительство на земельном участке, на котором в настоящее время находятся гаражи, не состоится. Просили в иске отказать.

В судебном заседании с вынесением решения ответчики ФИО13, ФИО10, ФИО7 участие не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица гаражного кооператива «Иней 110» председатель кооператива ФИО17, а также ФИО18, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, ссылались на рассмотрение <адрес> дела о праве на приватизацию земельных участков на основании аренды.

Представитель третьего лица ГК «Иней-110», а также представитель ответчика по первоначальному и истца по встречному иску ФИО5 по устному ходатайству ФИО18 пояснил, что считает договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Администрацией и ГК «Иней-110» расторгнутым незаконно, по данному вопросу дело находится на рассмотрении в <адрес>. Указывал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, на отсутствие оснований для освобождения земельного участка и выноса гаража, а также на несоблюдение процедуры расторжения договора. По его мнению, истец не доказал факт того, что планируемый объект капительного строительства (детский сад либо школа) предполагается разместить именно на земельном участке с кадастровым номером №, занимаемом гаражными боксами ГК «Иней-110», а также то, что указанный земельный участок предоставлен кому-либо под капитальное строительство. Также указал, что договор с ответчиками подлежит расторжению только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель третьего лица – Департамента образования Администрации г. Омска ФИО19, действующий на основании доверенности, пояснил, что относительно иска пояснения дать не имеет возможности, поскольку департамент работает только с построенными объектами детских дошкольных и школьных учреждений, на этапе строительства не задействован.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – департамента строительства Администрации города Омска ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с вынесением решения участие не принимала, ранее поясняла, что департамент строительства организует проектирование и строительство объектов жилищного, социально-культурного назначения, инженерного обеспечения и благоустройства на территории г. Омска при условии включения данных объектов в адресную инвестиционную программу, утверждаемую решением Омского городского Совета о бюджете города Омска при наличии финансирования на данные цели, а также при наличии утвержденных проектов межевания территории и сформированных земельных участков. Адресной инвестиционной программой города Омска на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, утвержденной решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрено строительство детского сада по <адрес>. На основании постановления Администрации г. Омска от 16.02.2018 г. № 201-п «О внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п и утверждении документации по планировке ЦАО муниципального образования городской округ г. Омск Омской области» предусмотрено размещение детского сада на 280 мест в районе А. Нейбута совместно с объектом школьного образования на 1000 мест.

Как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель ГК «Иней-110» ФИО17 пояснил, что считает договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Администрацией и ГК «Иней-110» расторгнутым незаконно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска своих представителей в судебное заседание не направили, были извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. В силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в субъектах Российской Федерации осуществляется органами исполнительной власти указанных субъектов Российской Федерации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Из положений ст. 60 Земельного кодекса РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 17 Положения об администрации Центрального административного округа г. Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 29.06.2011 № 423 в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация осуществляет предоставление в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований законодательства Российской Федерации, законодательства Омской области, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством Омской области предусмотрена административная и иная ответственность, в отношении следующих объектов земельных отношений:

- земельных участков, занятых объектами индивидуального жилищного строительства, гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, капитальными гаражами, металлическими и сборными железобетонными гаражными боксами, погребами;

- земельных участков, предоставленных для строительства объектов индивидуального жилищного строительства.

В целях обеспечения соблюдения требований земельного законодательства проводит проверки целевого использования, обследования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории округа:

- занятых объектами индивидуального жилищного строительства, гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, капитальными гаражами, металлическими и сборными железобетонными гаражными боксами, погребами;

- предоставленных для строительства объектов индивидуального жилищного строительства;

- выявляет самовольно размещенные металлические и сборные железобетонные боксы при осуществлении муниципального земельного контроля, проведении проверок и обследований;

- обращается в суд с исковыми заявлениями об освобождении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, либо земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории округа, самовольно занятых гаражными кооперативами и иными гаражными объединениями, а также капитальными гаражами и погребами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Администрацией ЦАО г. Омска и ответчиками:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

<адрес> схема №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО7 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО8 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО9 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО21 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО11. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

Также с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО11 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО12 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>№, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО13 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым ФИО15 предоставлен в аренду земельный участок, площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> схема №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения железобетонного гаража <данные изъяты>

Также судом установлено, что ответчик ФИО14 самовольно разместил железобетонный гараж на земельном участке, площадью 20 кв.м, местоположение которого в 89 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес><данные изъяты> Договор аренды для размещения временного гаража между Администрацией ЦАО г. Омска и ФИО14 не заключался. При этом ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЦАО г. Омска и ответчиком было заключено соглашение № о возмещении стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при размещении гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что адресной инвестиционной программой города Омска на 2021 год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «О бюджете города Омска на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ и 2023 годов», предусмотрено мероприятие «Строительство Детского сада <адрес>

Постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № 201-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п и утверждении документации по планировке части территории Центрального административного округа муниципального образования городской округ <адрес>» предусмотрено размещение объекта школьного образования на 1000 мест и объекта дошкольного образования на 280 мест в районе <адрес>.

На основании Приложения № к постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, Приложения № к постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, а также кадастровой карты России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участок, предоставленный под строительство объекта начального общего и среднего (полного) общего образования на 1000 мест, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №. Категория и виды разрешенного использования: земли населенных пунктов, для размещения объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) образования.

Из доводов представителя истца следует, что для строительства указанных объектов уже совершен ряд мероприятий, а именно: внесены изменения в проект планировки <адрес>; произведен проект межевания территории; осуществлен государственный кадастровый учет для реализации объекта «Строительство Детского сада по <адрес>» на 280 мест.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером № установлено по адресу <адрес> Категория и вид разрешенного использования освобождаемого земельного участка ранее: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещание. Также было предусмотрено и использование земельного участка для размещения железобетонных гаражей как временных сооружений.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены изменения в Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области (утв. Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ№).

Из графического описания местоположения границ территориальных зон, перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, размещенного на официальном сайте Администрации г. Омска, следует, что в настоящее время территориальная зона земельного участка, на котором расположены железобетонные гаражи ответчиков, изменена на зону объектов дошкольного и школьного образования – зона О-2.

Согласно статье 46 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201, зона объектов дошкольного и школьного образования (О-2) включает в себя участки территории города Омска, предназначенные для размещения объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования, в связи с чем, видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является предоставление коммунальных услуг (код 3.1.1); дошкольное, начальное и среднее общее образование (код 3.5.1); обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (код 3.9.1); земельные участки (территории) общего пользования (код 12.0). Условно разрешенные виды использования земельных участков и объектов капитального строительства для данной территориальной зоны не предусмотрены. Вспомогательными видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства могут являться служебные гаражи (код 4.9) и благоустройство территории (код 12.0.2).

Размещение временных гаражей данная зона не предусматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в связи с использованием ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 земельного участка по истечении сроков аренды, договоры №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № считаются продленными на неопределенный срок. Истцом были направлены уведомления о необходимости вынести железобетонные гаражи с земельного участка, расположенного возле жилого <адрес> (<данные изъяты>, которые до настоящего времени не исполнены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО2 не получено, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО4 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО5 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО6 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО7 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО8 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО8 не получено, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО9 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО10 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО10 не получено, в связи с отказом адресата от получения, конверт вернулся ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО11 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО11 не получено, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО11. направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО11 не получено, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО12 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО13 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО13 не получено, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО15 направлено уведомление о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление получено лично ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 610 ГК РФ суд приходит к выводу, что договоры аренды считаются расторгнутыми по истечении 3-х месяцев со дня получения уведомления.

По мнению суда, при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды. Реализация предоставленного законом арендодателю права на отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных ограничений, а также наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся предметом договора аренды, какого либо имущества; арендодателя нельзя ограничить в реализации им права на отказа от договора и установить бессрочный режим аренды.

Доводы ответчиков о несоблюдении истцом процедуры расторжения договора подлежат отклонению как необоснованные.

Аналогичное уведомление также направлено ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска в адрес ответчика ФИО14 о необходимости вынести гараж с земельного участка. Уведомление ФИО14 не получено, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты>

Ответчики в своих возражениях ссылаются на то, что они являются членами ГК «Иней-110» и удовлетворение исков нарушит их права как членов гаражного кооператива.

Суд полагает необходимым указать следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация ЦАО г. Омска издала распоряжение № о предоставлении ГК «Иней-110» в аренду земельного участка по <адрес>, общей площадью 3150 кв.м на три года (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЦАО г. Омска и ГК «Иней-110» заключается договор аренды земельного участка № сроком на один год, который регистрируется в Росреестре (<данные изъяты>

Как следует из доводов представителя истца в связи с тем, что по договору аренды № от ГК «Иней-110» оплата не поступала, Администрация приняла решение заключить договоры аренды индивидуально с собственниками временных железобетонных (металлических) гаражей..

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска инициирована процедура уведомления о расторжении заключенного с ГК «Иней-110» договора аренды, с соблюдением положений статьи 610 ГК РФ (направление уведомления за 3 месяца в адрес председателя кооператива, а также по юридическому адресу кооператива).

ГК «Иней-110» надлежащим образом в положенные сроки был уведомлен об отказе от договора, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 3-месячного срок, договор аренды с ГК «Иней-110» считается расторгнутым, снят с кадастрового учета, в Росреестре обременение в виде договора аренды снято с земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчиков о действии договоров аренды отклоняются судом ввиду их необоснованности.

Доводы стороны ответчиков о применении к спорным правоотношениям положений Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» суд находит несостоятельными.

Так, статьей 6 Федерального закона от 05.04.2021 № 79-ФЗ дополнен статьей 3.7 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» исходя из пункта 14 которой, гражданин вправе в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании и на котором расположен гараж, не являющийся объектом капитального строительства, возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если такой земельный участок образован из земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражному кооперативу, членом которого является (являлся) указанный гражданин, если такое право не прекращено либо переоформлено этим кооперативом на право аренды, которое не прекращено, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

В данном случае все необходимые существенные условия, предусмотренные указанной нормой, для возможности приобретения ответчиками бесплатно в собственность земельного участка, отсутствуют, так как отсутствуют какие-либо договорные отношения между Администрацией ЦАО г. Омска, ответчиками, ГК «Иней-110».

Доводы ответной стороны о наличии в действиях истца злоупотребления правом судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходима оценка конкретных действий этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, соотношение с интересами общества и государства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что права арендаторов земельного участка не нуждаются в приоритетной защите, в действиях арендодателя недобросовестное осуществление гражданских прав, осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов ответчиков, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих право на размещение гаражных боксов на спорном земельном участке на законных основаниях.

Равно как и не представлено ответчиком ФИО5, подавшей встречный иск, доказательств, подтверждающих наличие со стороны администрации ЦАО г. Омска препятствий в пользовании спорным земельным участком (например, установление ограждения). Подача в суд искового заявления об освобождении земельного участка и выносе гаража не является доказательством воспрепятствования в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, а является действиями по восстановлению нарушенного права истца, как собственника недвижимого имущества.

К тому же, в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время договоры аренды с ответчиками на спорный земельный участок расторгнуты арендодателем, каких-либо документальных подтверждений законных прав пользования указанными ответчиками спорным земельным участком после расторжения с ними договоров аренды, в материалы дела не представлено.

Кроме того, при установлении законных оснований для удовлетворения иска Администрации ЦАО г. Омска об освобождении земельного участка, не подлежит удовлетворению встречное требование ФИО5 об использовании ею данного участка.

Поскольку в настоящее время договоры аренды с ответчиками на спорный земельный участок расторгнуты арендодателем, каких-либо документальных подтверждений законных прав пользования данными ответчиками спорным земельным участком после расторжения договоров аренды, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 об освобождении земельного участка и выносе гаражей.

Кроме того, относительно исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО14 суд приходит к выводу о самовольном занятии данным ответчиком земельного участка, расположенного в 89 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> и, соответственно, необходимости возложения на него обязанности освободить самовольно занимаемый земельный участок путем выноса железобетонного гаража, поскольку истцом доказан факт использования земельного участка ФИО14 без установленных законом оснований.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Предложенный истцом двухнедельный срок для исполнения ответчиками обязанности по освобождению земельного участка от гаражей, суд находит разумным и считает необходимым предоставить ответчикам для исполнения указанной обязанности две недели с момента вступления решения суда в законную силу. В случае же неисполнения решения в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия самостоятельно с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Центрального административного округа города Омска удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 освободить земельный участок, расположенный в 65 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок, расположенный в 50 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО4 освободить земельный участок, расположенный в 49 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО5 освободить земельный участок, расположенный в 64 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ей железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО6 освободить земельный участок, расположенный в 66 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО7 освободить земельный участок, расположенный в 71 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО8 освободить земельный участок, расположенный в 81 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО10 освободить земельный участок, расположенный в 81 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО11 освободить земельный участок, расположенный в 61 метре западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО11 освободить земельный участок, расположенный в 73 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО12 освободить земельный участок, расположенный в 73 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО13 освободить земельный участок, расположенный в 80 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО14 освободить земельный участок, расположенный в 89 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО15 освободить земельный участок, расположенный в 60 метрах западнее многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом согласно схеме, и вынести гараж в двухнедельный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения возложенных обязанностей в течение установленного срока истец вправе совершить эти действия за счет каждого из ответчиков с взысканием с него необходимых расходов.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к Администрации Центрального административного округа города Омска о возложении обязанности отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-005212-37

Подлинный документ подшит в деле № 2-3578/2021

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья ____________________________ Е.Н. Чукреева

Секретарь __________________________ Л.А. Дужнова