Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, указал, что истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № №, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: 664514, ...., р....., ДНТ «Полет», .....

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета, проведена целевая проверка характера потребления электроэнергии электроустановки по адресу: 664514, ...., р....., ДНТ «Полет», ..... По результатам проверки составлен акт целевой проверки, согласно которому: Из гаража слышен отчетливый шум вентиляционного оборудования. Подозрение на майнинг.

Кроме того, **/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: 664514, ...., р....., ДНТ «Полет», ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно из гаража слышен отчетливый шум вентиляционного оборудования. Кроме того, выявлены тепловые признаки оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно в результате тепловизионной съемки зафиксировано наличие тепловых признаков.

Ответчик не известил Истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: 664514, ...., р....., ДНТ «Полет», ....., деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/****№ рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за июль 2021 - январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 353807,98 руб. за октябрь 2021 года - февраль 2022 года, который потребителем не оплачен.

Ответчику выставлено к оплате счет:

Октябрь 2021г. на сумму 26068,65 руб., оплачено 8000 руб. задолженность 18068,65 руб., исходя из объема потребления 6071,00 кВт.;

Ноябрь 2021 года на сумму 132840,32 руб., оплачено 20000руб., задолженность 122840,32 руб. исходя из объема потребления 30354 кВт;

Декабрь 2021 года на сумму 68379,36 руб, оплачено 12000 руб., задолженность 56379,36 исходя из объема потребления 16190 кВт;

Январь 2022 года на сумму 106165,33 руб., оплачено 24500 руб., исходя из объема потребления 24653 кВт;

Февраль 2022 года на сумму 69354,32 руб, оплачено 14500 руб., исходя из объема потребления 15006 кВт;

Всего начислено 402807,98 руб., за период октябрь 2021 - февраль 2022г., оплачено 79000 руб. Остаток задолженности составляет 323807,98 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2021 года-февраль 2022 года в размере 323807,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что в доме проживает вместе со своей семьей постоянно с 2017 года, с этого же года параллельно занимался расширением дома: с площади 77 кв.м. площадь жилого дома к лету 2021 года увеличилась до 130 кв.м. Кроме того, полагал, что сравнительный анализ, представленный истцом, не может приниматься во внимание, поскольку он проживает в жилом доме постоянно, тогда как соседи не проживают по месту потребления электроэнергии на постоянной основе. Относительно шума, установленного контролером при проверке, пояснил, что его издает воздушный ременной компрессор и другие электрические инструменты, с которыми он постоянно работает.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно доводам искового заявления между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № ИНСВ00636648, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Факт осуществления истцом отпуска электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., р....., ДНТ «Полет», .... подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/****№-ЮЭС, актом разграничения балансовой принадлежности от **/**/****, актом разграничения эксплуатационной ответственности от **/**/****.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от **/**/**** собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ...., р....., ДНТ «Полет», ...., с **/**/**** является ФИО1

В соответствии с поквартирной карточкой по указанному адресу, зарегистрированы с **/**/**** - ФИО1, **/**/**** года рождения; с **/**/**** – ФИО4, **/**/**** года рождения, ФИО5, **/**/**** года рождения; с **/**/**** – ФИО6, **/**/**** года рождения; с **/**/**** – ФИО7, **/**/**** года рождения. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/****№-ЮЭС, техническим условиям от **/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказывает услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: ...., р....., ДНТ «Полет», ...., максимальная мощность (всего) 15кВт.

Из акта целевой проверки следует, что **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., ДНТ «Полет», ...., в соответствии с которым установлено, что по указанному «адресу расположен дом и гараж. Из гаража слышен отчетливый шум вентиляционного оборудования. Подозрение на майнинг».

**/**/**** контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: 664514, ...., р....., ДНТ «Полет», ..... По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно из гаража слышен отчетливый шум вентиляционного оборудования. Кроме того, выявлены тепловые признаки оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно в результате тепловизионной съемки зафиксировано наличие тепловых признаков.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Согласно анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по л/сч № с сентября 2021 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2014-2020, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2021 года по февраль 2022 года, включительно, составляет 14,36 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Судом также установлено, что в среднем расход по жилым домам, со схожими характеристиками, составляет 1 439 кВт в мес., что в 7,6 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 664514, ...., р....., ДНТ «Полет», ..... Кроме того потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей ДНТ «Полет» за период январь 2021-январь 2022 составил 2 753 кВт, что в 4 раза меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по указанному адресу. Указанные обстоятельство подтверждаются сравнительным анализом жилого дома.

Согласно расчету с учетом оплат и перерасчетов за период октябрь 2021 - февраль 2022 года задолженность составляет 323807,98 руб. Данная сумма Ответчиком не оплачена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая в несколько раз установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, увеличение площади жилого дома, постоянное проживание ответчика с семьей в нем. Однако указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают завышенное потребление электроэнергии.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6438,08 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате за электроэнергию в размере 323807,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438,08 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина