Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Проектного института «Владкоммунпроект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного унитарного предприятия Проектный институт «Владкоммунпроект» (далее по тексту – ГУП ПИ «Владкоммунпроект») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 с ... по ... работала в ГУП ПИ «Владкоммунпроект» в должности главного бухгалтера. ... ответчик с работы уволена. После увольнения за ответчиком осталась задолженность в сумме ...... За период с ... по ... ответчиком ФИО2 были взяты под отчет в кассе института наличные денежные средства на общую сумму ...... Использовано и возвращено полученных подотчетных денежных средств на общую сумму ...... Неиспользованные подотчетные суммы составили ...... Общая сумма задолженности составляет ...... За период с ... по ... на сумму ..... начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП ПИ «Владкоммунпроект»:

1. ..... – сумму задолженности;

2. ..... – проценты за пользование чужими денежными средствами;

3. ..... – госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) на иске настаивала, впоследствии уточнила расчет исковых требований, просила взыскать общую сумму задолженности в размере ......

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направляемые в её адрес судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из отметок на почтовых конвертах, отделение связи № ...... извещало ответчика о необходимости явиться за судебными повестками, после чего вернуло их во Фрунзенский районный суд г. Владимира с отметкой об истечении срока хранения.

Повестки направлялись по адресу регистрации ответчика: ......, указанному в исковом заявлении, а также в личной карточке работника ГУП ПИ «Владкоммунпроект» ФИО2.

Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были взяты под отчет в кассе ГУП ПИ «Владкоммунпроект» согласно расходному кассовому ордеру № ...... от ... денежные средства на сумму ..... (......), расходному кассовому ордеру № ...... от ... денежные средства на сумму ..... (......), расходному кассовому ордеру № ...... от ... денежные средства на сумму ..... (......), расходному кассовому ордеру № ...... от ... денежные средства на сумму ..... (......), расходному кассовому ордеру № ...... от ... денежные средства на сумму ..... (......), расходному кассовому ордеру № ...... от ... денежные средства на сумму ..... (......). Всего ответчиком ФИО2 были взяты под отчет в кассе ГУП ПИ «Владкоммунпроект» денежные средства на общую сумму ......

Ответчиком ФИО2 возвращено полученных подотчетных денежных средств на сумму ....., что подтверждается:

- приходным кассовым ордером № ...... от ... на сумму ..... (......),

- расчетным листом ФИО2 за ..., согласно которому удержано неиспользованных подотчетных сумм – ..... (......),

- расчетным листом за ..., согласно которому удержано неиспользованных подотчетных сумм – ..... (......),

- авансовыми отчетами от ... на сумму ....., от ... на сумму ....., от ... на сумму ....., от ... на сумму ....., от ... на сумму ...... (......).

Также в судебном заседании установлено, что при расчете при увольнении ответчику ФИО2 была начислена сумма ...... Удержанная сумма при расчете при увольнении составила ......, в том числе: аванс – ......, перечисленный ... согласно ведомости от ... (......), зарплата за ... в размере ....., перечисленная ... согласно ведомости от ... (......), НДФЛ 13 % - ....., неиспользованные подотчетные суммы – ....., что подтверждается расчетным листом ответчика за ... (......).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет .....

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, проверен судом и признан правильным.

При таких фактических обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ГУП ПИ «Владкоммунпроект» и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГУП ПИ «Владкоммунпроект» ......

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ГУП ПИ «Владкоммунпроект» расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Проектного института «Владкоммунпроект» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Проектного института «Владкоммунпроект» ....., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров