Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Александра Евгеньевича к Немировичу Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств с солидарного должника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № солидарно взыскано с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агромаркет Трейдинг» 11682 453,3 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ№ размер субсидиарной ответственности, установленной судом, уменьшен до 4 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве и произведена замена ООО «Агромаркет Трейдинг» на ООО «Инвестиционно-консалтинговая фирма "Эксклюзив менеджмент» в рамках обособленного спора 1СО по настоящему делу о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агромаркет Трейдинг» денежных средств в сумме 4 800 000 руб.

На основании указанного обязательства ООО «Инвестиционно - консалтинговая фирма «Эксклюзив менеджмент» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№Б признано обоснованным заявление кредитора - ООО «Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив менеджмент» о признании должника ФИО1 банкротом. Суд признал ФИО1 банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утверждено Мировое соглашение между ООО «Инвестиционно-консалтинговая фирма "Эксклюзив менеджмент" ( Кредитор) и ФИО1 (Должник) на следующих условиях:

1. Кредитор и Должник, действуя в рамках ст. 150, 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить мировое соглашение, результатом которого будет погашение обязательств должника перед кредитором.

2. Сумма требований Кредитора в размере 4 800 000 руб. относится к третьей очереди, что подтверждается Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

3. На сумму требований Кредитора по денежному обязательству, подлежащему погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, проценты не начисляются, и Должник освобождается от уплаты процентов.

4. Должник и Кредитор согласовали следующий порядок погашения задолженности: общий размер суммы, подлежащей уплате Кредитору в соответствии с настоящим Мировым соглашением для прекращения денежного обязательства Должника перед Кредитором, составляет 2 000 000 руб. Должник производит первый платеж в размере 500 000 руб. в течение трех рабочих банковских дней, следующих за датой подписания настоящего Мирового соглашения. Кредитор обязуется подготовить и подать в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения в течении трех рабочих дней с даты получения первого платежа в указанном выше размере. Должник производит второй платеж в размере 1 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

5. После уплаты Должником денежных средств в размерах и в сроки, указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, денежные обязательства Должника перед Кредитором в размере 2 800 000 руб., составляющими разницу между включенной в реестр требований кредиторов денежной суммой (4 800 000 руб.) и полученными Кредитором денежными средствами (2 000 000 руб.), считаются прекращенными освобождением Кредитором Должника от лежащих на нем обязанностей (прощение долга, ст. 415 ГК РФ) с момента поступления на счет Кредитора в полном объеме денежной суммы в размере 2 000 000 руб. Кредитор обязан направить должнику письменное уведомление кредитора о прощении долга.

6. Условием прекращения денежных обязательств Должника перед Кредитором в соответствии со ст. 415 ГК РФ на сумму 2 800 000 руб. является надлежащее исполнение Должником п. 4 настоящего Мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив менеджмент» выдала ФИО1 уведомление о прощении долга в соответствии с пунктом 5 мирового соглашения.

Таким образом, солидарное обязательство ФИО1 и ФИО2 о выплате в пользу ООО «Агромаркет Трейдинг» денежных средств в сумме 4 800 000 руб. было полностью погашено.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ в связи с исполнением обязательства ФИО1 стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга и ФИО2 отвечает перед ним в части неисполненного им обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения долга, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса в размере 1 000 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-35543/2009-72/655Б-14-1СО солидарно взыскано с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агромаркет Трейдинг» 11682 453,3 руб.

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ размер субсидиарной ответственности, установленной судом, уменьшен до 4 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № утверждено мировое соглашение между кредитором ООО «Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив менеджмент» и должником ФИО1 на следующих условиях:

Сумма требований Кредитора в размере 4 800 000 руб. относится к третьей очереди, что подтверждается Решением Арбитражного суда <адрес> от «10» июня 2016 г. по делу №№ Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

На сумму требований Кредитора по денежному обязательству, подлежащему погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением, проценты не начисляются, и Должник освобождается от уплаты процентов.

Должник и Кредитор согласовали следующий порядок погашения задолженности: общий размер суммы подлежащей уплате Кредитору в соответствии с настоящим Мировым соглашением для прекращения денежного обязательства Должника перед Кредитором составляет 2 000 000 руб. Должник производит первый платеж в размере 500 000 руб. в течение трех рабочих банковских дней, следующих за датой подписания настоящего Мирового соглашения. Кредитор обязуется подготовить и подать в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения в течении трех рабочих дней с даты получения первого платежа в указанном выше размере. Должник производит второй платеж в размере 1 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После уплаты Должником денежных средств в размерах и в сроки, указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, денежные обязательства Должника перед Кредитором в размере 2 800 000 руб., составляющими разницу между включенной в реестр требований кредиторов денежной суммой (4 800 000 руб.) и полученными Кредитором денежными средствами (2 000 000 руб.), считаются прекращенными освобождением Кредитором Должника от лежащих на нем обязанностей (прощение долга, ст. 415 ГК РФ) с момента поступления на счет Кредитора в полном объеме денежной суммы в размере 2 000 000 руб. Кредитор обязан направить должнику письменное уведомление кредитора о прощении долга.

Условием прекращения денежных обязательств Должника перед Кредитором в соответствии со ст. 415 ГК РФ на сумму 2 800 000 руб. является надлежащее исполнение Должником п. 4 настоящего Мирового соглашения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиционно-консалтинговая фирма «Эксклюзив менеджмент» выдала ФИО1 уведомление о прощении долга в соответствии с пунктом 5 мирового соглашения.

Таким образом, солидарное обязательство ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агромаркет Трейдинг» денежных средств в сумме 4 800 000 рублей полностью погашено.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику.

С учетом изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что в связи с исполнением обязательства ФИО1 стал новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на него указанной части долга и ответчик ФИО2 отвечает перед ним в части неисполненного им обязательства.

Поскольку представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами достоверно подтвержден факт выплаты взыскателю всей суммы задолженности одним из солидарных должников, а именно истцом ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу половины удержанной с ФИО1 суммы в счет исполнения солидарного обязательства, то есть 1 000 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией от 19.07.2017г. подтверждается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 13 200 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения солидарного обязательства денежные средства в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб., а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подач апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова