Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить соглашение, удостоверенное в нотариальном порядке, об определении размера долей в праве обшей собственности на квартиру по адресу г. Н.Новгород, <адрес>.

В обоснование исковых требований ссылается, что стороны являются бывшими супругами. В период брака с использованием кредитных средств приобретена спорная квартира. Часть основного долга и процентов по кредитному договору выплачена за счет средств материнского капитала (453 026 рублей).

Ответчик в настоящее время отказывается от определения размеров долей спорной квартиры, а также о выполнении договорных обязательств по погашению кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что истица намерена подать в суд иск о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что истица предлагала ему без суда, у нотариуса, разделить квартиру на всех детей, в том числе и ее взрослого сына от первого брака, с чем он не согласен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

Согласно ч 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По делу установлено, стороны - бывшие супруги, состояли в браке с 14.02.2004 г.. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода от 14.02.2020 г. брак между ними расторгнут.

От брака стороны имеют <данные изъяты> детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 17.12.2014 г. супругами приобретена в совместную собственность квартира по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м.

ФИО3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в части погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 17 декабря 2014 г. № (для приобретения спорной квартиры) в сумме 453 026 рублей.

ФИО3 обратилась к ФИО2 с просьбой оформить в нотариальном порядке соглашения об определении долей в праве обшей собственности на спорную квартиру – по 1/5 доле всем членам семьи, в том числе и ее взрослому сыну от первого брака.

Ответчик отказался, в связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд о возложении на ответчика обязанности заключить указанное соглашение в нотариальном прядке.

Оснований для удовлетворения иска у суда не имеется в силу следующего.

Добровольный раздел имущества супругов предполагает достижение соответствующего соглашения между супругами.

В связи с тем, что в настоящем случае соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, истице необходимо обратиться с иском в суд о разделе общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Обращаясь с иском о возложении на ответчика обязанность заключить соглашение в нотариальном порядке, истицей выбран не верный способ зашиты пава.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности заключить соглашение о разделе имущества в нотариальном порядке отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Базурина