Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2021 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению №KD35565000000823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 107 рублей 87 коп. и государственной пошлины в размере 6 181 рубль 08 коп.

В обосновании иска указав, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №KD35565000000823 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой 30 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно выписки по счету с марта 2017 года перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеются основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 298 107 рублей 87 коп. в том числе 298 107 рублей 87 коп. - сумма основного долга. Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика, соответственно Банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. В данном случае Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчику, в размере 298 107 рублей 87 коп. У банка имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставил при оформлении кредитной карты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком ФИО2 и истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD35565000000823, на основании которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 300 000 рублей Согласно выписки по указанному счету ответчик получил указанные денежные средства через банкомат ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», также на денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки товаров в различных торговых магазинах (л.д. 6-7)

Согласно расчету убытков по кредитному соглашению № KD35565000000823 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из лицевого счёта ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 298 107 рублей 87 коп. из чего следует, что им в счет выплаты кредита денежные средства не вносились.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по договору потребительского кредита. Им не исполняются обязательства по данному договору.

Согласно ст. 309, ст. 310?????????????????e?????????Й??Љ?Й??Љ?Й???????

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредитного соглашения ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Согласно пункта первого статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Пунктом вторым этой статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванные обстоятельства дают основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков. Ввиду того, что истцом не предоставлено кредитное досье ответчика, соответственно Банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору.

В то же время из представленных доказательств установлено, что действиями ответчика истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с него в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

Взысканию с ФИО2 подлежат убытки в сумме 298 107 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 6 181 рубль 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 298 107 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 рубль 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: