Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Клепиковой О.Б. к Открытому акционерному обществу «Бийский гравийно-песчаный карьер» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

Установил

Клепикова О.Б. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Бийский гравийно-песчаный карьер» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула. В обоснование указала, что на основании приказа работала оператором технологических установок в дробильно-сортировочном участке в ОАО «Бийский гравийно-песчаный карьер». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к она уволена с данной должности по истечении срока трудового договора, ч.1 п.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение считает не законным, так как не была предупреждена за три дня в письменном виде, беременна. С ДД.ММ.ГГГГ не работает.

На основании изложенного истица Клепикова О.Б. просит восстановить ее на работе оператором технологических установок в дробильно-сортировочном участке в ОАО «Бийский гравийно-песчаный карьер», взыскать с ОАО «БГПК» в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановлении на работе.

В судебном заседании истица Клепикова О.Б. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что пропустила срок обращения с заявлением о восстановлении на работе по причине, что сначала не хотела обращаться в суд с иском, а потом ей посоветовали, и она подала исковое заявление.

Представитель ответчика ОАО «Бийский гравийно-песчаный карьер» Саблина А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила ходатайство об отказе в иске Клепиковой О.Б. о восстановлении на работе оператором технологических установок дробильно-сортировочного участка и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по причине пропуска срока обращения с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Клепикова О.Б. была уволена из ОАО «Бийский гравийно-песчаный карьер» с должности оператор технологических установок по ч.1 п.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации – истечения срока трудового договора, с выплатой компенсации за на неиспользованный отпуск.

Согласно ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Приказ об увольнении, копия трудовой книжки были получены истицей Клепиковой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем для подачи заявления о восстановлении на работе являлось ДД.ММ.ГГГГ, истицей заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Согласно п.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании истицей Клепиковой О.Б. не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока обращения в суд с иском по делам данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований Клепиковой О.Б. к Открытому акционерному обществу «Бийский гравийно-песчаный карьер» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца.

Судья Д.В.Левыкин