ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-357/13 от 08.07.2013 Белозерского районного суда (Вологодская область)

Гр. дело № 2-357/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2013 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к А.. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она является собственником благоустроенной квартиры по адресу: г. ... Вместе с ней в квартире зарегистрирован несовершеннолетний внук А.. Длительное время ответчик в квартире не проживает, справок о доходах для получения субсидии на оплату жилого помещения его мать ФИО2 не предоставляет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .., снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным основаниям. Суду пояснила, что она является собственником благоустроенной квартиры по адресу: ... Вместе с ней в квартире зарегистрированы сын А.О.. и внук А. Субсидию ей предоставляют только на ее 1/3 долю. Она оплачивает коммунальные услуги за троих. Пенсия у нее небольшая, образовался долг по квартплате. Она обращалась к ФИО2 с просьбой предоставить справки о доходах, чтобы оформить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, но она отказывается. Внук в квартире не проживает, фактически проживает с матерью в г. ...

Законный представитель ответчика А.. – ФИО2 с иском не согласна. Суду пояснила, что в хх году у нее родился сын А.. С его отцом А.О. она проживала в гражданском браке. В хх году А.О.. попал в места лишения свободы, она с сыном осталась жить в г. .. на съемной квартире. Сын зарегистрирован в квартире бабушки. Больше зарегистрировать его негде. Она зарегистрирована в квартире бывшего мужа в г. ... В собственности жилых помещений не имеет. Считает, что сын должен быть прописан вместе с отцом, поскольку ребенок проживает в Вологодской области, ходит в школу, получает медицинскую помощь. Некоторое время она работала не по договору, справки о доходах предоставлять не могла. Ребенок проживает на каникулах у бабушек в г. ...

Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 суду пояснила, что у несовершеннолетнего должно быть определенное место жительства по месту регистрации матери или отца, поэтому возражает против удовлетворения иска.

Свидетели Р.., А.С.. суду пояснили, что ответчик фактически в квартире ФИО1 не проживает, периодически приезжает на каникулы и выходные.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является ФИО1

Согласно справке, предоставленной управляющей компанией ООО «..», сведениям ТП УФМС по Вологодской области в Белозерском районе, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ее сын А.О.., ее внук А..

Согласно копии актовой записи от хх года о рождении А., А.О.. является его отцом.

Согласно ст. 62 СК РФ, раздельное проживание родителей ребенка не влияет на права ребенка, в том числе и жилищные.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в собственности А.О.., ФИО2, А. жилых помещений не имеется.

При указанных обстоятельствах ответчика следует считать временно отсутствующим членом семьи ФИО1 В связи с этим оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Проживание ответчика совместно с матерью в городе .. не может служить основанием для ограничения его жилищных прав.

При разрешении спора суд учитывает и мнение органа опеки и попечительства района возражавшего против удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов