Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Свои требования мотивировав тем, что 16.12.2015 г. между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям за №, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, сетевых организаций к электрическим сетям осуществляется согласно Федеральному закону "Об электроэнергетике" (№ 35-ФЗ от 26.03.2003г.) в порядке, определенном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за № был заключен на основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение электроустановки нежилого помещения, расположенного по адрес: Россия, <адрес>, мощностью 15 кВт, уровень напряжения 0,40 кВ, категория надежности III. Согласно техническим условиям, являющихся неотъемлемым приложением к договору технологического присоединения, для осуществления технологического присоединения электроустановок нежилого помещения ответчика сетевая организация должна выполнить строительство ТП-10/0,4 кВ., ЛЭП-10 кВ., ЛЭП- 0,4 кВ., установить линейный разъединитель на отпаечной ЛЭП-10 кВ. В то же время, ПАО «МРСК Сибири» в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств нежилого помещения ФИО1 было установлено, что объект ответчика расположен в нежилом здании по адресу: <адрес> этаже и имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» от ранее присоединенных энергопринимающих устройств ФИО2, объект который имеет действующее технологическое присоединение по договору технологического присоединения, заключенного с ПАО «МРСК Сибири (№ от 11.08.2014 г.)». Мощность на данное помещение выдана в рамках фактического присоединения и входит в общую мощность, выданную по договорам технологического присоединения ФИО2 В настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения № от 11.08.2014 г., заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 исполнен, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения № от 10.04.2018 г.. Таким образом, имеются основания считать, что договор технологического присоединения за № от 16.12.2015 г. заключенный с ФИО1 в нарушение ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроснабжении» противоречит принципу однократности. В связи с чем, истец просит признать заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 16.12.2015 г. недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

19 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора были привлечены: ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 (л.д. 108).

Представитель ПАО МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, надлежащим образом (л.д. 116), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3 (л.д. 97), который настаивал на рассмотрении дела по существу. Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» не признал, суду пояснил, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «МРСК Сибири» была возложена обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «б» пом. 14 к электрическим сетям, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири». Таким образом, истец обращаясь в суд данным иском пытается уклониться от исполнения решения суда вступившего в законную силу. Кроме того, решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Инкомсервис» об устранении прав собственника до настоящего времени не исполнено.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены (л.д. 114-115), последняя направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 118).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

На основании п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Судом установленно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя \ нежилое помещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Техническое присоединении необходимо для энергоснабжения нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии с п.6 договора, ПАО «МРСК Сибири» обязалось в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителя Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с Техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго, являющимися приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет: запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; от ВЛ-10 кВ. ф.3-13 до ТП 10/0,4 кВ. (п.10.а) запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; установить линейный разъединитель на отпаечной ЛЭП-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом. От проектируемой ТП-10/0,4 кВ. до границы земельного участка заявителя запроектировать и простроить ЛЭП – 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, выполнено предпроектрное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра на недвижимое обслуживание и сделок с ним, в результате установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» от КТП №. от ранее присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО2, объект которой имеет действующее технологическое присоединение, заключенное с ПАО «МРСК Сибири». Мощность на данное помещение выдана в рамках фактического присоединения и входит в общую мощность существующего технологического присоединения от точки присоединения опора № ВЛ-10 кВ. ф. 3-13 от источника питания ПС 110/10 кВ. № Тагарская ВЛ-10 кВ ф.3-13.

Принадлежащее ФИО1 нежилое помещение расположено в нежилом здании по адресу: <адрес> «б» на 4 этаже и имеет электроснабжение данного помещения от электрических сетей абонента ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» (л.д. 9).

Однако при подаче заявки на технологическое присоединении ФИО1 просил осуществить технологическое присоединение, в связи с «новым строительством», что следует из заявки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Установив отсутствие оснований для заключения договора на технологическое присоединение, ПАО «МРСК Сибири» приняло решение о расторжении, заключенного с ФИО1 договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем направило в адрес ФИО1 сообщение №.3/20/23770 от ДД.ММ.ГГГГ, а также проект соглашения о расторжении договора (л.д. 29-30).

В настоящее время электроснабжение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес> что следует из акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ставленого между ПАО «МРСК Сибирь» и ФИО2 (л.д. 12-13).

Таким образом, факт присоединения нежилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, к электрическим сетям, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно договору на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Красноярскэнерго» и ОАО «Митек», а также договору № на электроснабжение абонент № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21), заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Континент» электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> осуществляется с 1999 года.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рл гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Инкомсервис» об устранении прав собственника было изменено и на ФИО2 возложена обязанность восстановить подачу отопления, водоснабжения, электроснабжения и водоотведение помещения и всех входящих в него частей, общей площадью 226,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д. 120-127).

Из вышеуказанных судебных актов следует, что ООО «Инкомсервис» на основании об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности сооружение – «Кабельные сети» протяженностью 1,54 по адресу: <адрес> В данном пятиэтажном нежилом здании единые инженерные сети элекроснабжения, и с 2014 г. по 2015 г. принадлежащие ФИО1 помещение и все входящие в него части снабжались электроэнергией.

По смыслу положений ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, уже было технологически присоединено к электрическим сетям, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит принципу однократности, в связи с чем, заявленные ПАО «МРСК Сибири» исковые требования о признании заключенного между сторонами договора недействительным являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтверждено платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года