Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Сорокину В.И. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Сорокину В.И. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии, указав, что между истцом и ИП Сорокиным В.И. был заключён договор энергоснабжения № от 28 февраля 2013г. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП 29 декабря 2018г. Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления электрической энергии (п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). Согласно п. 192 указанного постановления, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществляющего безучётное потребление…

12 ноября 2018г. представителем сетевой организации ПАО «МРСКА-ЮГА» филиала ПАО «МРСКА-ЮГА»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, производственная база, было выявлено безучётное потребление электрической энергии, о чём составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от 12 ноября 2018г.

Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 договора энергоснабжения № от 28 февраля 2013г. стороны установили, что потребитель обязан письменно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчётных приборов учёта, находящихся на балансе абонента, в установленные ГОСТом сроки. На основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии № от 12 ноября 2018г. количество выявленных неучтённых киловатт составило 112400 кВт.ч. Сумма безучётного потребления электрической энергии составляет 632762,07 руб. В адрес ответчика направлена претензия и выставлен счёт на оплату стоимости неучтённой электрической энергии. Ответчик стоимость неучтённой электрической энергии не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучётного потребления электрической энергии в размере 632762,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9528 руб. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В возражениях на иск ответчик Сорокин В.И. указывает, что истец не представил суду доказательств неисправности или неправомерного использования ответчиком средств учёта энергии, которые свидетельствовали бы о нарушении абонентом схем электроснабжения или неучтённом расходе энергии. Доказательств, подтверждающтих искажение данных об объёмах потреблённой электрической энергии, и как следствие, безучётное потребление ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения, истцом и третьим лицом не представлены. Акт о неучтённом потреблении электрической энергии в обязательном порядке составляется с участием потребителя, осуществляющим безучётное потребление. Составление акта возможно в отсутствие потребителя только в случае его надлежащего извещения о совершении указанных действий. Вместе с тем в акте № от 12 октября 2018г. указано, что акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4, на имя которого ответчик доверенности не оформлял, которого каким-либо иным образом на представление его интересов не уполномочивал. Поэтому ФИО4 не является уполномоченным представителем ответчика. В деле отсутствуют доказательства в подтверждение полномочий ФИО4 при осуществлении проверки и составлении акта о безучётном потреблении электрической энергии. Истец представил доказательства уведомления некого ФИО5 за два рабочих дня до проведения проверки. Уведомление ответчика о проведении проверки отсутствует. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Сорокин В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца в сумме 25000 руб., связанных с оплатой услуг представителя на основании договора оказания услуг от 30 мая 2019г. №, заключённого между ответчиком и ООО «<данные изъяты>». Также ответчик понёс расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3811,82 руб. (3700,80 руб. - оплата услуг эксперта, 111,02 руб. - комиссия).

В возражениях на иск ответчик Сорокин В.И. указывает, что по мнению ПАО «МРСК-Юга» филиал ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго», им было допущено безучётное потребление электроэнергии в связи с искажением показаний прибора учёта, ввиду неправильного функционирования трансформаторов тока. Каких-либо иных сведений о фактах (действиях), которые могли бы привести к искажению показаний прибора учёта (безучётному потреблению электроэнергии), акт № от 12 ноября 2018г. не содержит. Письмом от 28 августа 2019г. № ФБУ «Астраханский ЦСМ» сообщило, что трансформаторы тока соответствуют описанию средств измерений, признаны пригодными к применению, искажения показаний прибора учёта невозможны. Свидетельства о поверке и протоколы поверки также подтверждают изложенные в письме выводы проведённой экспертизы. Таким образом, считает, что истцом не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

В отзыве на иск представитель ПАО «МРСК-Юга» филиал ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» указывает, что на основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учёта, обеспечивается путём соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межпроверочного интервала, установленного для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. По истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса). Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке, при этом, по истечении срока поверки, показания прибора учёта о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учёта. Таким образом, ответчик осуществляет безучётное потребление электрической энергии, т.к. соответствующая требованиям законодательства и договору энергоснабжения система учёта отсутствовала. Поскольку был установлен факт истечения межпроверочного интервала измерительных трансформаторов тока, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса), определён объём электрической энергии расчётным способом, предусмотренным п. 166 Правил №442. Иного порядка расчёта объёма потреблённой электрической энергии, при истечении межпроверочного интервала трансформаторов тока даже при условии последующем признании трансформаторов тока соответствующими закону, не предусмотрено. В данном случае потребителем допущено - невыполнение законодательство возложенных на потребителя обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, что в соответствии с п. 2 Основных положений №442 квалифицируется как безучётное. Последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учёта не имеет значения для квалификации потребления электрической энергии в период, когда срок поверки истёк, как безучётного, т.к. с момента истечения срока поверки и до признания прибора учёта пригодным в целях коммерческого учёта потребления осуществлялось без надлежащего учёта. Обязанность по обеспечению сохранности прибора учёта возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из п. 2 Основных положений №442 состав безучётного потребления электроэнергии образует не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учёта электроэнергии путём вмешательства в работу прибора учёта, но и бездействие, выражающее в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя. Необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении гражданских прав, несоблюдение которых вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий. Неисполнение потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика либо сетевой организации о неисправности прибора учёта и составление соответствующего акта является достаточным основанием для вывода о безучётном потреблении электроэнергии. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён - Харабалинский РЭС по Астраханской области.

Представитель истца - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ответчик Сорокин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Сорокина В.И. по доверенности Балакина А.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих безучётное потребление электрической энергии.

Представитель ПАО «МРСК-Юга» филиал ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» Слепышева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что со стороны Сорокина В.И. допущено бездействие, которое выражается в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя системы измерительного комплекса. Трансформаторы тока и прибор учёт - единое целое. Проверка проводилась 12 ноября 2018г., однако поверка трансформаторов тока проведена ответчиком только 27 августа 2019г.

Представитель Харабалинского РЭС ПАО «МРСК-Юга» филиал ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» Аншаков Д.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что при проведении проверки 12 ноября 2018г. присутствовал представитель Сорокина В.И. - ФИО14, который представил доверенность, допустил к прибору учёта. Претензий к акту со стороны ФИО15 не имелось. У потребителя имелись паспорта на трансформаторы тока и прибор учёта. Каких-либо нарушений при проведении проверки не допущено.

Суд, выслушав представителей третьих лиц, представителя ответчика Сорокина В.И. - Балакину А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») следует, что «безучётное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

На основании ст. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения №442), по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что 28 февраля 2013г. между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик), в настоящее время ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», и индивидуальным предпринимателем Сорокиным В.И. заключён договор энергоснабжения № (л.д. №), согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определённых, настоящим договором по действующим на момент расчёта ценам (п. 1.1).

Согласно условиям договора, потребитель обязуется обеспечить периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, к приборам учёта для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятии контрольных показаний, а также обеспечить доступ к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим договором (п. 4.1.6).

Потребитель обязуется в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать гарантирующему поставщику об утрате, истечении межпроверочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учёта электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики) потребителя не зависимо от права собственности на прибор учёта. Осуществлять замену и поверку расчётных приборов учёта, находящихся на балансе потребителя, в установленные ГОСтом сроки (п. 4.1.15, 4.1.17 договора).

Проверка расчётного прибора учёта включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающего устройства и схемы соединения прибора учёта, проверку соответствия прибора учёта требованиям нормативно-правовых актов РФ. Проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 5.9 договора). В случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет потребителю уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска (п. 5.11).

В случае выявления в результате проверки факта безучётного потребления, объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта, но за период не более 1 года, до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 5.14). Стоимость объёма без учётного потребления рассчитывается гарантирующим поставщиком и оплачивается потребителем гарантирующему поставщику на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 5.15 договора). Стоимость объёма безучётного потребления рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), действующим в том расчётном периоде, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 5.16 договора).

Ответчиком Сорокиным В.И. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 29 декабря 2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. №).

О проведении уполномоченными представителями филиала ПАО «МРСК-Юга» - филиала «Астраханьэнерго» 12 ноября 2018г. проверки схемы электроснабжения по договору электроснабжения № ответчик Сорокин В.И. был уведомлён надлежащим образом (л.д. №). 08 ноября 2018г. по месту жительства Сорокина В.И. по адресу: <адрес>, уведомление было получено ФИО9 (л.д. №).

12 ноября 2018г. представителями ПАО «МРСК-Юга» - филиала «Астраханьэнерго» составлен акт № о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя - ИП Сорокина В.И. по адресу: <адрес> (производственная база) по следующим причинам: истёк срок межпроверочного интервала измерительных трансформаторов тока типа ТТИ-30, с заводским номером - F40255, F40251, F37176 (л.д. №).

Предыдущая проверка системы учёта проводилась 26 мая 2017г. (л.д. №). Потребителю Сорокину В.И. рекомендовано: заменить или поверить трансформаторы тока, установить вводный автомат согласно техническим условиям. К акту приложены фотографии (л.д. №).

Проверка проводилась в присутствии представителя ИП Сорокина В.И. - ФИО4, который действовал на основании доверенности от 01 ноября 2018г., выданной от имени ИП Сорокина В.И., допустил должностных лиц ПАО «МРСК-Юга» - филиала «Астраханьэнерго» к проверке прибора учёта электрической энергии.

В этот же день представителями сетевой организации составлен акт № от 12 ноября 2018г. проверки расчётов приборов учёта электрической энергии (л.д. №).

Истцом произведён расчёт электроэнергии за период с 27 мая 2018г. по 12 ноября 2018г. и выставлен счёт№ от 12 ноября 2018г. на оплату безучётного потребления электроэнергии в размере 632762,07 руб. за 112 400 кВт.ч (л.д. №), который был направлен адрес ответчика Сорокина В.И. (л.д. №), однако задолженность погашена не была.

Вопреки доводам представителя ответчика, каких-либо нарушений, допущенных при составлении акта неучтённом потреблении электроэнергии, об уведомлении Сорокина В.И. о проведении проверки, не установлено. Со стороны должностных лиц ПАО «МРСК-Юга» - филиала «Астраханьэнерго» были приняты своевременные меры к уведомлению Сорокина В.И. о проведении проверки 12 ноября 2018г., направлено уведомление, которое было получено по месту жительства ответчика.

Кроме того, проверяющие лица были допущены к прибору учёта электрической энергии по адресу: <адрес>, уполномоченным Сорокиным В.И. лицом, действующим на основании доверенности, оспаривание данного обстоятельства свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими гражданскими правами и обязанностями.

По смыслу абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии состав безучётного потребления электроэнергии образуют, как активные действия потребителя, направленные на нарушение учёта электроэнергии путём вмешательства в работу прибора учёта, так и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учёта, с целью своевременного выявления недостатков учёта и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Следовательно, в силу п. 2 Основных положений №442 под безучётным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учёта, повлекшее искажение данных об объёме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Именно на потребителя возложена обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учёта, поскольку иное приводит к искажению данных об объёме потребления электроэнергии, к безучётному потреблению.

Согласно ответу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» трансформаторы тока ТТИ-30, заводские номера F40255, F40251, F37176, соответствуют описанию типа средств измерений, зарегистрированных в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (Государственному реестру средств измерений) под номером 28139-07. Трансформаторы тока ТТИ-30, заводские номера F40255, F40251, F37176, признаны пригодными к применению. Погрешности трансформаторов тока, заводские номера F40255, F40251, F37176, не превышают допустимые по ГОСТ 7746-2001 «Трансформаторы тока. Общие технические условия» значения, поэтому искажение показаний приборов учёта невозможны (л.д. №).

Суду представлено свидетельство о поверке № от 27 августа 2019г., сроком действия до 26 августа 2023г. о том, что трансформатор тока измерительный ТТИ-30, рег. №, заводской номер F40255, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д. №), а также представлен протокол периодической поверки № от 27 августа 2019г. (л.д. №).

На основании протокола периодической поверки № от 27 августа 2019г., свидетельства о поверке № от 27 августа 2019г., сроком действия до 26 августа 2023г. установлено, что трансформатор тока измерительный ТТИ-30, рег. №, заводской номер F40251, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д. №).

На основании протокола периодической поверки № от 27 августа 2019г., свидетельства о поверке № от 27 августа 2019г., сроком действия до 26 августа 2023г. установлено, что трансформатор тока измерительный ТТИ-30, рег. №, заводской номер F37176, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д. №).

Нарушение сроков проведения очередной поверки трансформаторов тока относится ко второй группе нарушений, предусмотренных п. 2 Основных положений №442, в связи с чем потребитель вправе доказать, что искажение показаний прибора учёта не наступило. В данном случае, судом получены свидетельства о поверке трансформаторов тока ТТИ-30, заводские номера F40255, F40251, F37176, которые пригодны к применению, что свидетельствует об отсутствии недостоверности показаний измерительного комплекса и опровергает безучётное потребление им электрической энергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» следует отказать.

Ответчиком Сорокиным В.И. заявлены требования о взыскании судебных расходов с истца, разрешая которые, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК Российской Федерации закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК Российской Федерации).

Несения ответчиком бремени расходов на оплату услуг представителя объективно подтверждается: договором от 30 мая 2019г. №, заключённым между Сорокиным В.И. и ООО «<данные изъяты>» на оказание юридической помощи. По условиям договора исполнитель оказывает по заданию заказчика юридические услуги в соответствии с условиями настоящего договора, связанные с представлением интересов заказчика в Харабалинском районном суде Астраханской области в ходе рассмотрения гражданского дела №2-357/2019 по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Сорокину В.И. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии в сумме 632 762,07 руб., в том числе участие в судебных заседаниях Харабалинского районного суда Астраханской области, предоставление суду возражений на исковое заявление, доказательств, ходатайств и иных процессуальных документов по мере необходимости. Полная стоимость оказываемых услуг по договору составляет 25000 руб. (л.д. №).

Услуги представителя оплачены ответчиком 05 июня 2019г., о чём свидетельствует квитанция-договор № на сумму 25000 руб. (л.д. №).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, такие как: сложность спора; объём оказанной представителем юридической помощи и представленных доказательств; принципы разумности и справедливости; участие представителя ответчика в судебных заседания; отсутствие возражений истца по размеру судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 руб.

По настоящему делу истцом оплачены услуги эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» при получении свидетельств о поверке трансформаторов тока, на сумму 3700,80 руб., что подтверждается копией договора на проведение разовых работ по поверке (калибровке) средств измерений от 09 августа 2019г. (л.д. №), чеком-ордером от 13 августа 2019г. на сумму 3811,82 руб. (л.д. №).

Расходы на оплату услуг эксперта подлежат удовлетворению в сумме 3700,80 руб., без учёта комиссии, оплаченной ответчиком Сорокиным В.И.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Сорокину В.И. о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии отказать.

Взыскать ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу Сорокина В.И. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 25000 руб., оплаты услуг эксперта в сумме 3700,80 руб., а всего в размере 28700,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019г.

Судья М.А. Лесникова