Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102894,03 рублей, госпошлины в размере 3257,88 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что ПАО «Сбербанк России» и Л… заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0176-Р-510262054 от 11.01.2012 г. также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно материалам дела заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

23.03.2014 г. Л… умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником за умершей является ФИО1 (супруг).

Согласно п.1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось.

По состоянию на 05.10.2020 г. сумма задолженности составляет 102894,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований просил применить срок исковой давности, наследство после смерти супруги не принимал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.03.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Л… заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 180000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0176-Р-510262054 от 11.01.2012 г. также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

23.03.2014 г. Л… умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса Дзержинского нотариального округа по факту открытия наследства умершей Л… было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг - ФИО1 03.09.2014 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу <...> кв. … Инвентарной стоимостью … рублей.

По состоянию на 05.10.2020 г. сумма задолженности составляет 102894,03 рублей.

По запросу истца судом запрошены данные о наличии наследственного имущества. Согласно уведомления Россрестра в отношении Л… отсутствует запрашиваемая информация на объекты недвижимости, за Л… самоходная техника не значиться, транспортные средства на её имя не зарегистрированы в АО «Россельхозбанк» отсутствует информация о лицевых и иных счетов в банке на имя Л…, отсутствуют данные о неполученных сумм пенсий и других выплат, за Л… транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, ответчик в установленном законом порядке принял наследство после смерти супруги на квартиру по адресу <...>. кв. … стоимостью … рублей.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик принял наследство в стоимостном выражении - … рублей, что покрывает долг наследника перед банком.

Доводы ответчика о том, что наследство он не принимал, просил применить срок исковой давности, суд находит не состоятельным.

Согласно п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 ГКРФ.

Истец обратился в суд с иском 06.11.2020 г.

Задолженность определена по состоянию на 05.10.2020 г.

Последний платеж по кредиту заемщиком внесен в сентябре 2014 года.

В ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинается по окончании срока, представленного для исполнения такого требования.

Материалами дела установлено, что срок исполнения договора между сторонами не определен, следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента предоставления должнику срока для исполнения требования, направленного в адрес ответчика, то есть с момента направления искового заявления ответчику 22.10.2020 г.

На момент рассмотрения искового заявления, срок исковой давности не истек.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № … в размере 102894,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.