Гражданский кодекс часть 1

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Сактоевой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 октября 2013 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной льготной пенсии, но ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом периоды его работы необоснованно не были зачтены ему в специальный стаж. Указывает, что возраст его более 55 лет, он имеет страховой трудовой стаж более 25 лет и проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12,5 лет в должности кочегара, поэтому имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит признать решение комиссии Управления ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, протокол заседания № от 22 октября 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: кочегаром паровых котлов <адрес> маслозавода, гаража, конторы, производственного помещения и др. с 01.07.1980г. по 07.12.1989г. (9 лет 5 месяцев 6 дней), кочегаром котельной РПО <адрес> с 08.12.1989г. по 01.06.1990г. (5 месяцев), с 01.10.1990г. по 15.01.1991г. (3 месяца 14 дней), кочегаром- зольщиком с 06.01.1995г. по 22.05.1996г. (в 1995 г. 4 месяца, в 1996 году 6 месяцев), кочегаром котельной <адрес>, машинистом по обслуживанию водогрейных котлов на твердом топливе пос. <адрес> с 30.09.1996г. по 15.04.2002г. (5 лет 6 месяцев, исходя из отопительного сезона 7 месяцев), машинистом- кочегаром ООО «<адрес>» с 07.02.2005г. по 16.05.2005г. (3 месяца 8 дней), машинистом- кочегаром на угле и сланце с 15.09.2005г. по 16.05.2006г. (за 2005 года 3 месяца 15 дней). Признать тождество специальностей (профессий), которые он выполнял в период трудовой деятельности, кочегар- машинист, машинист паровых котлов, кочегар котельной, кочегар- зольщик, машинист по обслуживанию водогрейных котлов на твердом топливе, машинист- кочегар на угле и сланце. Просит назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с наличием необходимого специального стажа с момента подачи заявления ответчику с 08 октября 2013 года, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5200 рублей.

В последующем представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования дополнил, просил так же включить в специальный стаж периоды работы истца в должности ученика машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе с 03.07.1979г. по 04.08.1979г. (31 день), в должности машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе с 05.08.1979г. по 30.06.1980г. (10 месяцев 25 дней).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен, об отложении дела не ходатайствовал. В своем отзыве на исковое заявление исковые требования Токмакова не признал, просил отказать в их удовлетворении, указал, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.10.2013г. № является законным, а требования ФИО1 необоснованными.

Суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Управления ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края № от 22 октября 2013 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Пенсионным органом в подсчет специального стажа не включены следующие периоды работы истца: с 03.07.1979г. по 04.08.1979г. в должности ученика машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе, с 05.08.1979г. по 30.06.1980г. – в должности машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе, с 01.07.1980г. по 07.12.1989г. в должности кочегара паровых котлов на <адрес> маслодельном заводе, с 08.12.1989г. по 31.05.1990г. в должности кочегара котельной базы в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома, с 01.10.1990г. по 15.01.1991г. в должности кочегара котельной базы в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома, с 06.01.1995г. по 22.05.1996г. в должности кочегара- зольщика в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома, с 30.09.1996г. по 31.12.1998г. в должности кочегара в котельной в МУП <адрес>», с 07.02.2005г. по 16.05.2005г. в должности машиниста (кочегара) ООО «<адрес>. На день обращения 08.10.2013г. ФИО1 имеет страховой стаж 36 лет 10 месяцев 29 дней, специального стажа 2 года 1 месяц 27 дней.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантировано социальное обеспечение в случаях установленных законом, и в ст. 2 Конституции РФ, указано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 названного федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перечень лиц, имеющих право на пенсию в соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации по профессиям и должностям, определен Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей и показательней, дающих право на льготное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списки № 1 и № 2 применяются на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537. Причем их действие не ограничивается каким-либо периодом (то есть они применяются за время работы как до, так и после 01.10.1992г).

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены машинисты (кочегары) на угле и сланце, в том числе занятые на удалении золы (раздел ХХХIII – Общие профессии, код 23200000-13786), машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки (раздел ХХХIII – Общие профессии, код 23200000-14341).

В стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого гражданам досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда ими постоянно в течение полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включаются периоды выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у лиц, выполняющих работу при помощи механизмов и машин, также периоды выполнения ремонтных работ текущего характера и работ технической эксплуатации оборудования. Данное правило распространяется на периоды работы после 01.01.1992 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении для периода работы до 01.01.1992 года могут применяться Списки № 1 и Списки №2, утвержденные в 1956 году. Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, предоставлял право на досрочное назначение пенсии лицам, работающим по профессии «зольщик» и "кочегары (машинисты) производственных котельных и производственных печей".

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1 приказом № от 03.07.1979г. он был принят в <адрес> маслозавод учеником машиниста холодильных установок с 3.07.1979г., 05.08.1979г. переведен машинистом холодильных установок, 01.07.1980г. переведен кочегаром паровых котлов, 07.12.1989г. уволен переводом в РПО <адрес>, 08.12.1989г. принят в РПО <адрес> кочегаром котельной <адрес>, 01.06.1990г. переведен рабочим по ремонту котельной, 01.10.1990г. переведен кочегаром котельной <адрес>, 15.01.1991г. уволен по собственному желанию, 06.01.1995г. принят кочегаром- зольщиком в котельную <адрес>, 22.05.1996г. уволен по собственному желанию, 30.09.1996г. принят в МУП «<адрес>» кочегаром в котельную <адрес>, 01.01.2000г. должность кочегара переименована на машинист по обслуживанию водогрейных котлов на твердом топливе, 15.04.2002г. уволен по собственному желанию, 07.02.2005г. принят в ООО «<адрес>» машинистом (кочегаром) с оплатой труда по 4 разряду ЕТС, 16.05.2005г. уволен в связи с истечением срока трудового договора, 15.09.2005г. переведен с должности рабочего по ремонту здания <адрес> средней школы на должность машиниста (кочегара) на угле и сланце с оплатой по 6 разряду ЕТС, 15.06.2006г. переведен на должность рабочего по обслуживанию здания.

Ответчиком не был зачтен в специальный стаж истца период его работы с 05.08.1979г. по 30.06.1980г. в должности машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе и с 01.07.1980г. по 07.12.1989г. в должности кочегара паровых котлов на <адрес> маслодельном заводе, поскольку актом проверки не повреждаются условия обслуживания истцом аммиачно- холодильных установок и работа истца в котельной на твердом топливе.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные периоды необоснованно пенсионным органом не были включены в специальный стаж истцу ФИО1

Как усматривается из справок, уточняющих особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной трудовой пенсии, выданной ООО «<адрес>», ФИО1 действительно работал в <адрес> маслодельном заводе с 05.08.1979г. по 30.09.1980г. в качестве машиниста холодильных установок и с 01.07.1980г. по 07.12.1989г. в качестве машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе, что предусмотрено Списком № 2, разделом ХХХIII, позиции 23200000-14341, 2320000-13786).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он работал машинистом холодильных установок на Маслозаводе, холодильные установки заправлялись аммиаком, а затем работал кочегаром в котельной Маслозавода, котельная отапливалась углем круглогодично для производственных целей, для изготовления масломолочной продукции.

Свидетель Б.Н.М. суду показала, что работала на <адрес> маслозаводе с 1980 по 1989 год бухгалтером. Завод занимался производством масломолочных изделий. Котельная маслозавода работала круглогодично, круглосуточно. Котлы топились на угле с ручной подачей топлива и ручным удалением золы. Работало 2 котла, 1 котел был всегда в запасе. Кочегары работали в две смены. Холодильные установки маслозавода заправлялись аммиаком.

Свидетель Л.С.Н. суду показал, что с 1975 года по 1984 год он работал на маслозаводе. В 1979 году в качестве ученика машиниста холодильных установок к нему пришел ФИО1 Затем ФИО1 был назначен машинистом холодильных установок. Установки на маслозаводе были аммиачно- холодильными.

Свидетель П.М.С. суду показал, что работал на маслозаводе с 1986 года. Котельная маслозавода работала круглосуточно, круглогодично, котлы отапливались углем, золу убирали вручную.

Из информации из Забайкальского управления Ростехнадзора следует, что Ростехнадзоре были зарегистрированы два паровых котла марки Е1/9, один котел в 1981 году, второй в 1987 году. Данные котлы были установлены в котельной <адрес> маслозавода и работали на твердом топливе (угле).

Коме того, доводы ФИО1, что котельная отапливалась углем, подтверждаются представленным суду паспортом карового котла Е – 1,0 – 9, заводской номер 37161 следует, что паровой котел изготовлен Таганкрогским заводом «Красный котельщик» 17 декабря 1980 года, получен <адрес> маслозаводом в июле 1981 года.

Ответчиком также не включены в специальный стаж периоды работы ФИО1 в должности кочегара котельной базы в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома с 08.12.1989г. по 31.05.1990г., в должности кочегара котельной <адрес> в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома с 01.10.1990г. по 15.01.1991г., в должности кочегара- зольщика в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома с 06.01.1995г. по 22.05.1996г., в должности кочегара в котельной в МУП «<адрес>» с 30.09.1996г. по 31.12.1998г., в должности машиниста (кочегара) ООО «<адрес>» с 07.02.2005г. по 16.05.2005г.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 68, утвержденный Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, содержит указание на то, что предусмотренная действовавшими выпусками ЕТКС профессия зольщик (раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства»), в новых выпусках ЕТКС, утвержденных в 1983-1986 гг. Госкомтрудом СССР и ВЦСПС, изменила наименование и в том же разделе значится под другим наименованием - «машинист (кочегар) котельной». При этом указывается, что изменение наименования профессий связано с совершенствованием технологического процесса и то, что содержащийся в справочнике материал носит справочный характер.

Также, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был предусмотрен определенный переходный период по аттестации рабочих мест в соответствии со Списком № 2 производств, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и определению перечня рабочих мест, наименование профессий и должностей работникам которых в соответствии со Списком №2 установлено льготное пенсионное обеспечение.

Из исторической справки к фонду документов по личному составу муниципального унитарного предприятия «<адрес>» следует, что предприятие ранее именовалось как <адрес> ККПиБ, затем было переименовано в <адрес> районное производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства, затем в МУП <адрес>.

Из пояснений свидетеля Г.В.В. следует, что с 1980 года по 2005 года он работал кочегаром в котельных МУП «<адрес>», которые отапливались углем, котельные работали в период отопительного сезона. В котельной <адрес> имелись паровые котлы, которые отапливались углем. ФИО1 работал кочегаром с МУП «<адрес>» с 1989 года. Работали они посменно, кроме подачи угля в топку в их обязанности входило вручную убирать золу.

Свидетель Т.В.А. суду показал, что с 1991 по 1997 год работал директором ЖКХ, затем директором МУП «<адрес>». До 2006 года котельные села <адрес> отапливались углем, подача угля и удаление золы в котельных были ручными. Отопительный сезон в среднем длился 8 месяцев 15 дней.

Согласно справке, выданной первым заместителем руководителя администрации муниципального района «<адрес>», следует, что все котельные муниципального района «<адрес>» до 2006 года отапливались углем. С 2006 года отопление производится дровами.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Анализируя показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, соответствуют совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с чем, суд считает их достоверными, относящимися к рассматриваемому делу.

Из показаний свидетелей, судом установлено, что с 01.07.1980г. истец выполнял тождественную с учетом специфики, характера, функциональных особенностей и условий работу в тяжелых условиях, то есть работу машиниста кочегара котельной, связанной с обслуживанием паровых котлов.

Истец ФИО1 показал, что все котельные работали до 2006 года на твердом топливе – угле круглосуточно в отопительные периоды, а на <адрес> маслозаводе круглосуточно, круглогодично по сменам по 12 часов по 2 человека в смену. Специфика работы кочегара- зольщика ничем не отличалась от работы кочегара (машиниста).

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 (ред. от 20.09.2011) "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР"; раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1" характеристикой работ машиниста (кочегара) котельной является обслуживание водогрейных и паровых котлов.

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства, находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в их совокупности для подтверждения обстоятельств того, что характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые им функциональные обязанности по занимаемой должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также должностных функций, по которым он работал, дает право на досрочное назначение ФИО1 трудовой пенсии по старости, и полагает возможным признать тождество специальностей (профессий) машинист (кочегар) котельной, кочегар паровых котлов, кочегар котельной, кочегар (зольщик), машинист по облуживанию водогрейных котлов на твердом топливе.

С учетом изложенного считает, что оспариваемые истцом периоды работы с 01.07.1980г. по 07.12.1989г. (9 лет 5 мес. 7 дней), с 08.12.1989г. по 31.05.1990г. (5 мес. 23 дня), с 01.10.1990г. по 15.01.1991г. (3 мес. 15 дней), с 06.01.1995г. по 22.05.1996г. (с учетом отопительного периода с 06.01.1995г. по 30.04.1995г., с 01.10.1995г. по 22.05.1996г. – 11 мес. 17 дней), с 30.09.1996г. по 31.12.1998г. (с учетом отопительного периода с 30.09.1996г. по 30.04.1997г., с 01.10.1997г. по 30.04.1998г., с 01.10.1998г. по 31.12.1998г. – 1 год 5 мес. 1 день), с 07.02.2005г. по 16.05.2005г. (3 мес. 9 дней), а так же период с 05.08.1979г. по 30.06.1980г. (10 мес. 25 дней), что в итоге составляет 13 лет 9 месяцев 7 дней, должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с тяжелыми условиями труда.

Доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1 о том, что он работал машинистом аммиачно- холодильных установок, работал в котельных, которые отапливались углем, работал полный рабочий день, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что решение Управления ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края № от 22 октября 2013 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным и полагает возможным включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на основании п.п. 2 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вышеуказанные периоды работы истца в должности кочегара, что составляет 13 лет 9 месяцев 7 дней.

Периоды с 01.01.1999г. по 15.04.2002г. (с учетом отопительного периода), заявленные истцом, являются бесспорными, поскольку они включены в специальный стаж ФИО1 пенсионным органом.

Периоды работы в должности ученика машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе с 03.07.1979г. по 04.08.1979г. не подлежат включению, поскольку данная должность не предусмотрена Разделом ХХХIII Списка №2.

Кроме того, не подлежат включению в специальный стаж периоды работы в должности машиниста- кочегара на угле и сланце с 15.09.2005г. по 16.05.2006г., поскольку, как установлено в судебном заседании, в указанный период истец работал в <адрес> средней школе. Доказательств того, что котельная школы отапливалась углем, истцом не представлено.

Таким образом, с учетом периодов работы, которые включены судом истцу в льготный стаж, специальный стаж истца на день обращения в пенсионный орган составил с учетом засчитанных пенсионным органом 15 лет 11 месяцев 4 дня.

ФИО1 обратился в пенсионный орган для назначения досрочной трудовой пенсии 08 октября 2013 года. На указанную дату истец имел возраст более 55 лет, обладал необходимым страховым стажем (более 25 лет) и специальным стажем (более 12,5 лет) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 19 указанного федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на день обращения в пенсионный орган 08 октября 2013 года у истца было право на требуемую пенсию, поэтому с этой даты ему должна быть назначена указанная пенсия.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ФИО1 оплатил госпошлину в размере 200 рублей, на составление искового заявления им уплачено 5000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края № от 22 октября 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.

Включить в стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды его работы:

- с 05.08.1979г. по 3006.1980г. а должности машиниста холодильных установок на <адрес> маслодельном заводе,

- с 01.07.1980г. по 07.12.1989г. в должности кочегара паровых котлов на <адрес> маслодельном заводе,

- с 08.12.1989г. по 31.05.1990г. в должности кочегара котельной базы в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома,

- с 01.10.1990г. по 15.01.1991г. в должности кочегара котельной базы в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома,

- с 06.01.1995г. по 30.04.1995г., с 01.10.1995г. по 22.05.1996г. в должности кочегара- зольщика в районном производственном объединении жилищно- коммунального хозяйства <адрес> райисполкома,

- с 30.09.1996г. по 30.04.1997г., с 01.10.1997г. по 30.04.1998г., с 01.10.1998г. по 31.12.1998г. в должности кочегара в котельной в МУП «<адрес>»,

- с 07.02.2005г. по 16.05.2005г.в должности машиниста (кочегара) ООО «<адрес>».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 08 октября 2013 года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 указанную пенсию 08 октября 2013 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 5200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 24 января 2014 г. Решение не вступило в законую силу. 29.01.2014г..