Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2к ОСПАО «ЧУС» об оплате времени простоя по вине работодателя, взыскании заработной платы,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ОСПАО «ЧУС» об оплате времени простоя по вине работодателя, взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по доводами о невыплате заработной платы, по результатам которой установлено, что он состоял в трудовых отношениях с ОСПАО «ЧУС». Как установлено проведенной проверкой ОСПАО «ЧУС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате за март 2016 г. – <данные изъяты>, апрель 2016 г. – <данные изъяты>, июнь 2016 г. – <данные изъяты>, июль 2016 г. – <данные изъяты>, октябрь 2016 г. – <данные изъяты> Таким образом, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> При проведении проверки установлено, что приказами руководителей организации на основании ч.5 ст. 74,93 ТК РФ в связи с тяжелым финансовым положением, временной приостановкой ряда объектов работодателя, несвоевременной оплатой со стороны заказчиков выполненных работ на предприятии введен режим неполного рабочего времени с марта 2015 ода по апрель 2016 года. В нарушение требований законодательства согласие работников на введение режима неполного рабочего времени работодателем не получено. Соответствующие изменения в трудовые договоры не включены, администрацией ответчика не учтено мнение профсоюзной организации, предусмотренное ст. 372 ТК РФ. Однако за период с марта 2015 года по март 2016 года начисления платы за время простоя по вине работодателя истцу не производилось. Согласно расчету общая сумма подлежащая взысканию за простой составляет <данные изъяты> Прокурор просит: 1) взыскать с ОСПАО «ЧУС» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за март, апрель, июнь, июль, октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>; 2) взыскать с ОСПАО «ЧУС» в пользу ФИО2 оплату простоя по вине работодателя за период с марта 2015 года по июнь 2016 года в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2от исковых требований к ОСПАО «ЧУС» об оплате времени простоя по вине работодателя в части исковых требований о взыскании с ОСПАО «ЧУС» оплаты вынужденного простоя за период март 2015 – июнь 2016 в размере <данные изъяты>, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет в том числе: надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании ст.35 указанного закона, прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Глазовскому межрайонному прокурору с заявлением с просьбой обратиться в суд в его интересов по факту не выплаты заработной платы в полном объеме. (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии полномочий Глазовского межрайонного прокурора на подачу иска в интересах истца.

Из копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№ в судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ОСПАО «ЧУС». Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно предоставленной справке задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за март, апрель, июнь, июль, октябрь 2016 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности по заработной плате работодателем в судебное заседание не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах ФИО2к ОСПАО «ЧУС» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОСПАО «ЧУС» в пользу ФИО2задолженность по заработной плате за март, апрель, июнь, июль, октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСПАО «ЧУС» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.