Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению СОАО в лице Ставропольского филиала СОАО » к ФИО1 Ответчик о взыскании с ФИО1 Ответчик в порядке суброгации денежных средств в размере рублей и уплаченной государственной пошлины в размере , УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала страхового открытого акционерного общества « обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ответчик о взыскании с ФИО1 Ответчик в порядке суброгации денежных средств в размере рублей и уплаченной государственной пошлины в размере , обосновав исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между СОАО (страховщиком) и Страхователь (страхователем) был заключен договор № добровольного страхования Автокаско граждан (транспортное средство «LendRover» №) по риску Автокаско на период с 14 марта 2011 года по 14 апреля 2012. 24 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие на 51 км. + 950 м. ФАД «Черкесск - Домбай» с участием транспортного средства ВАЗ-21099 г/н № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства «LendRover» г/н №, под управлением Страхователь Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения ФИО1 подтверждается постановлением по административному делу 09 СЕ № от 25 апреля 2011 года. В результате ДТП транспортное средство «LendRover» г/н № получило значительные повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП. 25 апреля 2011 года поврежденное транспортное средство «LendRover» было осмотрено специалистом СОАО в присутствии собственника и был составлен акт. Согласно счета СТО ООО «АвтоЛэнд» от 27 апреля 2011 года № стоимость восстановительных работ составила рубля. При проверке было установлено, что при расчете были учтены повреждения, на которые нет подтверждений, а лобовое стекло разбито до страхования. После перерасчета итоговая страховая сумма составило рублей и СОАО признало данный случай страховым и приняло решение о выплате Страхователь виде страхового возмещения и указанная сумма была перечислена 02 июня 2011 года платежным поручением№№. Так как между ответчиком ФИО1 и ОАО «Страховая компания был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность в предела лимита установленного законодательством в размере 120 000 рублей несет ОАО «Страховая компания Согласно ст. 965 ГК РФ к СОАО переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, а в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере . В судебное заседание представитель истца не явился, в суд предоставил письменное ходатайство, в котором просит на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителя СОАО в связи с невозможностью его явки в судебное заседание. Ответчик по делу ФИО1 признал исковые требования истца СОАО однако указал, что в вязи с его тяжелым материальным положением он в настоящее время не в состоянии выплатить указанную сумму. Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные истцом в обоснование заявленных требований письменные доказательства, установил следующее. 24 апреля 2011 года на 51 км. + 950 м. ФАД «Черкесск - Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства ВАЗ-21099 г/н №, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства «LendRover» г/н №, под управлением Страхователь Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года 09 СЕ №, виновником данного ДТП признан ФИО1 На момент ДТП автомобиль «LendRover» г/н № на основании договора № добровольного страхования Автокаско граждан было застраховано по риску Автокаско на период с 14 марта 2011 года по 14 апреля 2012. Согласно проведенного страхователем расчета, сумма причиненного ущерба Страхователь составило рубля. Так как на момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «СК по договору серия ВВВ №, предельная сумма в размере 120 000 рублей в счет страхового возмещения подлежит выплате страхователем ООО «СК Однако, так как в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ФИО1 обязан был возместить причиненный им ущерб в полном объеме, которая за вычетом 1200 000 рублей, составляет рубля,однако ответчиком добровольно не возмещен причиненный ущерб. Данные установленные судом обстоятельства, подтверждаются приведенными, исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами. Свидетельством о регистрации транспортного средства , согласно которого, собственником транспортного средства «LendRover» г/н №, является СтраховательСтраховым полисом № от 14.03.2011 г., которым подтверждаются доводы истца, что Страхователь у страхователя СОАО было застраховано транспортное средство «LendRover» г/н №, сроком с 14 марта 2011 года по 14 апреля 2012 года. Справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства ВАЗ-21099 г/н , под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства «LendRover» г/н №, под управлением ФИО2, от 24 апреля 2011 года. Протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года и постановлением от 25 апреля 2011 года, вынесенных в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21099 г/н №, допустил столкновение с транспортным средством средства «LendRover» г/н №, и на основании ст. 12.17 ч. 3 КоАП РФ на него наложен штраф в сумме рублей. Заявлением о наступлении страхового события 25 апреля 2011 года, согласно которого Страхователь обратился к страхователю СОАО с заявлением о возмещении убытков.Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страхователем СОАО решено выплатить страховое возмещение в размере рубля. Платежным поручением № от 02 июня 2011 года, согласно которого СОАО выплатило ООО «АвтоЛэнд» рубля.Претензионным листом №п от 12 июля 2011 года, из которого следует, что СОАО обратилось к ОАО СК с требованиями о необходимости возмещения ущерба в размере 120 000 рублей. Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд принимает приведенные письменные доказательства как относимые достоверные и допустимые. Приведенные письменные доказательства составлены и исходят из правомочных на выдачу указанных документов органов, и должностных лиц, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Совокупность приведенных исследованных судом доказательств подтверждают доводы истца, как по факту происшедшего дорожно-транспортного происшествия, так и по факту обращения истца с претензиями о выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также факт выплаты суммы по страховому случаю. Согласно ч. 1ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Платежным поручением от 21 июля 2011 года № подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере рублей копейки. На основании изложенного суд, установив законность и обоснованность требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченной в качестве страхового возмещения в размере 601 664 рубля и уплаченной государственной пошлины в размере рублей копейки, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества в лице Ставропольского филиала страхового открытого акционерного общества к ФИО1 Ответчик - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ответчик в пользу Страхового открытого акционерного общества в порядке суброгации денежных средства в размере рубля.Взыскать с ФИО1 Ответчик в пользу Страхового открытого акционерного общества уплаченную государственную пошлину в размере рублей копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года.

Председательствующий, судья А.С. Долаев